ماذا تعني الحروف؟ 3. الاتساق. مشاكل الكلمات الحديثة (الجزء الأول)

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الآن بعد أن رأينا كيف يبدو كل شيء على مستوى أعمق ، يمكننا إلقاء نظرة مختلفة على بعض مجالات المشاكل في تشكيل الكلمات الحديثة. وقبل ذلك نعد أنفسنا بعدم تأنيب أحد أو اتهامه. لا هاجس مثل "نحن أذكياء وهم حمقى". مجرد تحليل مجرد قائم على اهتمام حقيقي.

في الفصل الأخير ، تركنا أنفسنا زوجين من سوء الفهم هذا عندما فككنا لوحات المفاتيح. تذكر ، كان لدينا زوجان من الجذور التي نزلت من السماء: "دورية" و "استنكار". لنبدأ معهم.

إليكم هذه الصورة المضحكة التي نحصل عليها وفقًا للقواعد الحديثة ، إذا كان جذر الكلمة هو "مشاهدة". غير عادي. لكننا سنكتشف ذلك. ما الذي نملكه؟ د - مصدر السبب. ض - عمل. ص - نتيجة. هذا هراء. أولاً ، يجب ألا يشير الحرف الساكن إلى إجراء. وثانيًا ، لدينا أحرف متحركة أحادية الاتجاه. ماذا يربطون؟ يمكنهم تنظيم العمليات إما داخل مورفيم واحد أو بينهم. لنفترض للحظة أن الجذر هو بالفعل "ساعة". كيف يتم نقل المعنى من خلال ربط حروف العلة "O"؟ لا حقا كيف؟ عن طريق السلسلة؟ حسنًا ، ما الذي ستشير إليه "O" الثانية بعد ذلك؟ إلى الحرف "Z" أم إلى الحرف "D" ، أم مجموعة "الجرعات"؟ لا نعلم شيئاً عن هذا ولا نستطيع أن نكتشفه ، لأن الكلمة لا تدل عليه. ربما حقا سقطت من السماء؟

ولكن إذا كنت تجرؤ فقط على افتراض أن الجذر هو "zor" وأن "do" هي بادئة ، فسيتم وضع كل شيء في مكانه على الفور. وها! الكلمة تأخذ معنى. ثم يشكل الفعل (D) (O) معنى الجذر "zor". و "الساعة" نفسها هي استخدام البصر ("الزور") لفترة زمنية معينة (د). هذا ، في الواقع ، كذلك. الدوريات هي مراقبة محدودة زمنياً ، بهدف تقديم مزيد من المعلومات للتقرير.

بالمناسبة ، "الإدانة" نفسها ، من المنطقي فكها عن طريق القياس بنفس الطريقة ، مع البادئة "إلى" وجذر "الأنف". هناك مثل هذا الجذر ، أليس كذلك؟ على سبيل المثال ، في كلمة "أبلغ".

"Donos" … فعل (د) نماذج (س) قيمة الجذر "أنف".

إذن ، "النقض" هو عملية ارتداء ، محدودة بوقت أو إطارات محددة. بدأت لوسي في ارتداء أحذية رياضية بهدف توصيلها ، وعاجلاً أم آجلاً تأتي بها ، وستتوقف هذه العملية. معنى الحرف "د" في كل مجدها. المعنى الثاني لكلمة "استنكار" أسهل. هذا هو المكان الذي تبدأ فيه عملية الإبلاغ وتنتهي على الفور تقريبًا بمجرد إعداد التقرير. أخبرت لوسي ، التي كانت ترتدي أحذية رياضية قديمة ، مستشار المحكمة عن الفظائع التي ارتكبتها جارتها الجديدة. أخبرتني ، أي أن القصة لها بداية ، وكانت هناك نهاية ، وهذا مهم ، لأن التنديد هو قبل كل شيء رسالة. بالمناسبة ، في كلتا الحالتين يرتدي مرتكب التنديد شيئًا: بالمعنى الحرفي أو المجازي.

"عار" … ثبات (ع) نماذج (س) قيمة الجذر "فجر".

العار هو ما يظهر للعين ، ما يلوح في الأفق باستمرار ، أداء ، مشهد. صورة مرئية باستمرار. بعد سوء سلوك جسيم ، تم تخصيص "المجد" المقابل للشخص الذي بقي معه لفترة طويلة. كانت صورة هذا الفعل تظهر باستمرار أمام عيني عند النظر إلى الشرير أو ذكره.

"Pѣtukh" ≈ "الديك". لا نعرف معنى "ѣ" حتى الآن ، سنستبدلها بـ "e". للراحة.

"الديك" … قيمة الجذر " حيوان أليف " نقاط ل (أوه) حور (X) … إن وضوح الارتباط الدلالي للكلمة بفعل "الغناء" أمر لا شك فيه ، وكقاعدة عامة ، يرتبط هذا بحقيقة أن الديك يصيح في الصباح ويعمل كمنبه. في الواقع ، الديك يصيح طوال اليوم مع وبدون غرض ، لأنه ببساطة يستطيع ذلك. والشخص الذي يصرخ عند الفجر ، حسنًا ، بمجرد أن أفاق ، بدأ. يغني الناس لنفس السبب بالضبط ، لأنهم يستطيعون ولأنهم يستطيعون ذلك.نعم ، نقوم به بشكل أفضل بكثير ، لكن الديك يغني "خوروفو" ، لكنه لا يزال يغني. من ناحية أخرى ، ربما يكون الأمر أسهل. ربما " ب توخ "فقط كربي" ص ب تيتا "؟

هذا جميل جدا! لا يضيع شيء ، ولا يظهر أي شيء لا لزوم له أيضًا! كل الحروف في مكانها الصحيح. ما هي المشاكل التي لم يتم حلها إذا قمت بتقسيم الكلمة بشكل صحيح إلى صيغ.

"حريق" … ثبات (ع) نماذج (س) قيمة الجذر "الحرارة".

الصورة الثابتة للحرارة التي تقلى باستمرار. يبدو أن التعليقات لا لزوم لها. ومع ذلك ، هناك لحظة مثيرة للاهتمام مع كلمة أخرى لها نفس البنية تمامًا ، ولكن مع بادئة وجذر تم تحديدهما بشكل صحيح. هذه هي كلمة "شيف". إنه أمر مثير للاهتمام ، وفقًا لأي منطق ، وفقًا للقواعد الحديثة ، تم دمج النار في جذر كامل ، والطباخ ، مطبوخًا وطباخًا.

"أودول" … يشير الى (أوه) قيمة الجذر "دول".

دلالة على المكان الذي يفصله الفعل (د) (ل). ظهر الوعاء (L) بسبب تقسيم الأرض إلى قطع أراضي. والقطعة تشير فقط إلى هذه الأرض.

"عمل" … ثبات (ع) نماذج (س) قيمة الجذر "نقل".

"تحرك" - هذا بالنسبة لنا "العمل بالإرادة مرتبط بالحركة" ، أي أن الحركة (D) ، محدودة بالإطار الزمني (D) ، ظهرت بسبب قوة الإرادة (C). بدون إرادة لا توجد حركة ولا حركة. أظهر سلافيك إرادته وقفز على غطاء المدفع الرشاش ، وبالتالي قام بحركة ، بداية ونهاية. ووصفه زملاؤه الجنود ، الذين شاهدوا هذا الفعل ، بأنه عمل فذ. والآن يتذكرونه ويعيدونه لكل من لم يروه. هذا هو ثبات هذه الحركة ، ثبات الإنجاز. في كل رواية ، يقفز فياتشيسلاف مرارًا وتكرارًا على الغلاف ، كما لو كان على قيد الحياة. كل إعادة سرد لهذا الفعل مرارًا وتكرارًا يرسم صورة تلك الحركة الإرادية للغاية والمحدودة زمنياً ، والتي بدأ منها كل شيء. الفذ هو صورة دائمة لهذه الحركة. طالما يتذكر الناس هذا العمل الفذ ، فسيظل إنجازًا.

السلاح الأخير العرش إرث حضن الجمع الحافة الوصول الإضراب. من أين أتت كل هذه الكلمات لأنها لا تحتوي على بادئات أو لاحقات مخصصة؟ في البداية ، عندما ترى جذور هذه الكلمات المكونة من مقطعين ، تشعر حقًا أنها سقطت من السماء أو ظهرت أثناء نبيذ بري. "من العدم" و "بسيط". هذا بالضبط ، معًا وعلى الفور ، كما لو أن قوانين تكوين الكلمات لا تعنيهم على الإطلاق. كما لو أن "الحضن" لا يشبه الأخدود ، و "الوريث الأخير" لا علاقة له بـ "الأثر".

في الواقع ، كل شيء أبسط إلى حد ما. يمكننا أن نقول أن "العرش" هو وحدة تكوين كلمات راسخة. تم إنشاؤه منذ فترة طويلة لدرجة أنهم نسوا التفكير في وجود "جدول" جذر والبادئة "pre". يتم ذلك لإصلاح المعنى الحالي للكلمة بالنسبة للصورة التي تشير إليها. وهكذا يصبح من الممكن استخدام "العرش" في تشكيل كلمات جديدة ، وعدم الاعتماد على المعنى الأصلي لكلمة "جدول" ، وعدم مراعاة علاقتهما. على سبيل المثال ، وريث العرش أو العرش الأول. بالنظر إليهم ، لم تعد تتذكر الطاولة بجانب النافذة مع المجلات وأكواب القهوة والمحادثات اللطيفة. كل شيء خطير هنا ، مصير البلد والعالم.

هذا ليس جيدا ولا سيئا. هذا جيد. في النهاية ، لا يزال الجذر الأساسي يلوح في الأفق أمام العينين ، على الرغم من عدم تمييزه بوضوح. منطق معقول تماما. ومع ذلك ، أيها الأصدقاء ، فإن هذا المنطق العقلاني نفسه ولد مفهوم "موضوع الكلمة" ، والذي يفعل بالضبط نفس الشيء الذي تفعله هذه الجذور ، المكونة من عدة مقاطع لفظية ، اليوم: يوحدهم في وحدة تشكيل الكلمات. على سبيل المثال ، نفس "Dozor". البادئة "Do" ، الجذر "zor" ، النهاية "ъ" ، الانتباه ، الموضوع "watch". كل شيء بسيط ومختصر ، يتم تمييز جميع الأشكال بشكل منطقي وفي نفس الوقت يقوم كل واحد منهم بعمله الخاص.

كلمة "مجرم" هي أصل "الجريمة". حسنًا ، فليكن. مع العلم أن هناك بادئة "pre" وجذر "stupas" ، فمن السهل تخمين أن الشخص قد تجاوز الخط المسموح به. بالمعنى الحرفي ، اتخذت خطوة ، وتخطت الخط الذي لا ينبغي تجاوزه.فقط تخيل ، على مدى المائتي عام القادمة ، سوف يفقد أطفالنا ، الذين يتم تعليمهم من خلال التعليم الحديث ، بضع بادئات. حسنًا ، سوف ينسون أمرهم وهذا كل شيء. أو سيتغير الجذر. بطريقة ما ، لا أعرف. سيتم ختم المحرر في القاموس ، وبدلاً من "P" سيتم وضع الحرف "L". وسيكون لديهم "عرش" ، بدون بادئات ولواحق ، جاء من العدم.

يمكن القول ، كما يقولون ، إن "البادئة" ليست إبرة ، ولن تفقدها في كومة قش. هل تعتقد أنني أبالغ؟ في غضون مائتي عام فقط ، اختفى منا أكثر من اثني عشر حرفًا. رسائل ، أصدقاء ، لا إبر. الحروف التي يستخدمها كل الناس باستمرار. لم يتم إخفاؤها خلف ورق الحائط ، لقد تم التخلص منها ببساطة. ولن يكون هناك المزيد منهم. قل لي ، هل أنت متأكد من أنه إلى جانبهم ، لم تختف بعض أجزاء الكلمة ولم تتغير أيضًا؟ البادئات ، على سبيل المثال. لمدة 200 عام ، ربما لم يختفوا. و 500؟ لم يعد هناك مثل هذه الثقة ، أليس كذلك؟ لقد أجرينا رسميًا فقط أربعة إصلاحات للغة الأوروبية على مدار الأربعمائة عام الماضية. لقد تغيرت البادئات ، واختفت اللواحق ، واختفت النهايات وتلك من الحزن ، والجذور كانت تأكل وتتوسع طوال هذا الوقت. أي منا ، في غضون 10 دقائق دون تحضير ، سوف يسمي حوالي خمسين كلمة من هذه الكلمات "غير المستقرة" … على الأقل "المجرم" لديه لاحقة ، وهذا جيد. وأنا لست شقيًا على الأقل بجدية.

هذا مثال على هذه البادئة المشوشة. مثال مع "سؤال" كبير ومشكلة كبيرة.

"V'pros" … إرادة (الخامس) انشأ من قبل (ب) قيمة الجذر "يسأل".

لا تحتاج إلى أن تكون سبع امتدادات في الجبهة لربط معنى واحد للكلمة بجذر "اسأل": "سؤال" ، "طلب" ، "استجواب" ، "اسأل". إنه واضح. نعم والمعنى بسيط. "الإيجابيات" هي عملية (P) ثابتة (P) للسؤال ، تكوين اتصال (O) (C) مع شخص أو شيء آخر تطلب منه. العريضة ("الايجابيات") تخلق (أ) سوف (ب): الالتماس يصرخ للحصول على إجابة لا يمكن تقديمها إلا من خلال إظهار الإرادة.

وبعد كل شيء ، فإن السؤال الرئيسي لهذا "السؤال" ليس لماذا تغيرت الرسالة ، ومعها تغير الصوت من المبني للمجهول إلى الواقعي. هذا فقط مفهوم ، إنه ناتج عن سوء الفهم والراحة.

السؤال الرئيسي هو ، كم عدد وحدات التحكم التي أكل هذا الجذر بالفعل خلال الخمسمائة عام الماضية؟

© ديمتري ليوتين. 2017.