ماذا تعني الحروف؟ 2. فك. Interfixes

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

سواء لاحظت ذلك أم لا ، حاولت في الأمثلة الأخيرة أن أبرز على وجه التحديد حقيقة أن حروف العلة (بالإضافة إلى "ب" و "ب") تعمل على نقل المعنى من جزء من الكلمة إلى جزء آخر. تصفح هذا الفصل الرائع حول الصرفيات وسترى أنه لم تكن هناك كلمة واحدة لم تحتوي على هذه الأحرف الانتقالية بين الصيغ. في عملية العمل ، كان عليّ قراءة القواميس لفترة طويلة ، غالبًا لأغراض محددة ، بحثًا عن شيء ما: المعاني ، المعاني ، التهجئة الصحيحة. العديد من الكلمات الشيقة لفتت انتباهي ، حفظتها ، وكتبتها. أحيانًا أقرأ قواميس بهذه الطريقة ، دون أي غرض ، واكتشفت ميزة مثيرة جدًا للاهتمام:

• يوجد دائمًا "ب" بين البادئة التي تنتهي بحرف ساكن والمورفيم التالي. لا يوجد قاموس واحد يحتوي على إشارة إلى أن مثل هذه البادئات ، على الرغم من أنه يمكن كتابتها غالبًا بدون "ъ" ، إلا أن تهجئتها الكاملة تكون بعلامة "الثابت". مثل هذا: "vnimanie" ، "المرؤوس" ، "الرئيسيات" ، "الجماعة" ، "otdyhanie".
• يوجد دائمًا "ب" بين جذر ينتهي بحرف ساكن ولاحقة تبدأ بحرف ساكن. على سبيل المثال ، "النعيم" ، "الخير" ، "الوقاحة" ، "بلا حراك" ، "الماكرة" ، "وراثي". وأنا لا أمزح على الإطلاق ، هذا في الواقع هو تهجئة الكلمات كما كانت قبل إعادة التنسيق في أوائل القرن التاسع عشر.
• بين الجذور لا توجد دائما حروف العلة (O ، E) ، ولكن في بعض الأحيان "ب". على سبيل المثال ، "حاملة المياه" ، "زيمليمورت" ، "شل" (قذيفة) ، "غباء" ، "أصلية" ، "لغة سيئة" ، "فانيتي".

ملاحظة مثيرة للاهتمام ، أليس كذلك؟

الآن دعونا نفكر في أي جزء من الكلمة للإشارة إلى هذه "الإشارات اللينة والصعبة" الانتقالية للغاية التي وجدناها للتو. دعنا نقول كلمة "podgorok". من الواضح أن الإشارة الصلبة لا تشير إلى الجذر ، ومن غير المحتمل أن يبدأ الجذر غريبًا جدًا ، وحتى بدون البادئة "b" أمام الجذر يختفي. ربما وحدة التحكم؟ تذكر ما قلناه عن العلامة الصلبة في نهاية الكلمات؟ إنها نهاية ولا تنطبق على الأشكال الأخرى نظرًا لحقيقة أنها تشير إلى حالة الكائن ، والتي تتغير اعتمادًا على الانحراف الذي يتم وضعه فيه. نرى نفس الشيء هنا. تلخص الإشارة الصلبة معنى البادئة بالإشارة إلى حالتها بالنسبة إلى القيمة الجذرية. أي أنه لا ينطبق على البادئة أيضًا ، إنه ينهيها ، تمامًا كما يفعل في نهاية الكلمات. لا إلى الجذر ولا إلى البادئة ، علامة صلبة وحيدة لا مالك لها ، محصورة بين جزأين من الكلمة.

الآن "ب" بين الجذور واللواحق. إنه أسهل هنا. لا يمكن أن تبدأ اللواحق أيضًا بـ "علامة ناعمة" ، فهي لا تختلف في هذا عن الجذور. لا تنتهي الجذور نفسها بعلامة ناعمة أيضًا ، نظرًا لحقيقة أنه إذا قمت بإزالة اللواحق ، فسيصبح الجذر كلمة مع النهاية "ь". على سبيل المثال ، "مستنقع" - "مستنقع". في حالات أخرى ، تختفي هذه العلامة الناعمة تمامًا وتتحول إلى علامة صلبة. "فارفارسكي" - "بارفار" ، "صيد" - "صيد". كما أنه لا ينطبق على الجذر. لا أحد يحتاج إلى إشارة ناعمة أيضًا.

وفقًا للقواعد الحديثة ، هناك دائمًا حرف متحرك يربط بين جذرين في لغتنا - interfix (Samovar ، الانقلاب الشمسي). إذا لم يكن موجودًا ، فهذا يعني ضمنيًا ويحمل عنوان الصفر (مطعم البار ، موسيقى الروك). يتم فصل حرف العلة المتصل هذا إلى شكل منفصل. ومثلما يختفي عندما تتحلل الكلمة. "Samovar" = "Sam" + "Var". لا يوجد حرف "O". تمام. الآن دعونا نفك رموز كل هذه الحروف المتصلة.

همم. هل أنا الوحيد الذي يعتقد أن كل هذه الأحرف المتصلة تفعل الشيء نفسه؟ كل من هؤلاء وغيرهم ينقلون المعنى من شكل إلى آخر ، ويقومون بذلك بطريقة منطقية وكفاءة. لقد اعتدنا على حقيقة أنه بين الجذور يجب أن يكون هناك حرف متحرك متصل "O" أو "E" ، والذي لا يمكننا تخيل كيف يمكن أن يكون بدونهما. "Zemlmer" ، "Samrodok".بدونهم ، هذا ليس صحيحًا حقًا. كلاهما قبيح وعديم الجدوى. لقد اعتدنا أيضًا على حقيقة أنه بين البادئة التي تنتهي بحرف ساكن والجذر الذي يبدأ بحرف متحرك (على سبيل المثال ، المغادرة) توجد "علامة صلبة". لن يكون الأمر سهلاً بدونه هنا أيضًا. اعتاد أسلافنا على شيء مختلف. مع ربط حروف العلة هذه في الكتابة والكلام الشفوي ، قاموا بفصل جميع الأشكال عن بعضها البعض. وهكذا ، اتضح على الفور ما هي هذه الكلمة ، ومما أتت ، والأهم من ذلك ، ما تعنيه بالضبط. تم نقل المعلومات بهذه الطريقة بسرعة وبشكل واضح ولم يكن هناك شك في معناها ، على الرغم من أن هذه اللغة تبدو اليوم مرهقة للغاية بالنسبة لنا.

في كل هذه الحالات يكون لهذه الحروف معنى وسبب. لكننا نعلم الآن أن لكل حرف أيضًا معناه الخاص ، والذي يحدد سبب وجوده في مكان أو آخر في الكلمة. وإذا كان لدينا حتى قطرة من العقل السليم ، علينا فقط أن نقبل كحقيقة ، بما أن أسباب المظهر والعلاقة مع الأشكال في كل هذه العلامات المتصلة (O ، E ، b ، b) هي نفسها ، إذن يجب أن تنطبق القواعد نفسها عليهم. نظرًا لأن interfixes خارج التركيبات الرئيسية ، سيكون من المنطقي أن نفترض أن "b" و "b" هي أيضًا خارج التركيبات الرئيسية.

لاحظ شيئًا واحدًا أكثر إثارة للاهتمام: كل البادئات المنتهية بحرف ساكن ، بمعناها الحديث ، في وضع ثانوي للجذر. حتى كلمة "خضوع" نفسها تبدأ بالبادئة "تحت". "تحت" ، "السابق" ، "من" ، "بدون" ، "ب" ، "S" - كلهم يتلقون المعنى من الجذر ويطيعونه في المعنى. ووجود "علامة صلبة" بينهما يؤكد ذلك فقط. العلامة الناعمة ، التي تربط الجذر واللواحق ، فعلت الشيء نفسه: فهي تشير إلى اتجاه التبعية ، وأولوية عملية ما بالنسبة إلى أخرى.

وأخيرًا ، ضع كل ما نعرفه الآن معًا.

1. يشير وجود نوعين من الأحرف (أحرف العلة والحروف الساكنة) بوضوح إلى استخدام جزأين من الكلام يكونان قطبيين لبعضهما البعض عند فك التشفير. في الوقت نفسه ، من الواضح أنه لظهور بعض المعاني على الأقل ، يجب أن تتفاعل هذه الأجزاء من الكلام مع بعضها البعض.
2. تشير أحرف العلة إلى الإجراء ويمكن فك تشفيرها باستخدام الأفعال أو المضاعفات لتحسين إمكانية القراءة. تشير الحروف الساكنة إلى "الأشياء" التي تؤديها هذه الإجراءات. يمكنك فك مع الأسماء.
3. ينتقل المعنى داخل الكلمة ويتراكم من حرف إلى حرف ، ومن مورفيم إلى مورفيم ، ومن اليسار إلى اليمين ، ومن السبب إلى النتيجة ، باستخدام ناقلات الفعل - أحرف العلة.
4. البادئة تغير معنى مورفيم التالي. تضيف اللاحقة معنى لحزمة كل الصيغ الموجودة أمامها. تشير النهاية إلى حالة العنصر. يعمل الجذر كنواة اشتقاق ، أصلًا معينًا للإحداثيات ، قادرًا على تغيير معنى معناه اعتمادًا على مرفقات مورفيم.
5. هناك دائمًا حرف متحرك يربط بين جميع أجزاء الكلمة ، والذي ينقل المعنى من شكل إلى آخر.

ليس سيئًا على الإطلاق بالنسبة للافتراض التجديفي ، وممتع جدًا ، أليس كذلك؟

© ديمتري ليوتين. 2017.