ماذا تعني الحروف؟ 3. الاتساق. فك عميق

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في أحد الفصول السابقة ، قمنا بتحليل المورفيمات ، ووجدنا أن هناك علامات تربط ليس فقط بين جذرين ، ولكن أيضًا بين أجزاء أخرى من الكلمة. على وجه الخصوص ، نحن نعلم الآن أنه بين البادئة والجذر يمكن أن يكون هناك إشارة إرسال - "ب" ، وبين الجذر واللاحقة يوجد "ب" انتقالي. لن يكون من غير الضروري أن نتذكر أن هناك جذران متصلان أيضًا باستخدام حروف العلة "O" أو "E".

لذلك ، لدينا إشارات ربط تشارك في نقل معنى الفعل من جزء من كلمة إلى جزء آخر. دعونا نرسم لوحة لنرى بوضوح ما حصلنا عليه.

حاشية صحيحة للغاية في النهاية. ولكن ماذا لو كانت لدينا كلمة عادية ، مع جذر واحد وبادئة تنتهي بحرف متحرك. فكيف ستنتقل القيمة إذن؟ على سبيل المثال ، "التنزه".

لا شيء ، على ما يبدو ، معقد. لقد فعلنا هذا أكثر من مرة. أشكال "P" "نقل". يتم إرسال قيمة الإجراء من خلال الحرف "O". كل شيء كالمعتاد فما المشكلة؟ والشيء هو أن الحرف "O" يشير إلى البادئة ، على الرغم من أنه يؤدي في نفس الوقت جميع الوظائف مثل أي من الإشارات المتصلة. يقف في نفس المكان. ينقل المعنى من شكل إلى آخر. لقد أحضرنا جميع الإشارات المتصلة خارج الأشكال ، وكان ذلك منطقيًا. علاوة على ذلك ، لقد أثبتنا ذلك بمجموعة من الأمثلة والتفكير السليم.

في مكان ما شيء لا يتفق: إما في رؤوسنا ، أو في القواعد ، جديدة أو قديمة. دعونا نبني سلسلتنا المنطقية مرة أخرى.

واحد. تتلاقى جذرين في كلمة واحدة مع اثنين من الحروف الساكنة. هناك دائمًا علامة اتصال بينهما ("O" أو "E"). هذا لا شك فيه.

أ) هذه العلامة لا تنتمي إلى أي من الجذور التي تربطها. هذا حسب القواعد والمنطق.

ب) تنقل هذه العلامة المعنى من جذر إلى آخر ، باستخدام معناها الخاص.

ساموفار. "سام" (O) "فار". "سام" (النماذج) "فار"

"بيشود". "Pѣsh" (E) "تحرك". "Pѣsh" (موجود في) "الدورة"

أحضرنا هذا من تلقاء أنفسنا. إنه منطقي ومفهوم.

الخامس) ينتقل هذا المعنى في المضارع ، صوت نشط. لا توجد استثناءات.

علاوة على ذلك ، بعد أن بحثنا لفترة طويلة في القواميس القديمة ، حددنا نمطًا مهمًا:

2. في الحالات التي تكون فيها البادئة والجذر من الحروف الساكنة المتجاورة ، يتم وضع علامة صلبة ("ب") بينهما دائمًا.

أ) تنقل هذه العلامة المعنى من البادئة إلى الجذر ، باستخدام معناها الخاص.

"بودفال". "تحت" (ب) "رمح". "تحت" (تم إنشاؤه) "رمح"

"إمضاء". "Prѣd" (ب) "الكتاب المقدس". "إنتاج" (تم إنشاؤه) "الكتاب المقدس"

لقد توصلنا أيضًا إلى هذا الاستنتاج بشكل مستقل ، بناءً على المعرفة والمنطق.

ب) ينتقل هذا المعنى في صيغة الماضي ، صيغة المبني للمجهول. حقيقة المفردات. لا توجد استثناءات النظام.

3. في الحالات التي يكون فيها الجذر واللاحقة حروف ساكنة متجاورة ، يتم دائمًا وضع علامة ناعمة بينهما.

أ) تنقل هذه العلامة المعنى من الجذر إلى اللاحقة ، باستخدام معناها الخاص.

"كرسي". "كرسي" (ب) "كتكوت". "كرسي" (يحده) من "كتكوت"

"توبكي". "أعلى" (ب) "جديلة". "Top" (تم تشكيله) من "cue"

وقد توصلنا إلى هذا أيضًا بمفردنا.

ب) ينتقل هذا المعنى في صيغة الماضي ، صيغة المبني للمجهول. حقيقة المفردات. لا توجد استثناءات النظام.

تمام. دعونا نعيد القراءة ونفكر فيما قد يكون خطأ.

اها الصوت المبني للمجهول في زمن الماضي! وماذا لو كنا مخطئين ، ماذا لو ، بسبب حقيقة أن اتجاه نقل المعنى قد انعطف في الاتجاه المعاكس ، يمكن عرض الإشارة خارج الأقواس. ماذا لو كان من الممكن في الصوت النشط الاستغناء عن العلامة الانتقالية ، لكن في الصوت المبني للمجهول يكون ذلك مستحيلًا؟ هذا منطقي. فقط لأن الصوت المبني للمجهول أقل شعبية بشكل ملحوظ من الصوت النشط من حيث الشعبية ، ربما بسبب إزعاجها. إنه منطقي جدا. ربما تكون ؟!

كل شيء على ما يرام ، ويمكن للمرء أن يهدأ ، حيث تم العثور على حل منطقي ، ولكن هناك واحد جاد "لكن". ولدينا دائمًا شيء واحد - الحقائق. لدينا العديد من الكلمات التي يستخدم فيها الحرف "O" بين جذرين. ويشكل الحرف "O" صوتًا نشطًا ، كما هو الحال بين حرفين ساكنين ، ولا يمكنك الخروج منه. وهذا ما تؤكده القواعد الحديثة. إضافة إلى الاستثناءات؟ مهما تكن! القواعد ، حتى لعشرات الآلاف من الكلمات ، يجب ألا تحتوي على أي استثناءات ، وها نحن ننحت واحدة فوق الأخرى في 9 أعمدة. لن تنجح ، فلنبحث عن حل منطقي معقول.

نحتاج إلى المزيد من الأمثلة المختلفة والمفهومة.

جميع البادئات تنقل المعنى إلى الجذر ، لأنها تقف أمامها في الكلمة ، وينتقل المعنى في الكلمة من اليسار إلى اليمين ، باستخدام حروف العلة أو العلامات "ب" ، "ب" ، مع الإشارة إلى نوع الإجراء يتم تنفيذه. دعونا نؤكد عليها ونبرزها من أجل الوضوح.

الحروف "O" ، "I" ، "E" ، "b" ، "b". تؤدي جميعها نفس الوظيفة: فهي تنقل معنى الجزء المجاور للكلمة في اتجاه أو آخر. الاختلاف الوحيد هو أنه ، لأسباب معينة ، بعضها جزء من التشكيلات ، في حين أن البعض الآخر ليس كذلك. وهذا غريب ، لأنه لا يوجد سبب منطقي لذلك. دعنا نحاول الذهاب من العكس. لنفترض أن لدينا خيارين: إما أن كلاهما جزء من الصرفيات ، أو كلاهما ليس كذلك. نظرًا لاستبعاد الأول من خلال القاعدة المتعلقة بربط أحرف العلة بين الجذور ، فسنبدأ من الثانية ونرى ما سيحدث.

دعنا نسلط الضوء (P) لدينا على الأمثلة الدائمة للصرف.

ما رأيك بهذا؟ بعد هذا التنفيذ ، انخفض حجم البادئات التي تحتوي على أحرف العلة في النهاية. غير عادي. كان لكل من "بيري" و "تحت" ، إذا جاز التعبير ، هامشًا معينًا من الأمان ولم يتدهور كثيرًا. بينما من "pri" لم يكن هناك سوى "قرون وأرجل" في شكل حزمة "pr". لكن الكلمة نفسها لم تتغير في هذه الحالة لا في الحجم ولا في المضمون. المعنى بقي أيضا في مكانه. حسنًا ، ماذا لو في كلمة "hike" فقط بقي الحرف "P" من البادئة. حتى وفقًا للقواعد الحديثة ، لدينا الكثير من هذه: "U" ، "B" ، "S". ولا يمكن احتساب اللواحق من حرف واحد على الإطلاق. وجميعهم قادرون على نقل المعنى بين أجزاء من الكلمة. دعونا نفك الآن.

"P-o-hod". "P" تنقل المعنى إلى الجذر باستخدام الحرف المتصل "O".

"العلاقات العامة والذهاب" … الرابط "Pr" ينقل المعنى إلى الجذر "move" بمساعدة الحرف المتصل "I".

"Pod-b-hod". الرابط "Under" ينقل المعنى إلى الجذر بمساعدة الحرف المتصل "b".

"Per-e-go-b-nik". الرابط "Per" ينقل المعنى إلى الجذر باستخدام الحرف المتصل "E". رابط "الانتقال" ينقل المعنى إلى اللاحقة "نك" باستخدام الحرف الموصل "ب".

بادئة أو ليست بادئة ، بشكل أو بآخر ، من وجهة نظر فك التشفير ، لم يتغير شيء على الإطلاق. الحروف الساكنة أو الحزم الساكنة ، لأنها تنقل المعنى وتنقل. تغيرت فقط بنية التقسيم الشرطي للكلمة إلى أجزاء ، وأصبحت الآن منطقية ومفهومة ، والأهم من ذلك ، بدون استثناءات.

الآن دعونا نلقي نظرة على نقل المعنى من الجذر إلى اللاحقة. من الناحية النظرية ، يجب أن تكون هناك نفس الصورة. بعد كل شيء ، اللواحق هي أيضًا جزء من كلمة ، وهي ليست أفضل ولا أسوأ من غيرها.

انظر إلى كل هذه الكلمات. كل شيء فيها منطقي وجميل ومفهوم. كل جزء من الكلمة متصل الآن بالآخر باستخدام إما حرف متحرك ، أو إحدى العلامات ، صلبة أو ناعمة. تنقل البادئة المعنى إلى بادئة أخرى ، والتي تنقلها إلى الجذر ، ويرسلها الجذر أيضًا إلى اللاحقة ، واللاحقة إلى لاحقة أخرى. بفضل حروف العلة والعلامات بين الصرفيات ، حصلنا على صورة صارمة ومتناغمة ومتناسقة ، حيث يوجد دائمًا إجراء يتوافق مع معنى الكلمة ، بين مورفيم وآخر ، والسبب والنتيجة ، والمصدر والنتيجة.. هذا المخطط (الشكل 1) ليس منطقيًا فقط ، إنه منطقي!

مع هذا النهج للتحليل الصرفي ، ومعرفة معنى كل حرف ، يتم الكشف عن معنى أي كلمة من أي تعقيد بالكامل.يمكننا بسهولة معرفة ما تم تشكيله ، وبفضل ظهوره ، وما هي خصائص هذا الكائن التي سمحت لأسلافنا بتسميته بهذه الطريقة ، وأكثر من ذلك بكثير.

لا ، بالطبع ، النظام المقبول بشكل عام لا ينهار ، لكنه يتغير هيكلياً. للافضل. بالنظر إلى أساس نظام تكوين الكلمات الحالي ، وجدنا نظامًا آخر ، ولكنه أقوى وأكثر جدية. مستوى أعمق حيث تختفي مفاهيم البادئات والجذور واللواحق. كل ما نعرفه عن الكلمات السابقة يختفي. في هذا المستوى فقط الحروف ومعانيها والصلات بينها. يبدو الأمر أشبه بالنظر من خلال المجهر لأول مرة: "حقًا؟ هل هذا ما صنعناه؟ من هذه العصي والمخاريط؟ " نعم هذا صحيح. إنها منطقية بشكل مؤلم وجميلة بشكل رهيب ورائعة فقط.

عندما بدأت للتو في البحث عن مبدأ فك التشفير الصحيح للكلمات ، تم بالفعل العثور على أكثر من عشرين معاني دقيقة للحروف ، وكان من المحبط للغاية عدم التمكن من استخدامها على أكمل وجه. في بعض الأحيان ، اتضح أن أبسط الكلمات كانت مجرد رطانة ، وعلى الرغم من أن المعاني التي تم العثور عليها للحروف نفسها عملت على تقويم الموقف وتحسين الحالة المزاجية ، إلا أنها لا تزال تعطي الأمل في أن العمل يسير في الاتجاه الصحيح ، ولكن ليس أكثر من ذلك. استعصى هذا المبدأ.

حاولت فك الشفرة عن طريق المقاطع ، وغيرت وقت واتجاه نقل المعاني ، وأضفت الصفات والظروف ، وأحيانًا تمكنت من استخدام الحروف الساكنة كأفعال. تم تحقيق أخطر النتائج بمساعدة التعداد المبتذل للقيم من حرف إلى حرف ، مما أدى إلى تراكم القيمة من الأول إلى الأخير. ولكن بمجرد دفن في "القلب" (القلب) ، "الخط" ورؤية "منخل" مع "الملح" أمامي ، لمدة شهرين فقدت الرغبة تمامًا في القيام بهذا العمل. كانت هناك حاجة إلى بعض الحلول المنهجية الجادة التي من شأنها أن توحد كل الكلمات تحت قاعدة عالمية واحدة ، لكنني لم أجدها بمفردي. إنه ، كما يحدث عادةً ، ينحدر من السماء: لقد فعل الأشخاص الأذكياء كل شيء قبلي منذ فترة طويلة ، كان عليك فقط الاستماع والاعتقاد بأنهم جنبًا إلى جنب مع الحروف احتفظوا بسر فك رموز الكلمات. مورفيمس. لقد ناضلت مع النظام لمدة ستة أشهر تقريبًا ولم أكن أعرف ماذا أفعل. عندما أخذت أجزاء الكلمة المعروفة من المدرسة (البادئات ، الجذور ، اللواحق ، إلخ) لفواصل المعنى ، استسلم النظام في يومين.

لماذا اقول لكم كل هذا الان؟ بعد ذلك ، لكي تفهم أن معرفة معنى الحروف شيء ، لكن معرفة ما يجب فعله بها وكيفية استخدامها أمر مختلف تمامًا. بدون معرفة الطريقة الصحيحة لفك التشفير ، من المستحيل الكشف عن معنى الكلمة بشكل صحيح. يمكنك فهم المعنى وليس المعنى. يمكنك حتى في بعض القشرة الفرعية فهم ما هو على المحك وحتى التخمين بشكل عشوائي. لكن بدون معرفة النظام ، لا يمكن للمرء أن يكون متأكدًا بنسبة 50٪ من صحة التفكير. لأن كلمتين ، للوهلة الأولى ، لهما نفس بنية البناء ، في مواقف مختلفة يمكن أن يكون لهما بنية مختلفة تمامًا لفك التشفير.

على سبيل المثال. صديقتنا الوفية "المنضدة" ، الصديق الأكبر ، ما زالت ترتدي عكازين بدلاً من الإشارة الصلبة في نهايتها. كيف يتم فكها دون معرفة المورفيمات؟ هذا صحيح ، أسهل طريقة هي المقاطع. كلمة "جدول" لها مقطع لفظي واحد. حسنًا ، المنطق واضح:

"اتصال الجسم الذي يشكل الوعاء."

ليس سيئا. الآن دعونا نلقي نظرة على القاموس ، وهناك - "stol" ، بعلامة ثابتة ملتصقة به. ماذا الآن؟ بدون علم بالمورفيمات ، من المدهش على الفور أنك بحاجة إلى ربط هذا الحرف "ب" بالحرف "L". وهذا له منطقه الخاص ، لأنه يقف وراءه مباشرة. في الحديث اليومي ، نحن ، كقاعدة عامة ، ندرك حزم الكلمات المتجاورة بدقة ، ولا نفصل بينها في جملة. ثم نحصل على:

"الوصلة (C) للجسم (T) ، تشكل (O) الوعاء (L) ، الذي تم إنشاؤه بواسطة (b)".

اتخذ الحرف "L" إجراءين وكان كلاهما في صيغة المبني للمجهول. "الوعاء" "مخلوق" و "متعلم" في نفس الوقت. هذا سيء. وعلى الرغم من أنه يمكنك العمل معها ، عاجلاً أم آجلاً ، فإن السحب من الأذنين يقتل المشروع بأكمله في مهده.

وإذا قمنا بعمل "جدول" من "الجدول" أو ببساطة غيرنا الحالة ، فإن بنية مقطع لفظي للكلمة ستتغير.بدلاً من "جدول" مقطع لفظي واحد ، نحصل على "جدولين" ، ويغادر الحرف "l" الجدول ، ويضيع المعنى.

أو ، على سبيل المثال ، كلمتان بهيكل واحد في مقطعين لفظيين. "الفيضان" و "الدوس". إذا قمت بفك تشفير كلتا الكلمتين عن طريق مقطع لفظي ، فلن يأتي شيء منهما ، وسيتم الكشف عن إحدى الكلمات بشكل غير صحيح.

وهناك أيضًا كلمات بها 5 أحرف ساكنة لكل حرف متحرك في مقطع لفظي واحد! "انظر" ، "الشجاعة" وغيرها. هنا ، لا يكفي مجرد خيال لبناء اتصال منطقي ثانوي بين جميع الحروف الساكنة.

وكذلك الكلمات التي تجمع أجزاء مختلفة من الكلام في تهجئة واحدة: "الضباب الدخاني" ، "الفذ" ، "المنشار" ، "الفزاعة" ، "المسيل للدموع" وما إلى ذلك. وأيضًا لهجة ، مملة ، حادة ، خفيفة الوزن … وأكثر من ذلك بكثير. لغتنا ليست فقط جميلة وغنية بمثل هذه المسرات ، فهذه المسرات تسكنها وتفرز نفسها ، والآن من المستحيل تخيل كلامنا بدونها. كيف تواكب كل هذه الماكرات ، ومن أين تحصل على مخطط واحد لفك التشفير لجميع الحالات ؟!

الجواب بسيط. التقسيم المنهجي للكلمة إلى أشكال لوحده يحل مجموعة من المشاكل. ويؤدي التقسيم الصحيح إلى الأشكال إلى حل جميع المشكلات بشكل عام. ومثل هذه العلاقة فقط هي التي تجعل من الممكن استبعاد جميع الاستثناءات من قائمة الاستثناءات واستبعاد وجود مثل هذه القائمة بشكل عام. يبدأ نظام تكوين الكلمات بأكمله في العمل كساعة غير واضحة.

هل ما زلت لا تصدق المنطق ولا عينيك ، أو ببساطة لا تفهم ما يحدث؟ ابتهج ، فقط ثق بالأحاسيس. بعد كل شيء ، اليأس خطيئة ، ومع ذلك فهي الكلمة الوحيدة في اللغة الروسية التي تنتهي بـ "-ynie".

سيكون أسهل. يعد.

© ديمتري ليوتين. 2017.