التاريخ الزائف للبشرية. وفاة مجموعة دياتلوف

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

حول ما لا يمكن أن يحدث مع مجموعة دياتلوف.

أولئك الذين يهتمون بهذا الموضوع يعرفون أنه لا يوجد حتى الآن إصدار من شأنه أن يربط كل خيوط هذه المأساة. بغض النظر عن كيفية تجميع الألغاز معًا ، فإن الصورة بأكملها لا تعمل. لا أعتقد أنه يمكن أن يكون. بما أن ظروف الحادثة معروفة لنا لا تصلح للفهم المنطقي. ببساطة ، العقل البشري عاجز عن حل هذا اللغز. لا يوجد مثل هذا الإصدار بالنسبة لي أيضا. لكن ما زلنا قادرين على شيء ما. إذا فشلنا في الإجابة على السؤال: ما حدث ليلة 1 إلى 2 فبراير 1959 في منطقة الأورال تايغا النائية ، فهذا لا يعني أننا لا نستطيع الإجابة على السؤال: ما لم يكن ليحدث في تلك الليلة. كان السياح الضائعون أشخاصًا مثلنا. لقد فكروا وشعروا وتصرفوا كما لو كنا في وضع مماثل ، لا أكثر ولا أقل. يبدو فقط أن هناك العديد من الخيارات لتطوير الأحداث. لا! بعد أن دخل بالفعل في مثل هذا الموقف ، يتصرف العقل والجسم البشري وفقًا للسيناريو الوحيد الممكن والأمثل ، بغض النظر عن الجنس والجنسية والدين والوضع الاجتماعي - يحاول الجسم ببساطة البقاء على قيد الحياة. بأي ثمن. ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء لا لزوم له ، ولكن فقط ضع نفسك في مكانه ، لذلك دعونا نفعل ذلك.

1. خيمة.

لا نعرف ما إذا كان مصدر الخطر ينصب فقط على الخيمة أم على السائحين أنفسهم ، أم أن تأثيره الضار غير موجه؟ ما هو شكل منطقة عمل مصدر الخطر: دائرية أم قطاعية ، وما هي المساحة التي غطاها؟ هل رأى Dyatlovites مصدر خطر أو غادر منطقة نشاطه بشكل عشوائي ، فقط للابتعاد بسرعة عن الخيمة أسفل المنحدر؟ هل تمكنوا من الخروج من منطقة عمل مصدر الخطر ، أم استمروا في البقاء فيها وأسفلها بجانب الأرز؟ ما هو نوع مصدر الخطر نفسه: هل كان البشر ، أو الأجسام الطائرة المجهولة ، أو بيغ فوت ، أم وحش بري؟ لا توجد إجابة لا لبس فيها على هذه الأسئلة ، لأنه لا توجد معلومات أولية ، بدءًا من يمكن للمرء أن يستخلص استنتاجات منطقية لا يمكن إنكارها. سأحاول على الأقل الاقتراب منهم.

فقط ثلاثة ظروف يمكن أن تجبر Dyatlovites على مغادرة الخيمة بشكل عاجل والركض عارياً في البرد: اختناق مفاجئ ، ألم لا يطاق (في شكل إشعاع) أو نوبة هلع. لكن لن يفكر سائح واحد في قطع الخيمة. لأن خيمة التنزه أمر مقدس وبدون وجودها في البرد في منطقة مهجورة لا يمكنك البقاء على قيد الحياة. سوف يسارع الجميع غريزيًا إلى الخروج. دعوا على رؤوس وأجساد الرفاق ، ولكن للخروج! إذا دخل السياح وخرجوا من الخيمة في كل مرة ، وقطعوها ، نعم ، كنت سأؤمن بمثل هذا التطور للأحداث ، لأن الغريزة في مثل هذه اللحظات تسود على العقل. هذا هو بالضبط ما فعله العديد من طياري الطائرات المحطمة في لحظة الكشك: جعلتهم الغريزة يسحبون العجلة نحو أنفسهم ، بدلاً من التخلي عنها ، حسب ما يقتضيه السبب. هذا هو بالضبط ما فعله بعض البحارة عندما غادروا الغواصة الغارقة ، عندما انتشلوا أنفسهم من أيدي رجال الإنقاذ الذين كانوا ينتظرونهم في العمق اللازم لتخفيف الضغط ، وطفوا على السطح وماتوا من مرض تخفيف الضغط. الخروج من خلال التخفيضات ليس أسرع من المرور عبر المخرج ، أو بالأحرى العكس ، لأن قطع قماش القنب السائب ليس بالسهولة والسرعة كما يبدو للوهلة الأولى. بعد كل شيء ، يجب على الشخص أولاً أن يدرك أن خطرًا على حياته قد نشأ (خاصةً إذا كان نائمًا) ، ثم التنقل في المكان الذي يوجد فيه المخرج (خاصة في الظلام والاضطراب) ، ثم فهم ذلك بسبب الحشد ، أو لسبب آخر ، لا يوجد مخرج سريعًا ، ثم تذكر أن لديك سكينًا على حزامك أو في متناول يدك ، ثم اتخذ قرارًا مستقلاً (صعبًا) أو تلقي أمرًا من القائد لقطع منحدر الخيمة ، احصل على سكين دون إصابة الآخرين في الظروف الضيقة ، قف ، ضع جسمك بالكامل على خيام الحائط لتمديد قماش القنب ثم قصه فقط. كل هذا سيستغرق الكثير من الوقت - بعد كل شيء ، ربما لم يقوموا بهذا النوع من التدريب. وبينما كان واحد أو اثنان يقطعون (بعد كل شيء ، لم يكن لدى الجميع سكاكين) ، كان لدى البقية ثوان كافية (وربما دقائق) للاستيلاء على ملابسهم الدافئة.وهذا أيضًا عمل غريزي ، لأنه خارج الخيمة لا يوجد تهديد أقل على حياتهم في شكل صقيع وثلج ورياح.

لا يمكن تحت أي ظرف من الظروف أن يترك الدياتلوفيت الخيمة عارياً من ملابسهم في الليل ، نحو وفاتهم ، إلا إذا كانوا مدفوعين بصدمة مؤلمة. حقيقة أنه لم يكن رعبًا من الذعر (الذي كان من الممكن أن يخرجهم من الخيمة) ، فإن حقيقة أنهم انتهى بهم الأمر جميعًا في مكان واحد بالقرب من الأرز ، ولم يهربوا في الليل في جميع الاتجاهات.

2. آثار.

في حالة من الذعر ، قم بقطع الخيمة ، وعلى الفور ، وبطريقة منظمة ، يدا بيد ، في خط ، في الظلام ، خطوة (وفقًا لـ UD) لمغادرة ساحة الانتظار ، وترك الأشياء الدافئة؟ أين المنطق؟ إذا كان الاختناق ، والألم الذي لا يطاق ، والرعب الذعر ، ثم يركضون بسرعة فائقة. لا يوجد وقت للتفكير والعمل المتعمد. في حالة من الذعر ، وفي وعي كامل أيضًا ، لا يسيرون في صفوف في الظلام. في ظل هذه الظروف ، يتشتت الناس في اتجاهات مختلفة ، إذا شعروا بالذعر ، أو يتجمعون بشكل غريزي ويتجمعون حول القائد ، إذا كانوا عاقلين. بعد كل شيء ، عليهم أن يقرروا ما يجب عليهم فعله بعد ذلك. هذا الخط من آثار الأقدام هو لأي شخص ، ولكن ليس Dyatlovites. إذا كان لديهم ما يكفي من الوقت والسبب ، بعد خروجهم من الخيمة ، لسبب ما للوقوف في طابور ، فسيكون ذلك كافياً لالتقاط ملابسهم الدافئة أكثر من ذلك.

3. الرجال.

تتألف المجموعة من سبعة شبان ، مستقلين ، مستقلين ، صحيين ، رياضيين ، أذكياء ، مثقفين وطنيًا وليسوا عشرة رجال خجولين. هؤلاء كانوا أشخاصًا يحبون "المشي على الحافة" واختبار أنفسهم ، وهو أمر نموذجي بالنسبة للرجال الحقيقيين. ولا شك في أنه في حالة هجوم من قبل سجناء هاربين أو مخربين أجانب أو مجموعة تطهير أو منسي ، فلن يترددوا في خوض معركة قاتلة لحماية حياة الفتاتين وأرواحهم. لأنها طبيعة الرجل للدفاع والقتال! لا أصدق أنهم جبان سمحوا لأنفسهم بالقتل دون قتال!

4. الغرباء.

في الشتاء ، في الليل ، في التايغا والجبال في هذه المنطقة المناخية ، في منطقة مهجورة ، لا أحد يذهب للتزلج - هذا مستحيل جسديًا ، إلا إذا كنت انتحارًا. مهاجمة مجموعة كبيرة من الشباب المتطورين جسديًا مسلحين بأسلحة المشاجرة في الظلام ، لن تتمكن من التحكم في تطور الموقف. وإذا كانت حياتك عزيزة عليك ، فلن تفعل ذلك بنسبة 100٪ ، حتى لو كان الرقم متساويًا ، وحتى لو كان متفوقًا. على أجساد Dyatlovites ستكون هناك آثار لا لبس فيها ، وليس قتالًا ، بل قتالًا وحشيًا ، لكنهم ليسوا هناك ، فقط خدوش وتشوهات غير واضحة دون أضرار خارجية للجلد. لم يكن هناك هجوم من قبل الغرباء.

5. الطريق إلى الأرز.

هل يمكن للسياح ، بدون أحذية وقفازات وقبعات ، أن يقطعوا مسافة 1.5 كيلومتر من الأرز على الثلج البكر؟ من المستحيل أن أقول بشكل لا لبس فيه. بعد كل شيء ، نحن لا نعرف عمق أو حالة الغطاء الثلجي. إذا كانت هناك قشرة صلبة ، فبإمكانهم ، وإن كان ذلك مع قضمة الصقيع ، ولكن إذا كان الثلج المتساقط عميقًا وعميقًا ، فلا.

6. تطوير الأحداث في الأرز.

بالنسبة للأرز ، يكون السيناريو الوحيد ممكنًا: حريق في حفرة ثلجية في الأرض المنخفضة خلف الريح وسرير من أغصان التنوب ، تم بناؤه بواسطة أيدي Dyatlovites يرتدون ملابس كاملة. يعيش جميع السياح (بعضهم مصاب بقضمة الصقيع) حتى الصباح. لا يوجد خيارات.

لا علاقة لموقع جثث الموتى بالمسار الطبيعي للأحداث. هل يمكن لـ Kolmogorova و Slobodin و Dyatlov ، وهم في عقلهم ، واحدًا تلو الآخر ، من حياة النار ، الذهاب إلى الخيمة في الظلام البارد ، مقابل الريح ، كيلومتر ونصف ، صعودًا ، بدون زلاجات وملابس كاملة؟ لا يمكن! هذا غير وارد! لأن هذا انتحار. لأنه لم يكن هناك سبب للعودة إلى الخيمة حتى الصباح. لم يتمكنوا من الهروب من الأرز إلا في اتجاه الخيمة من بعض المخاطر بقوتهم الأخيرة.

هل يمكن أن يتسلق كلاً من يورا ، أو أحدهما ، أرزًا ويقطع الأغصان؟ لا يمكن. لأن أذرعهم وأرجلهم كانت قد أصيبت بالفعل بالبرد في تلك اللحظة. لا يوجد سبب لقيام الأرز بإشعال النار والحفاظ عليه لمدة ساعة في مكان تهب فيه الرياح.

7. الأحداث في مجرى النهر.

هل يمكن أن ينقسم الدياتلوفيت إلى مجموعتين على الأرز نتيجة للصراع؟ لا! تجميد الناس ليس لديهم الوقت ولا الطاقة لهذا الغرض. كل الأفكار تدور فقط حول مأوى من الريح وعن نار. إن السائحين الذين يرتدون ملابس كاملة هم المسؤولون عن الموقف ، ولا يمكنهم سوى بناء ملجأ وإشعال النار ، ومفتاح البقاء هو البقاء معًا.

هل يمكن للسائحين الذين يرتدون ملابس كاملة بناء منصة في مجرى النهر؟ من المستحيل الإجابة بشكل لا لبس فيه. كل هذا يتوقف على حالة وسماكة الغطاء الثلجي في ذلك الوقت. من الواضح أنه لا يمكن حفر ملجأ في ثلوج عميقة بأيدي جرداء ، بدون الوسائل المتاحة.

8. الإصابات.

بدون شك ، لم يستطع Dyatlovites تلقي مثل هذه الإصابات سواء من الطبيعة أو من الناس.

9. الإشعاع

لا يمكن تفسير وجود الإشعاع على ملابس Dyatlovites لأسباب طبيعية.

10. لون البشرة.

لا يمكن تفسير لون بشرة الضحايا لأسباب طبيعية.

11. رد فعل السلطات.

لا شيء محدد يمكن أن يقال. لا نعرف ما إذا كانت هناك إجابات للأسئلة التي تهمنا في المواد التي كانت مصنفة حتى الآن في القضية. حتى يلتسين ، بصفته مواطنًا من الضحايا ، لم يستطع (أو لم يرغب) في الرد عليهم في الوقت المناسب. هناك الكثير من الشذوذ والمعلومات المتضاربة في عملية البحث وفي التحقيق. تفسيرات مثل: لقد بحثوا بأفضل ما في وسعهم وقاموا بالتحقيق بأفضل ما يمكنهم ألا يجتازوه. تم إغلاق القضية دون حتى البدء وبصياغة سخيفة ، وتم إسكات غير الراضين بكل بساطة. كل هذا يبدو وكأنه تحقيق في أسباب وفاة كورسك أو طائرة إيرباص سيناء أو فيضان كريمسك. فلماذا إذن لا تريد الدولة الأصلية إزالة الطابع "السري" عن مواطنيها من مثل هذه الحالة ذات الصدى العلني ، كاستثناء ولسنوات عديدة؟ علاوة على ذلك ، إذا كانت الدولة ليست مذنبة بأي شيء؟ …

12. الشهود.

هل يستطيع الإنسان الذي يعرف في هذه القصة أكثر من غيره أن يصمت أو يحني قلبه نصف قرن؟ حتى على فراش الموت؟ هل يمكن أن يكون الأمر خوفًا على الأحباء ، إذا لم يعد هناك ما يدعو للخوف على نفسك؟ أو ربما لا توجد مثل هذه المعلومات والجميع لا يعرف أكثر من غيرهم؟ بعد كل شيء ، كان من الممكن أن يثرثر شخص ما - هذه هي الطريقة التي يتم بها ترتيب الشخص. لكن لم يخبرنا كوروتاييف ولا إيفانوف ولا محركات البحث ولا موظفو الحزب بأي شيء جديد طيلة نصف قرن. حسنًا ، انتظر وانظر.

13. البرد بين عشية وضحاها البقاء بين عشية وضحاها.

كان Dyatlovites طلابًا عاديين: ليسوا حمقى للشرب والمتعة ، وليسوا رياضيين أولمبيين على الإطلاق. وقد ذهبوا إلى التايغا ليس من أجل الألقاب والسجلات ، ولكن أولاً وقبل كل شيء من أجل الحرية الأولية. في تلك السنوات ، تبعها الكثيرون في الجبال ، وذهبوا إلى التايغا وسبحوا في البحر ، فقط لأخذ استراحة من النظام والروتين على الأقل لفترة من الوقت. انظر إلى صورهم ، وانظر إلى الجدول الزمني لتحركهم على طول الطريق ، وفكر في سبب عدم مغادرة دياتلوف لخريطة الطريق في المقر الرئيسي. لم يكونوا في عجلة من أمرهم ولم يهتموا بالكونغرس ، مثل أي مواطن سوفيتي عادي. لقد استمتعوا بهذه الرحلة. ولن يقنعني أحد أنهم رتبوا ليلة باردة في ليلة وفاتهم ، في عاصفة ثلجية. لماذا ، قبل الصعود الحاسم إلى Otorten ، استنفد نفسك وجمد فتياتك (مثل هذه النكات سيئة بجسد الأنثى)؟ هذا ليس تجريب الفناء الخلفي الخاص بك. في موقفهم ، يمكن أن يتحول أي برد طفيف إلى مأساة. لم يسعهم إلا التفكير في صحتهم. لم يكن هناك ليلة باردة! وبشكل عام ، من الذي ابتكر مثل هذه الإقامة الليلية ولماذا؟ لا معنى من نزلة البرد بين عشية وضحاها ، ولكن الأذى فقط: الجسم في هذه الحالة يبلى ، ولا يمارس الرياضة.

الاستنتاجات:

1. Dyatlovites لم يقطع الخيمة ، وهذا يتعارض مع الصورة النمطية للسلوك البشري في مثل هذه الحالة.

2. آثار أقدام الأشخاص الذين يغادرون الخيمة في طابور أسفل المنحدر لا تخص السائحين القتلى - وهذا يتعارض أيضًا مع الصورة النمطية للسلوك البشري في وضع مماثل.

3. لا علاقة للسجناء الهاربين أو المخربين الأجانب أو المنسي أو مجموعة التطهير بموت المجموعة ، حيث لا توجد آثار للمعركة على الجثث والأشياء والتضاريس.

4.موقع جثث الضحايا لا يتوافق مع المسار الطبيعي للأحداث.

5. لم يكن هناك تقسيم للسياح على الأرز إلى مجموعتين نتيجة الصراع (كما يعتقد بعض الباحثين).

6. لا يمكن الحصول على إصابات دياتلوفيت نتيجة لعوامل طبيعية أو بشرية.

7. لا يمكن تفسير وجود الإشعاع على ملابس Dyatlovites لأسباب طبيعية.

8. لا يمكن تفسير لون جلد المتوفى لأسباب طبيعية.

9. لم يكن هناك البرد بين عشية وضحاها البقاء.

10. إذا كنت لا تمارس التصوف ، فلا قوة ، باستثناء الاستخدام الفعلي للأسلحة النارية أو الأسلحة الباردة (وليس لدى دياتلوفيت أي طلقات نارية أو جروح بالسكاكين) ، أخرج من الخيمة سبعة شبان أصحاء مسلحين بالسكاكين و الفأس في الصقيع ، في الليل ، لموت محقق لم تستطع.

11. لا نستطيع أن نفهم: هل تعرف الدولة شيئًا أم أنها بيروقراطية عادية؟

منذ ذروة الخمسين عاما الماضية ، يتضح أنه لا توجد بطبيعتها عمليات إطلاق صواريخ فاشلة ، ولا تجارب لأسلحة سرية ، ومن أجل ذلك تحتاج الدولة إلى إخفاء سر مقتل تسعة من مواطنيها لمدة نصف. قرن. لا توجد مثل هذه المعلومات السرية في حياتنا ، باستثناء واحدة: حول الهيكل الحقيقي لهذه الحياة بالذات … لا يمكنني إلا أن أفترض أن السائحين في وضع تغير فيه الواقع نفسه. كما حدث في حالة السقوط ، خلافًا لقوانين الفيزياء ، مباني مركز التجارة العالمي في نيويورك أو وفاة 14 من حرس الحدود الكازاخستانيين بشكل لا يمكن تفسيره.

أعتقد أن المجهول عمل هنا ، والذي لم يشوه الأشخاص بطريقة غير مفهومة فحسب ، بل أدى أيضًا إلى اختلاط الأحداث في الوقت بطريقة لا يمكن معها تحديد التسلسل الزمني الخاص بهم. يظهر مشهد الحادثة أيضًا في ضوء سخيف تمامًا ولا يفسح المجال للفهم المنطقي. لا يمكن للناس القيام بذلك تحت أي ظرف من الظروف. هل كان هناك أي تصوير درامي بعد الوفاة ، هل تعرف السلطات أكثر مما نعرفه؟ لا يمكننا أن نقول على وجه اليقين. لكن تصرفات السلطات ، بالطبع ، تثير تساؤلات. على أية حال ، فإن دسائس هذه المأساة ستظل قائمة حتى يتم إزالة الطابع "السري" من مواد القضية. دعنا ننتظر. كل عام يتضاعف عدد المصابين بهذه المأساة. هذا يعني أن الدياتلوفيت على قيد الحياة في قلوبنا!

موافق ، في بلدنا ، يموت عشرات الآلاف من الأشخاص كل عام في حوادث الهواء والسيارات والكوارث الطبيعية والحوادث التي من صنع الإنسان. على ما يبدو ، ماذا يعني موت تسعة سائحين في عام 1959 البعيد على خلفيتهم؟ قطرة في البحر. لكن ، على عكس الفطرة السليمة ، لم يغرق هذا اللغز في النسيان ، لكنه استمر في العيش وجذب باحثين جدد وجدد. لماذا ا؟ على ما يبدو لأن الشخص ينجذب إلى المجهول. على ما يبدو لأن العقل البشري لا يستطيع أن يتصالح مع حقيقة وجود المجهول. لقد صنعنا هكذا.