جدول المحتويات:
فيديو: من هي القبضات؟
2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57
ستركز هذه المحادثة على الكولاك وظاهرة مثل الكولاك.
من أين أتت كلمة "قبضة"؟ هناك العديد من الإصدارات. واحدة من أكثر الإصدارات انتشارًا اليوم هي القبضة ، فهو مدير أعمال قوي يبقي أسرته بأكملها في قبضة اليد. لكن في بداية القرن العشرين ، كانت هناك نسخة أخرى أكثر انتشارًا.
إحدى الطرق الرئيسية لإثراء الكولاك هي التبرع بالمال أو الحبوب لتنمو. أي: الكولاك يعطي المال لزملائه القرويين ، أو يعطي الحبوب ، صندوق البذور لزملائه القرويين الفقراء. يعطي بنسب مناسبة جدا. وبسبب هذا ، فإنه يدمر هؤلاء القرويين ، ونتيجة لذلك يصبح أكثر ثراءً.
كيف استعادت هذه القبضة أموالها أو حبوبها؟ لذلك أعطى ، دعنا نقول ، الحبوب من أجل النمو - حدث هذا ، على سبيل المثال ، في الاتحاد السوفيتي في عشرينيات القرن الماضي ، أي قبل نزع ملكية الكولاك. وفقًا للقانون ، لا يحق للكولاك الانخراط في مثل هذه الأنشطة ، أي لا ربا للأفراد ، ولا توجد ممارسة ائتمانية. اتضح أنه شارك في أنشطة كانت ، في الواقع ، غير قانونية. يمكن الافتراض ، بالطبع ، أنه تقدم بطلب إلى محكمة سوفيتية لاسترداد دينه من المدين. ولكن على الأرجح ، حدث الأمر بشكل مختلف ، أي أنه كان هناك خروج مبتذل لما يدين به المدين. كانت السياسة الصارمة للغاية المتمثلة في التخلص من الديون هي التي أعطت الكولاك أسمائهم.
إذن من هي القبضات؟
هناك رأي واسع الانتشار مفاده أن هؤلاء هم أكثر الفلاحين اجتهادا والذين بدأوا في العيش بشكل أكثر ثراء بسبب عملهم البطولي ، وذلك بسبب زيادة المهارة والاجتهاد. ومع ذلك ، لم يتم تسمية القبضة بأولئك الأغنى ، الذين يعيشون بشكل أكثر إرضاءً.
كانت القبضة تسمى أولئك الذين يستخدمون عمل عمال المزارع ، أي العمالة المأجورة ، وأولئك الذين يشتغلون بالربا في الريف. أي ، الكولاك هو الشخص الذي يعطي المال للنمو ، ويشتري أراضي زملائه القرويين ، ويحرمهم تدريجياً من الأرض ، ويستخدمها كعمالة مأجورة.
ظهرت القبضة قبل الثورة بفترة طويلة ، وكانت من حيث المبدأ عملية موضوعية إلى حد ما. أي ، مع تحسين نظام زراعة الأرض ، فإن الظاهرة الموضوعية الأكثر طبيعية هي زيادة قطع الأراضي. الحقل الأكبر أسهل في المعالجة ، وتبين أنه أرخص في المعالجة. يمكن زراعة الحقول الكبيرة بالآلات - فتجهيز كل عشور على حدة أرخص ، وبالتالي ، فإن هذه المزارع أكثر قدرة على المنافسة.
جميع البلدان التي انتقلت من المرحلة الزراعية إلى المرحلة الصناعية شهدت زيادة في حجم تخصيصات الأراضي. يتضح هذا بوضوح من خلال مثال المزارعين الأمريكيين ، الذين هم اليوم قليلون في الولايات المتحدة ، لكن حقولهم تمتد إلى ما هو أبعد من الآفاق. يشير هذا إلى حقول كل مزارع على حدة. لذلك ، فإن توحيد قطع الأراضي ليس مجرد حقيقة طبيعية ، بل حقيقة ضرورية. في أوروبا ، سميت هذه العملية بالفقر: طُرد الفلاحون الفقراء من الأرض ، وتم شراء الأرض ونقلها إلى ملاك الأراضي أو الفلاحين الأغنياء.
ماذا حدث للفلاحين الفقراء؟ عادة ما يتم طردهم إلى المدن ، حيث ذهبوا إما إلى الجيش أو البحرية أو في نفس إنجلترا أو حصلوا على وظيفة في الشركات ؛ أو التسول والسرقة والجوع حتى الموت. لمكافحة هذه الظاهرة ، تم إدخال قوانين ضد الفقراء في إنجلترا في وقت واحد.
وبدأت عملية مماثلة في الاتحاد السوفيتي. لقد بدأ بعد الحرب الأهلية ، عندما أعيد توزيع الأرض وفقًا لعدد الآكل ، ولكن في نفس الوقت كانت الأرض مستخدمة بالكامل للفلاحين ، أي كان بإمكان الفلاح بيع الأرض ورهنها والتبرع بها. كان هذا ما استفادت منه القبضة. بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، لم يكن الوضع ذاته مع نقل ملكية الأرض إلى الكولاك مقبولًا للغاية ، لأنه كان مرتبطًا حصريًا باستغلال بعض الفلاحين من قبل فلاحين آخرين.
هناك رأي مفاده أن الكولاك جُردوا وفقًا للمبدأ - إذا كان لديك حصان ، فهذا يعني أن الشخص الميسور يعني قبضة. هذا ليس صحيحا.
الحقيقة هي أن توافر وسائل الإنتاج يعني أيضًا أن على شخص ما العمل معها. على سبيل المثال ، إذا كان هناك 1-2 حصان في المزرعة ، والتي تستخدم كجر ، فمن الواضح أن الفلاح يمكنه العمل بنفسه. إذا كان لدى المزرعة 5-10 خيول كقوة جر ، فمن الواضح أن الفلاح نفسه لا يستطيع العمل على هذا ، وأنه يجب عليه بالتأكيد استئجار شخص يستخدم هذه الخيول.
كان هناك معياران فقط لتحديد القبضة. كما سبق وقلت ، هذا احتلال للنشاط الربوي واستخدام العمالة المأجورة.
شيء آخر هو أنه من خلال العلامات غير المباشرة - على سبيل المثال ، وجود عدد كبير من الخيول أو عدد كبير من المعدات - كان من الممكن تحديد أن هذه القبضة تم استخدامها بالفعل من قبل العمالة المأجورة.
وأصبح من الضروري تحديد المسار الآخر لتنمية القرية. كانت حقيقة أنه كان من الضروري توسيع المزارع أمرًا واضحًا تمامًا. ومع ذلك ، فإن المسار الذي يمر عبر الفقر (من خلال خراب الفلاحين الفقراء وطردهم من الريف ، أو تحويلهم إلى عمالة مأجورة) ، كان في الواقع مؤلمًا للغاية وطويلًا جدًا ووعد بتضحيات كبيرة حقًا ؛ مثال من إنجلترا.
والطريق الثاني الذي تم التفكير فيه هو التخلص من الكولاك والقيام بتجميع الزراعة. على الرغم من وجود مؤيدين لكلا الخيارين في قيادة الاتحاد السوفيتي ، إلا أن أولئك الذين دافعوا عن العمل الجماعي فازوا. وبناءً على ذلك ، كان لا بد من القضاء على الكولاك ، الذين كانوا على وجه التحديد المنافسة على المزارع الجماعية. تقرر نزع الكولاك عن عناصر غريبة اجتماعيًا ونقل ممتلكاتهم إلى المزارع الجماعية التي يتم إنشاؤها.
ما هو حجم هذا التجريد من الملكية؟
بالطبع ، جُرد العديد من الفلاحين من ممتلكاتهم. في المجموع ، تم تجريد أكثر من مليوني شخص من ممتلكاتهم - أي ما يقرب من نصف مليون أسرة. في الوقت نفسه ، تم تجريد الكولاك من ثلاث فئات: الفئة الأولى هي أولئك الذين قاوموا النظام السوفييتي بالسلاح بأيديهم ، أي منظمي الانتفاضات والأعمال الإرهابية والمشاركين فيها. الفئة الثانية هي نشطاء الكولاك الآخرين ، أي الأشخاص الذين عارضوا السلطة السوفيتية وحاربوا ضدها ، ولكن بشكل سلبي ، أي دون استخدام السلاح. وأخيرًا ، الفئة الثالثة هي مجرد القبضات.
ما هو الفرق بين الفئات؟
انخرطت "OGPU troikas" في القبضة التي تنتمي إلى الفئة الأولى ، أي تم إطلاق النار على بعض هؤلاء الكولاك ، وتم إرسال بعض هؤلاء الكولاك إلى المعسكرات. وتشمل الفئة الثانية عائلات الكولاك في الفئة الأولى ، والكولاك وأسرهم في الفئة الثانية. تم طردهم إلى أماكن نائية في الاتحاد السوفيتي. الفئة الثالثة - تعرضوا أيضًا للطرد ولكن للطرد داخل المنطقة التي يعيشون فيها. هذه هي الطريقة ، على سبيل المثال ، في منطقة موسكو ، للطرد من ضواحي موسكو إلى ضواحي المنطقة. كل هذه الفئات الثلاث جندت أكثر من 2 مليون شخص مع أفراد الأسرة.
هل هو كثير أم قليلا؟ في الواقع ، من الناحية الإحصائية ، يتعلق الأمر بعائلة كولاك واحدة لكل قرية ، أي قرية واحدة - كولاك واحد. في بعض القرى ، بالطبع ، تم إخلاء العديد من عائلات الكولاك ، لكن هذا يعني فقط أنه في قرى أخرى لم يكن هناك كولاك على الإطلاق ، لم يكونوا هناك.
والآن تم إخلاء أكثر من مليوني كولاك. أين تم إجلاؤهم؟ هناك رأي مفاده أنه تم إجلاؤهم إلى سيبيريا ، وإلقائهم في الثلج تقريبًا ، بدون ممتلكات ، بدون طعام ، بدون أي شيء ، إلى تدمير معين. في الواقع ، هذا ليس صحيحًا أيضًا. في الواقع ، أُعيد توطين معظم الكولاك في مناطق أخرى من البلاد ، في سيبيريا. لكن تم استخدامهم كمستوطنين مزعومين - قاموا ببناء مدن جديدة. على سبيل المثال ، عندما نتحدث عن البناة الأبطال في Magnitka ونتحدث عن الأشخاص المحرومين الذين تم ترحيلهم إلى سيبيريا ، فإننا نتحدث غالبًا عن نفس الأشخاص.وأفضل مثال على ذلك هو عائلة أول رئيس للاتحاد الروسي. الحقيقة هي أن والده كان قد جُرد للتو ، وتطورت حياته المهنية الإضافية في سفيردلوفسك ، كرئيس عمال.
ما هو القمع الرهيب الذي تم استخدامه ضد الكولاك؟ لكن الأمر واضح هنا تمامًا ، لأنه أصبح رئيس عمال بين العمال ، فمن المحتمل أن القمع لم يكن شديد القسوة. فقدان الحقوق أيضًا ، كيف نقول ، بالنظر إلى أن ابن كولاك أصبح فيما بعد السكرتير الأول للجنة الحزب الإقليمية سفيردلوفسك.
بالطبع ، كان هناك العديد من التشوهات أثناء نزع ملكية الكولاك ، أي أنه في بعض الأحيان كان هناك موقف حقيقي عندما حاولوا إعلان الفلاحين المتوسطين كولاك. كانت هناك لحظات تمكن فيها الجيران الحسد من التشهير بشخص ما ، لكن مثل هذه الحالات كانت معزولة. في الواقع ، حدد القرويون أنفسهم من هي قبضتهم في القرية ومن يحتاجون للتخلص منها. من الواضح أن العدالة لم تسود دائمًا هنا ، لكن القرار بشأن هوية الكولاك لم يتخذ من أعلى ، وليس من قبل الحكومة السوفيتية ، بل اتخذ من قبل القرويين أنفسهم. تم تحديده وفقًا للقوائم التي قدمها المفوضون ، أي سكان هذه القرية بالذات ، وتقرر من هي القبضة وماذا تفعل بها. حدد القرويون أيضًا الفئة التي سيتم تصنيف القبضة عليها: إنها قبضة خبيثة أو ، دعنا نقول ، مجرد آكل عالمي.
علاوة على ذلك ، كانت مشكلة الكولاك موجودة أيضًا في الإمبراطورية الروسية ، حيث تمكن الفلاحون الأغنياء من سحق القرية بأنفسهم. على الرغم من أن المجتمع الريفي نفسه محمي جزئيًا من نمو حيازة أراضي الكولاك ، إلا أن الكولاك بدأوا في الظهور بشكل رئيسي بعد إصلاح ستوليبين ، عندما أصبح البعض ثريًا ، اشتروا بالفعل جميع أراضي زملائهم القرويين ، وأجبروا زملائهم القرويين على العمل من أجل هم أنفسهم ، أصبحوا بائعي الخبز الكبار ، في الواقع ، لقد أصبحوا بالفعل برجوازية.
كانت هناك صورة أخرى ، عندما قام نفس القرويين بإغراقه بأمان في بركة مجاورة ، وهم يعلنون أن الكولاك آكل عالمي ، لأن كل ثروة الكولاك تستند في الواقع إلى ما كان قادرًا على الحصول عليه من زملائه القرويين. الحقيقة هي أنه بغض النظر عن مدى جودة عمل الناس في الريف … لماذا لا يُسمح للفلاح المتوسط المجتهد أن يصبح قبضة؟ ثروته محدودة بحجم حيازاته من الأرض. وطالما أنه يستخدم الأرض التي حصلت عليها عائلته وفق مبدأ التقسيم حسب عدد الأكل ، فلن يتمكن هذا الفلاح من الحصول على ثروة كبيرة ، لأن غلة الحقول محدودة للغاية. إنه يعمل بشكل جيد ، ولا يعمل بشكل جيد ، ويؤدي الحقل الصغير نسبيًا إلى حقيقة أن الفلاح يظل فقيرًا إلى حد ما. لكي يصبح الفلاح ثريًا ، يجب أن يأخذ شيئًا من الفلاحين الآخرين ، أي أن هذا بالضبط هو إزاحة زملائه القرويين وعدم امتلاكهم لأراضيهم.
إذا تحدثنا عن القمع الرهيب ضد الكولاك وأطفالهم ، فهناك قرار جيد جدًا من مجلس مفوضي الشعب في الاتحاد السوفيتي ، والذي يقول: "أطفال المستوطنين الخاصين والمنفيين ، عند بلوغهم سن السادسة عشرة ، إذا لا يتعرضون للتشهير بأي شيء ، يجب إصدار جوازات سفر لهم بشكل عام وعدم إصلاحها لديهم عوائق تمنعهم من المغادرة للدراسة أو العمل ". تاريخ هذا المرسوم 22 أكتوبر 1938.
تبين أن التجميع هو طريقة بديلة للتوسع التدريجي للمزارع بسبب الفقر. تم تقليص الفلاحين في تلك القرى التي لم يتبق فيها الكولاك تدريجياً إلى مزارع جماعية (بالمناسبة ، في كثير من الأحيان ، طواعية لأنفسهم) واتضح أن هناك حقلًا مشتركًا لقرية واحدة ، واسع جدًا ، التي من أجلها تم تخصيص المعدات بمساعدة هذا المجال ومعالجتها. في الواقع ، كان الكولاك فقط هم ضحايا الجماعية. وشكل الكولاك ، بغض النظر عن عدد الضحايا ، أقل من 2٪ من مجموع سكان الريف في الاتحاد السوفيتي. كما قلت سابقًا ، هذا عبارة عن عائلة واحدة لكل قرية كبيرة إلى حد ما.