لن ينجح إنقاذ الكوكب من خلال توفير مياه المرحاض

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لماذا الغابات ليست الرئة الخضراء للكوكب ومن يستفيد من حكايات الاحتباس الحراري؟ مقابلة مع يوري شيفتشوك ، رئيس المجلس البيئي العام التابع لحاكم منطقة لينينغراد ، ورئيس منظمة البيئة العامة الشمالية الغربية "الصليب الأخضر".

هل الغابات مهمة جدًا لإنتاج الأكسجين؟

في الواقع ، تنتج النباتات البرية في عملية التمثيل الضوئي كمية من الأكسجين تعادل ما تنتجه بعد ذلك. معظم O₂تنتج الطحالب المحيطية المجهرية - العوالق النباتية ، التي تنتج أكسجين أكثر بعشر مرات مما تحتاجه. مصدر آخر هو تفكك جزيئات الماء تحت تأثير الإشعاع الشمسي.

لذلك حتى لو اختفت جميع الغابات من على سطح الكوكب ، فلن يؤثر ذلك على محتوى الأكسجين في الغلاف الجوي. بعد كل شيء ، لم تكن هناك غابات على الأرض - وكان هناك أكسجين أكثر من الآن. الغابة مهمة جدًا لتنظيف الهواء من الغبار ، وتشبعه بمبيدات نباتية - مواد ذات تأثير مضاد للميكروبات. توفر الغابات المأوى والغذاء للعديد من الحيوانات والطيور ، وتمنح الناس متعة جمالية. لكن تسمية "الرئتين الخضراء" هي على الأقل أمية.

هل سيساهم الفرد في تحسين البيئة من خلال زرع شجرة بمفرده؟

أنا لا أعارض زراعة الأشجار على الإطلاق: بغض النظر عن مدى عدم جدوى هذا العمل على نطاق كوكبي ، فهو نبيل وعلى المستوى المحلي يعمل على تحسين البيئة حقًا. لكن هذا ليس أكثر من عمل طيب. لن يساعد غرس الأشجار في مواجهة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، لأن كل الغازات التي تمتصها الأشجار تعود إلى الغلاف الجوي في الخريف ، مع تعفن أوراق الشجر وتساقط الأغصان ، ثم بعد موت الشجرة ، مع أكسدة المادة الرئيسية. جذع. أي أن زراعة الأشجار ، في أحسن الأحوال ، ستترك مستويات الأكسجين وثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي عند نفس المستويات. أو ، على العكس من ذلك ، سيزيد من كمية ثاني أكسيد الكربون₂- يعتمد ذلك على أنواع الأشجار والمناطق المناخية التي يجب زراعتها.

هل وفورات الموارد وإعادة تدوير المواد مفيدة؟

هذا هو المكان الذي ينشأ فيه الاصطدام: لمن يقوم المجتمع بتوفير الماء والكهرباء والوقود الأحفوري عندما يدير التنفيذيون والشركات الفائض؟ بعد كل شيء ، حقيقة أننا وفرنا موارد الاقتصاد الجماعي لم تجعل الأمر أسهل على الطبيعة ، باستثناء أن فاتورة الإسكان والخدمات المجتمعية انخفضت. قللنا من استهلاك مياه الصنبور - لقد منحوا المطورين الفرصة لبناء منزل آخر. لأنه من قبل لم تستطع شبكات الإمداد بالمياه سحبها ، لكن المستأجرين تضاءلوا - وانتهى الأمر. لن تؤدي طرق توفير الطاقة أيضًا إلى انخفاض في توليد الكهرباء ، وهذا تحديدًا يمثل مساهمة حقيقية في حماية البيئة. يتم توفير نصف الكهرباء في منطقة لينينغراد بواسطة محطة للطاقة النووية. هل تعتقد أنه سيتم إغلاقه إذا تم تقليل الطلبات؟ وبدلاً من ذلك ، سيتم تركيب مصهر للألمنيوم بجانبه "لاستهلاك موارد الطاقة الزائدة".

بغض النظر عن مقدار نفايات الورق التي نسلمها ، لن تنخفض إزالة الغابات. وستُستخدم الأشجار ، إن لم يكن للورق ، فلكُرَّات. وينطبق الشيء نفسه على الاستخدام المعاد تدويره للبلاستيك: نحن لا نقلل من إنتاج البلاستيك الأساسي. إنها لا تحل محل بعضها البعض وتستخدم لإنتاج سلع مختلفة. ربما فقط الاستخدام الثانوي للمعادن يخدم حقًا سبب حماية الطبيعة ، مما يقلل من الاستخراج الأولي للخام.

هل من الصعب العثور على مصادر طاقة بديلة؟

اليوم ، تستخدم المضخات الحرارية التي تستخدم الحرارة الطبيعية لداخل الأرض على نطاق واسع كمصدر بديل للتدفئة في العالم.هذا حل جيد لمنزل منفصل مزود بالكهرباء. إذا احتجنا إلى تدفئة قرية بأكملها ، فيمكننا استخدام الطبقات العميقة من الأرض لتوليد الحرارة.

بالنسبة لمنطقة لينينغراد ، فإن أحد المصادر المحتملة للطاقة هو عشبة الخنزير التي تنمو هنا ، والتي حصل العلماء الروس بالفعل على براءة اختراع لمعالجتها. يحتوي المصنع على ما معدله 24٪ من السكريات ، وهو ما يضاهي قصب السكر الذي طالما استخدم في البرازيل لتصنيع وقود المحركات.

بالنسبة لغرف الغلايات ، بالإضافة إلى الخث ، يمكن أن تكون رقائق الوقود وكريات الخشب مناسبة ، لكنها باهظة الثمن. الآن في منطقة Kingiseppsky في منطقة Leningrad ، يتم إنشاء مصانع لإنتاج الفحم الحيوي من بقايا القطع ونفس الهوجويد. يتم بالفعل استخدام الطاقة الشمسية وطاقة الرياح في منطقتنا لإضاءة محطات الحافلات.

يمكن أن يكون الغاز الحيوي المتولد أثناء تحلل النفايات الصلبة البلدية أحد مصادر الطاقة الواعدة. على عكس تقنيات حرق النفايات الصلبة ، فإن إنتاج واستخدام الغاز الحيوي هو تقنية صديقة للبيئة.

هل المركبات الكهربائية أقل ضررًا بالبيئة حقًا؟

وهذا هو تماما ليس هو الحال. في مرحلة إنتاج سيارة كهربائية واحدة ، يتم استهلاك نفس كمية الكهرباء التي يتم استهلاكها عند حرق 10 آلاف لتر من البنزين. تستهلك سيارة عادية من الطبقة المتوسطة هذه الكمية من الوقود طوال حياتها. علاوة على ذلك ، فإن بطاريات السيارات الكهربائية باهظة الثمن وسامة ، ومعظمها لا يمكن أن يستمر لأكثر من خمس سنوات. بالطبع ، يمكن إعادة تدويرها ، لكن هذه عملية تستهلك طاقة أكثر بكثير من الإنتاج الأولي للمواد.

نعم ، المركبات الكهربائية لا تنبعث منها ثاني أكسيد الكربون₂، ولكن يتم ذلك عن طريق محطات الطاقة الحرارية التي تزود السيارات الكهربائية بالطاقة. اتضح أن السيارات الكهربائية تعمل بنفس الطاقة من الوقود الأحفوري المحترق مثل السيارات التقليدية. لكي تصبح السيارات الكهربائية "نظيفة" حقًا ، يجب أن تعمل بواسطة مصادر "نظيفة". في المرحلة الحالية من تطور العلم والتكنولوجيا ، هذا مستحيل بالتأكيد.

ما هو الضرر البيئي الحقيقي من المركبات؟

يُعتقد أن السيارات مسؤولة عن 80٪ على الأقل من تلوث الهواء في المدن الكبيرة. لكن هذه الأرقام خاطئة تمامًا. لا تأخذ الإحصاءات في الاعتبار الانبعاثات من المصادر المحلية - على سبيل المثال ، مواقد غاز المطبخ ، المسؤولة عن انبعاث 21٪ من أول أكسيد الكربون و 3٪ من أكاسيد النيتروجين. كما يتم تجاهل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من "المصادر البيولوجية" - البشر وحيواناتهم الأليفة والأشجار.

علاوة على ذلك ، ننسى أن البشرية مسؤولة عن 25٪ فقط من تلوث الهواء في الغلاف الجوي. نسبة 75٪ المتبقية ناتجة عن أسباب طبيعية مثل الانفجارات البركانية والعواصف الترابية وحرائق الغابات والغبار من أصل فضائي ، إلخ. وبالتالي ، فإن عادم السيارة لا يمثل أكبر تهديد للغلاف الجوي.

هل من الصعب تنظيم جمع منفصل للنفايات على المستوى الفيدرالي؟

تعتبر المجموعة المنفصلة طريقة جيدة لإعداد النفايات لإعادة التدوير ، ولكنها الآن قابلة للتطبيق فقط في الضواحي منخفضة الارتفاع حيث تعيش "الطبقة الوسطى". لا يمكنك فرز القمامة في مطبخ مشترك واحد لثماني عائلات. لا يمكنك الركض إلى الفناء من الطابق الخامس عشر بأكياس مختلفة ، فمن الأسهل إنزال كل شيء معًا في مجرى القمامة. لكن ليست هذه هي المشكلة هنا: من الضروري البدء في التخلص من النفايات بإنشاء مؤسسات لمعالجة المواد الخام الثانوية ، وليس بشراء حاويات متعددة الألوان لجمع النفايات بشكل انتقائي. ما هي الفائدة منها إذا أتت شاحنة قمامة واحدة لالتقاط المحتويات؟

هل يحدث ارتفاع في درجة حرارة الأرض وإلى أي مدى يقع اللوم على الإنسان؟

توصل بعض الباحثين إلى استنتاج مفاده أن مملكة الجليد ستأتي في غضون عقدين. يتم استبدال فترات الاحترار على الأرض بانتظام بفترات تبريد أطول عشر مرات. وفترة الاحتباس الحراري الحالية ، على عكس الصورة النمطية السائدة ، تقترب بالفعل من نهايتها.

يتغير مناخ الكوكب ، لكن الإنسان لا يشارك في ذلك. إن ما يسمى بالأسس العلمية لنظرية الاحتباس الحراري لا تصمد أمام الفطرة السليمة. يتم إلقاء اللوم في الحدوث المزعوم على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من المصادر التي صنعها الإنسان. لكن الانبعاث السنوي لثاني أكسيد الكربون من المحيطات يزيد 100 مرة عن الانبعاثات البشرية.

من الذي يستفيد من انتشار الأساطير حول "الأسباب البشرية للاحترار"؟ أعتقد أن أولئك الذين ساعدتهم هذه الأساطير في التمسك بالسلطة. أولئك الذين بهذه الطريقة يلهمون الجماهير بفكرة أن حكومات بلدانهم يمكنها السيطرة حرفياً على كل شيء. بعد كل شيء ، إذا تسبب الناس في كارثة مناخية ، فهذا يعني أنهم قادرون على منعها. لكن في الواقع ، كل محاولاتنا لتغيير عادات الكوكب تبدو مثيرة للشفقة وغير مجدية.

بمعنى ، حتى تبني سياسة بيئية واحدة من قبل جميع الدول لن يكون مفيدًا؟

من غير المحتمل أن يحدث هذا الاندماج على الإطلاق ، لأن القرارات المهمة بيئيًا ، كقاعدة عامة ، تضر بالمصالح الاقتصادية. لكن يجب أن تقوم على الحقائق وليس على الأوهام. الآن نسمع ، على سبيل المثال ، أن ذوبان الجليد البحري سيؤدي إلى زيادة مستوى المحيط العالمي - وهذا ، دعني أذكرك ، هو إنكار لقانون أرخميدس. طالما أن القوالب النمطية تهيمن على الجنس البشري ، فهو أكثر ضعفاً مما هو عليه في الواقع.

اتضح أن الشخص لا يستطيع مساعدة الطبيعة على الإطلاق؟

لا تكن متشائما. نعم ، محاربة الحتمية غباء ، ولن ينجح إنقاذ الكوكب من خلال توفير المياه في المرحاض. ولكن هناك العديد من الأشياء التي يمكننا القيام بها بناءً على فهمنا للأعمال الصالحة. يمكنك زرع شجرة في حديقتك أو العمل في مأوى للحيوانات التي لا مأوى لها ، وإطعام الطيور في الحديقة في فصل الشتاء. إن استحالة تصحيح الوضع بالمعنى الشامل هو الذي يخبرنا أن نتصرف وفقًا لضميرنا. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتبق لنا شيء.

ألن يكون إدراكك لعجزك سببًا لوقف أي محاولات لتحسين العالم من حولك وتصبح أنانيًا؟

كما تعلم ، هناك أشخاص ، في سن المراهقة ، يدركون حتمية الموت ويقررون أنهم سيموتون صغارًا. لكن ليس هناك الكثير منهم ، أليس كذلك؟ لذا فهي هنا. إذا لم تتمكن من إنقاذ البشرية ، فابدأ بنفسك - فقط حاول أن تعيش وفقًا لضميرك.