كيفية إنقاذ الكوكب عن طريق وقف الأزمة الاقتصادية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في عام 1972 ، نشر فريق من الباحثين في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تقريرًا تنبأ بكيفية تطور مصير الحضارة الإنسانية إذا استمر الاقتصاد والسكان في النمو.

تبين أن الاستنتاج بسيط للغاية: على كوكب به موارد غير متجددة ، فإن النمو اللامتناهي مستحيل وسيؤدي حتماً إلى كارثة. نائب يشرح كيف يخطط الباحثون والناشطون لوقف النمو الاقتصادي والأزمة البيئية من خلال تقليل ساعات العمل وخيارات المنتجات في المتاجر ، نشرت T&P ترجمة.

من أجل البيئة ، ضد إدمان العمل

لقد اعتدنا على التفكير في النمو الاقتصادي على أنه نعمة ومرادف للازدهار. بعد الحرب العالمية الثانية ، أصبح الناتج المحلي الإجمالي هو المؤشر العالمي للرفاهية العامة للبلد.

ومع ذلك ، أدى السعي لتحقيق النمو الاقتصادي إلى العديد من المشاكل ، مثل الاحتباس الحراري بسبب انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وانقراض الحيوانات والنباتات. إذا كانت الصفقة الخضراء الجديدة الجذرية لعضو الكونجرس الأمريكي ألكساندريا أوكاسيو كورتيز تقترح حل هذه المشكلات عن طريق التحول إلى الطاقة المتجددة ، فإن مؤيدي "تباطؤ النمو" قد ذهبوا إلى أبعد من ذلك. اليوم ، ينكرون مزايا النمو الاقتصادي المستمر ويدعون إلى خفض كبير في استخدام أي طاقة ومواد ، مما سيؤدي حتما إلى خفض الناتج المحلي الإجمالي.

وهم يعتقدون أنه من الضروري إعادة التفكير بشكل كامل في هيكل الاقتصاد الحديث وإيماننا الراسخ بالتقدم. من خلال هذا النهج ، لن يُقاس نجاح النظام الاقتصادي بنمو الناتج المحلي الإجمالي ، ولكن من خلال توفر الرعاية الصحية ، فضلاً عن عدد عطلات نهاية الأسبوع وأوقات الفراغ في المساء. لن يؤدي هذا إلى حل المشكلات البيئية فحسب ، بل سيحارب ثقافة إدمان العمل وسيعيد تحديد كيفية إدراكنا لرفاهية الإنسان العادي.

حياة بسيطة

تعود فكرة "تباطؤ النمو" إلى أستاذ الأنثروبولوجيا الاقتصادية بجامعة باريس جنوب الحادي عشر سيرج لاتوش. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأ في تطوير الأطروحات التي تمت صياغتها في تقرير معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في عام 1972. طرح لاتوش سؤالين أساسيين: "كيف نضع مسارًا للحد من النمو إذا كان هيكلنا الاقتصادي والسياسي بأكمله قائمًا عليه؟" ، "كيف ننظم مجتمعًا يوفر مستوى معيشة مرتفعًا في اقتصاد متقلص؟" منذ ذلك الحين ، بدأ المزيد والمزيد من الناس يطرحون هذه الأسئلة. في عام 2018 ، وقع 238 أستاذًا جامعيًا على رسالة مفتوحة إلى صحيفة الغارديان تدعو إلى الانتباه إلى فكرة "تباطؤ النمو".

بمرور الوقت ، توصل النشطاء والباحثون إلى خطة ملموسة. لذلك ، بعد انخفاض كبير في استخدام المواد وموارد الطاقة ، من الضروري معالجة إعادة توزيع الثروة الحالية والانتقال من القيم المادية إلى مجتمع بأسلوب حياة "بسيط".

سيؤثر "التباطؤ في النمو" بشكل أساسي على عدد الأشياء في شققنا. كلما قل عدد الأشخاص الذين سيعملون في المصانع ، قلت العلامات التجارية والسلع الرخيصة في المتاجر (حتى أن النشطاء يعدون بإبطاء الموضة). سيكون لدى العائلات عدد أقل من السيارات ، وعدد أقل من الطائرات سيطير ، وستصبح جولات التسوق في الخارج رفاهية غير مبررة.

سيتطلب النظام الجديد أيضًا زيادة في قطاع الخدمات العامة. لن يضطر الناس إلى كسب الكثير إذا أصبح الطب والنقل والتعليم مجانيًا (بفضل إعادة توزيع الثروة). يطالب بعض المدافعين عن الحركة بإدخال الدخل الأساسي الشامل (ضروري بسبب تراجع الوظائف).

نقد

يعتقد منتقدو النمو البطيء أن الفكرة تشبه أيديولوجية أكثر من كونها حلاً عمليًا لمشاكل حقيقية. وهم يعتقدون أن الإجراءات المقترحة لن تحسن البيئة بشكل كبير ، لكنها ستحرم من هم في أمس الحاجة إليها من الغذاء والملابس الأساسية.

يعتقد روبرت بولين ، أستاذ الاقتصاد والمدير المشارك لمعهد أبحاث الاقتصاد السياسي في جامعة ماساتشوستس في أمهيرست ، أن خفض نمو المدارج لن يؤدي إلا إلى تحسين الانبعاثات بشكل هامشي. وفقًا لحساباته ، سيؤدي انخفاض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 10٪ إلى تقليل الضرر البيئي بنسبة 10٪ نفسها. إذا حدث هذا ، فسيكون الوضع الاقتصادي أسوأ مما كان عليه خلال أزمة عام 2008. يعتقد بولين أنه بدلاً من "التباطؤ" ، من الضروري التركيز على استخدام الطاقة المتجددة والابتعاد عن المصادر الأحفورية (كما اقترحت الصفقة الخضراء الجديدة).

توقعات - وجهات نظر

ومع ذلك ، يبدو أن المواطنين العاديين يمكنهم قبول "التباطؤ" بشكل أفضل بكثير من أساتذة الاقتصاد الموقرين. على سبيل المثال ، وفقًا لدراسة أجرتها جامعة ييل ، يعتقد أكثر من نصف الأمريكيين (بما في ذلك الجمهوريون) أن حماية البيئة أهم من النمو الاقتصادي. يعتقد سام بليس ، طالب دراسات عليا في كلية الموارد الطبيعية بجامعة فيرمونت و DegrowUS ، أن شعبية أشخاص مثل ماري كوندو (تعرض نجمة Netflix للتخلص من كل الأشياء غير الضرورية) تُظهر أيضًا أن الناس قلقون بشأن هوسهم بالسلع و استهلاك.

بالإضافة إلى ذلك ، يدرك الناس أن قلة قليلة من الناس يعانون من الآثار الإيجابية للنمو الاقتصادي.

إذا كان الرؤساء التنفيذيون في عام 1965 يكسبون 20 مرة أكثر من العامل العادي ، فقد وصل هذا الرقم في عام 2013 إلى 296.

من عام 1973 إلى عام 2013 ، ارتفعت الأجور بالساعة بنسبة 9٪ فقط ، بينما ارتفعت الإنتاجية بنسبة 74٪. يكافح جيل الألفية للعثور على وظائف ، ودفع تكاليف الرعاية والإيجار في المستشفيات ، حتى خلال فترات النمو الاقتصادي القوي - فلماذا إذن يجب عليهم التمسك بذلك؟