مشاكل العلم: المادية المبتذلة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

مع هذا المقال أواصل قصتي حول مشاكل العلم. من المؤكد أنك سمعت (وأكثر من مرة) كيف يتم إخبارنا غالبًا من شاشة التلفزيون: "لقد أثبت العلماء ذلك …". وكقاعدة عامة ، بعد فترة ، تأخذ هذه العبارة من صندوق أحد خصومك مكانها في ترسانة الفراغات للجدالات اللفظية. علاوة على ذلك ، يعتبر العلماء أن صحة تطبيق مثل هذا البيان مثبتة تلقائيًا. غالبًا ما تكون هذه العبارات وغيرها من تصريحات العلماء مجرد تفسيرات سطحية ومبسطة (مبتذلة) لبعض الملاحظات ، وأسوأ شيء هو إعلان هذه العبارات قانونًا عالميًا ، يمكن على أساسه استخلاص أي استنتاجات ملائمة. لذلك ، سوف نتحدث عن المادية المبتذلة (المشار إليها فيما يلي VM).

في الجزء الأول سأوضح لك أين يمكنك أن تجد VM في العلوم ، وفي الجزء الثاني - ما هو نوع انعكاسها في الحياة اليومية.

لاحظ أنه في ظل "المادية المبتذلة" في هذه المقالة ، لم يُفهم تمامًا ما قصده ف.إنجلز ، الذي أطلق هذا الاسم على دائرة معينة من الماديين. أنكر ممثلو هذا الاتجاه "الفلسفي" خصوصيات الوعي وطبيعته الاجتماعية ، وبدلاً من ذلك نظروا إلى الوعي على أنه وظيفة فسيولوجية للجسم. تم فهم الابتذال بمعنى "التبسيط القوي" ، الذي تم إجراؤه على أساس تشبيهات بسيطة. على سبيل المثال ، كتب فوغت: "تمامًا كما لا توجد عصارة صفراء بدون كبد ، تمامًا كما لا يوجد فكر بدون دماغ. النشاط العقلي هو وظيفة أو وظيفة من وظائف مادة الدماغ ".

لم تتطور VM في أي اتجاه فلسفي ، لكن لها تاريخها الخاص وكلاسيكياتها. لا يتعلق الأمر بذلك حقًا. هنا أعطي الكلمات معنى [مبسطًا] مختلفًا قليلاً: تُفهم المادية على أنها محاولة لشرح ظاهرة تستند فقط إلى عوامل خارجية لهذه الظاهرة ، والتي ، علاوة على ذلك ، دور العقل والقيم الداخلية للشخص المتعلقة بالظاهرة. كلمة "مبتذلة" تعني "سطحية" ، أي لم يتم إثباتها بدقة أو صنعها على أساس مفاهيم مبسطة.

لماذا أثير هذا الموضوع؟ اتضح أن VM ، الذي كان موجودًا ، وفقًا للعلماء ، في منتصف القرن التاسع عشر ، يحكم الكرة بالكامل تقريبًا في عصرنا. ليس في جميع مجالات العلم بالطبع ، وأنا لا أضع لنفسي هدف تصنيف العلم كله على الرفوف ، لا. أريد فقط أن أعرض أمثلة للأفكار المادية المبتذلة التي تحدث في كل من الأوساط العلمية وفي حياتنا اليومية.

بشكل عام ، غالبًا ما يمكن ملاحظة VM في العلماء الغربيين عند إجرائهم تجربة أخرى ، ونتيجة لذلك اتضح أن X٪ من الأشخاص يمتلكون خاصية A ، و Y٪ من الأشخاص يمتلكون خاصية B و Z٪ من الأشخاص يمتلكون خاصية C. باهر! قد يبدو: ملاحظة مثيرة للاهتمام ، يمكنك تخيل هذا التوزيع ومحاولة فهم ما قد يعنيه. ومع ذلك ، فإن التجربة نفسها غالبًا ما تكون محض هراء ، يتم إجراؤها من أجل إظهار النتيجة المتوقعة مسبقًا (على سبيل المثال ، قد تكون أمرًا حكوميًا). لكن هذا ليس سوى جزء واحد من المشكلة ، وليس الجزء الأكثر أهمية. المشكلة الرئيسية هي أنه بدلاً من مناقشة النتائج ، يقوم العلماء على الفور برفعها في إطار قانون لا يمكن دحضه ، والذي سيكون بالتأكيد هو نفسه في أي موقف وفي أي مجتمع وفي أي وقت: أ - ب - ج وكل شيء (حتى مع مراعاة بعض الأخطاء). الى ماذا يؤدي هذا؟

على سبيل المثال ، في أحد الكتب المدرسية لحركة روح الوقت ، والذي يسمى دليل التوجه النشط ، نقرأ شيئًا مثل التالي (ترجمة مجانية): تليها زيادة بنسبة 6.7٪ في معدل القتل ، و 3.4٪ في المستوى عنف و 2.4٪ على مستوى التخريب ". علاوة على ذلك ، يتجلى هذا في سياق حقيقة أن نظام العلاقات لدينا سيء.هذا المثال ، إذا جاز التعبير ، يجب أن يوضح مرة أخرى أن سبب كل مشاكل البشرية هو ما هو؟ على سبيل المثال ، في المال (أو في الملفوف … هنا يمكنك وضع أي كلمة ، على سبيل المثال ، "الطقس" ، وبنفس الطريقة تثبت أن سبب المشاكل هو في "الطقس": كان الجو باردًا ، وكان الشخص سرق الملابس من أحد الجيران على هذا الكوكب). بالمناسبة ، هل تعلم أن هناك علاقة قوية بين طول قدم الشخص ومستوى ذكائه؟ إثبات ذلك بسيط للغاية: خذ عينة تمثيلية من الأشخاص (من مختلف الأعمار) وابدأ في قياس طول القدم ومعدل الذكاء. اكتشف أنه كلما طالت مدة التوقف ، ارتفع المستوى (أو العكس). هنا ، أيها الأصدقاء ، فتحنا قانونًا جديدًا ، والآن في استمارة طلب التوظيف ، استعدوا لرؤية "مقاس الحذاء". من الواضح تمامًا أن أفكارنا حول حجم الحذاء لا تأخذ في الاعتبار عامل طرف ثالث: العمر المادي للشخص ، بعد كل شيء ، سيكون من الصعب على الأطفال حديثي الولادة الإجابة عن أسئلة اختبار الذكاء.

مشكلة أخرى في هذه التجربة هي أن العلماء أثبتوا مرة أخرى أن الشخص ليس مسؤولاً عن أي شيء بنفسه ، لكن سبب المشاكل هو عوامل خارجية لا تعتمد على الوعي والعقلانية وتجربة الشخص نفسه.. أي أننا نشهد المادية النموذجية. تشمل هذه الفئة أي تجارب مصممة لإثبات ، على سبيل المثال ، أن سبب التدهور هو المال والسلطة ، وسبب العمل غير المهني هو ضعف التعليم في الجامعة ، وسبب الاكتئاب هو نقص الشوكولاتة ، وسبب الإجهاض ضعيف الوضع المالي ، إلخ.

مثال آخر ، إذا صح التعبير ، هو "تجربة سجن ستانفورد" ، والتي يمكن العثور بسهولة على وصفها الكامل على الإنترنت. النقطة المختصرة هي أن العديد من المتطوعين كان من المفترض أن يلعبوا دور "السجن". أصبح البعض حارسا والبعض الآخر أصبح سجينا. تكيف السجناء والحراس بسرعة مع أدوارهم. بدأ الحراس في إظهار ميولهم السادية ، ووقع السجناء في ضغوط شديدة عندما تعرضوا للإذلال بالفعل. سرعان ما أصبحت التجربة حقيقة واقعة للمشاركين ، لذلك تم إلغاؤها قبل الموعد المحدد.

مرة أخرى ، لنفترض أن التجربة كانت مثالية وكانت النتائج جيدة. لكن ماذا يستنتج العلماء؟ لكن: دور اجتماعي يؤثر على سلوك الإنسان. في ظل ظروف معينة ، يتغير الناس بسبب الدور الذي يحتاجون إلى القيام به. هذا ، بالطبع ، هو الحال ، لأن دوافع وقيم الشخص تعتمد على أفكار حول هذا في المجتمع الذي نشأ فيه. لكن الاستنتاج بأن الشخص قد أفسده (أو تم تصحيحه) من خلال دوره الاجتماعي هو مجرد مثال على تفسير مادي مبتذل. في كثير من الأحيان ، عندما يريدون إظهار أن شخصًا معينًا يتمتع بالسلطة والمال يتدهور بشكل أسرع من غيره ، فإنهم يذكرون هذه التجربة بالذات ويقولون: "المال أفسدها" (استبدل أي كلمة بكلمة "المال") ، تمامًا كما دمر الحراس بسبب القوة على السجناء …

يمكن للأفكار المادية المبتذلة أن تعبر عن نفسها أيضًا في محاولات فاشلة لاستقراء بعض الملاحظات. على سبيل المثال ، من الواضح أنه في بعض الحالات يتصرف الشخص بشكل متوقع مسبقًا. على سبيل المثال ، إذا وقع وضرب ، فسوف يمسك بالتأكيد مكان الكدمات. إذا أخبرته حكاية مضحكة ، فسوف يضحك. أي أن هناك الكثير من المواقف مثل "إذا … إذن …" يمكن للمرء أن يفكر فيها ، ومعظم الناس في الظروف "العادية" سيفعلون بالضبط ما تتنبأ به خوارزميات "if-then".

إذا نظرت إلى هذه الملاحظة بطريقة مبتذلة ، فسيكون لديك انطباع بأن عددًا كافيًا من هذا النوع من "قواعد الإنتاج" ، متحدًا في "وعي" الآلة الحاسوبية ، لا يمكنها أن تجعلها تفكر بأسوأ من شخص. يتجسد إنشاء الذكاء الاصطناعي (AI) بطريقة مماثلة حاليًا في شكل ما يسمى بالأنظمة الخبيرة ، والتي ، مع مراعاة السياق المعروف سابقًا والوضع المعروف سابقًا ، تكون قادرة على تقديم المشورة بنفس طريقة خبير يفعل.ومع ذلك ، بالطبع ، لا يمكن أن يسمى هذا ذكاء بالمعنى الكامل. حتى عندما ظهرت أجهزة الكمبيوتر الأولى ، قال العلماء إن الذكاء الاصطناعي سيتم إنشاؤه في غضون 20 عامًا. مرت عشرون سنة ، ثم 20 سنة أخرى ، وفي كل مرة قالوا إنهم على وشك فهم كيفية عمل الدماغ البشري. إذا استمر العلماء في اتباع VM ، فلن يقوموا أبدًا بإنشاء ذكاء اصطناعي. مصير مشابه ينتظر أولئك الذين يعتقدون أنه من الضروري إنشاء شبكة عصبية "كبيرة بما فيه الكفاية" ، وتدريبها "بشكل جيد بما فيه الكفاية" ، وما إلى ذلك. كل هذه الحجج تستند فقط إلى دراسة العوامل الخارجية للشخص ، على دراسة سلوكه وردود أفعاله دون أن يحاول الحفر في رأسه. لا يريد العلماء أن يفهموا حتى شيئًا بسيطًا مثل قدرة الشخص على التفكير السخيف وأنه غالبًا ما يفعل ذلك حتى في ظل الظروف العادية تمامًا. يتمتع الشخص بإرادة حرة متأصلة بشكل جوهري ، والقدرة على مقاومة العوامل الخارجية وطاعتها. لكن هذا صعب للغاية بالنسبة للماديين المبتذلين ، وسوف يعتقدون أن النشاط البشري هو مجمل ردود أفعاله تجاه بيئته.

نهج "إذا … ثم …" هو أيضًا سمة من سمات علم الاجتماع الحديث وعلم النفس والعلوم الإنسانية الأخرى ، حيث ، بناءً على الملاحظات العامة للسلوك البشري ، يتم التوصل إلى استنتاجات بعيدة المدى حول ما سيفعله شخص أو مجتمع في بعض ظروف مماثلة. إذا تم تصديق كل هذه التجارب ، فإن مجتمعنا هو نظام حتمي تمامًا ، والعشوائية هي نتيجة لسوء فهم قوانين هذا النظام. لدى المرء انطباع بأن كل شيء يعتمد كليًا وكاملًا على الأسباب الخارجية وأنك تحتاج فقط إلى دراستها ، ثم إنشاء موطن مثالي للإنسان العاقل و … علاوة على ذلك ، فإن هذا النقاش "و" لا معنى له ، على الأقل في الوقت الحالي.

منذ بعض الوقت كان يعتقد أن الطب قادر على هزيمة جميع الأمراض ، لأنه يكفي فقط دراستها جميعًا والتوصل إلى دواء لكل منها. هذا هو مدى بساطة كل شيء ، فقط لسبب ما لا يزال الناس مرضى ويموتون. هل يجب ان انتظر؟ هل هو مجرد فيروس الإنفلونزا القادم سيهزم قريبًا ، وبهذه السعادة الأبدية ستأتي؟ فالمشاكل الصحية للكثير من الناس هي بسبب أمراض ملعونه وليس لأنهم لا يريدون الاعتناء بصحتهم؟ هل تفهم؟ إذا كنت تفكر بهذه الطريقة ، فإن العوامل الخارجية هي المسؤولة دائمًا عن كل شيء ، وهذا واضح جدًا بحيث لا يخطر ببالك أن تبحث عن السبب في شيء آخر.

مثال آخر على VM مرتبط بمجال العلوم المعروف جيدًا بالنسبة لي - علوم الكمبيوتر. هناك مشكلات يحلها الأشخاص باستخدام جهاز كمبيوتر (كقاعدة عامة ، هناك عدد كبير جدًا من العمليات الحسابية لشخص واحد لديه آلة حاسبة). هناك رأي بين المنظرين أن أي مشكلة معقدة يمكن حلها على جهاز كمبيوتر ، يكفي فقط الخروج بنموذج رياضي أو خوارزمية حل أو صيغة ، وبرمجة كل هذا وتشغيله. إذا كان البرنامج يعمل ببطء ، فأنت بحاجة إلى استخدام الكمبيوتر بشكل أسرع. لقد قرأت أكثر من مرة في عبارات أوراق علمية مثل "باستخدام Theorem 1 ، يمكنك حل المشكلة لأي قيمة لمعامل الإدخال n". في الممارسة العملية ، اتضح أن النظرية تعمل فقط حتى "n = 10". بالنسبة للقيم الأخرى للمعامل n ، فإن قوة الحوسبة لجميع أجهزة الكمبيوتر على الأرض ليست كافية ببساطة. غالبًا ما يكون من يسمون بالمنظرين مقتنعين بأن شخصًا آخر يجب أن يقوم بالتنفيذ الفعال لاستنتاجاتهم ، ويعتقدون أنه من خلال اتباع نهج كفء بما فيه الكفاية ، يكون التنفيذ الفعال ممكنًا. لكن في الواقع ، تظل هذه الصيغ دائمًا مجرد ألعاب جميلة.

بالمناسبة ، أثبت العلماء أن العبارة التي تبدأ بعبارة "العلماء أثبتوا" لم يثبتها العلماء أبدًا. [الحكمة الشعبية].

مشاكل العلم: المادية المبتذلة. الجزء الثاني

في الجزء الأول من المقال ، كان الأمر يدور حول كيفية قيام العلماء بمسح دماغ الأشخاص العاديين. في الواقع ، هناك العديد من الأساليب الهادفة للتضليل في العلم.لكن المقالة تعاملت مع الأوهام غير المسؤولة ، أي عندما يخضع العلماء لأفكار مادية (معتقدين أن كل شيء في العالم يحدث وفقًا لقوانين موضوعية لا تعتمد على الوعي) والذين لا يريدون تعلم التفكير بشكل أوسع ، ببساطة يقومون بعملهم. والجمهور الراغب في "معرفة" و "تفسيرات" جديدة لكل مشاكل العالم ، يبتلع نتيجة إبداع العلماء دون تردد. عندما يختلط هذا مع عدم رغبة الجمهور نفسه في تشغيل الدماغ ، فإن النتيجة تكون مادية أكثر بساطة (VM). سيتم الآن مناقشة هذا الجمهور. كيف تنعكس المادية المبتذلة في الحياة اليومية؟ في الأساس ، سيتم هنا جمع أمثلة نموذجية عن الأجهزة الافتراضية ، والتي سيجد أي شخص الكثير منها في حياته. علاوة على ذلك ، يحظر على المناضلين المناضلين للأفكار المادية "العلمية" القراءة.

بالمناسبة ، ما علاقة العلم بها؟ الحقيقة هي أن العلم يقوم به نفس الأشخاص الذين يشكلون مجتمعنا. جميع العلماء ، على الرغم من حقيقة أنهم درسوا ، عرضة لنفس الأوهام النموذجية مثل الآخرين. تنتقل الأخطاء من العلماء إلى الناس ومن الناس إلى العلماء. لذلك ، في الجزء الأول كان الأمر يتعلق بغباء العلماء ، وفي هذا الجزء سيتحدث عن غباء الناس. كثير من الناس يطورون موقفًا غريبًا تجاه العلم باعتباره حقيقة مطلقة. يرى كثيرون أن العلم هو الحقيقة وهو كذلك. لكن كل هؤلاء ، على ما يبدو ، لم يحاولوا حتى فتح كتاب مدرسي عن فلسفة العلم لفهم أن هذه ظاهرة معقدة ومتعددة الأوجه. أوصي بقراءة أعمال ميرتون "ازدواجية العلماء" والعمل الرائع الذي كتبه أكثر من جيل من العلماء يُدعى "الفيزيائيون يمزحون". حان الوقت للتوقف عن التفكير في أن العلماء يختلفون بطريقة ما عن الناس العاديين في أوهامهم. حسنًا ، الآن دعنا نتحدث عن الناس.

في الحياة اليومية ، يبني الكثير من الناس حياتهم وفقًا للأفكار المادية السطحية ، دون أن يعرفوا ذلك. على سبيل المثال. إذا نظرنا إلى شخص ما ، فسنرى أنه ، بشكل عام ، يأكل فقط وينام ويضحك ويقوم بأشياء بدائية أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يوجه الشخص أنشطته الأكثر تعقيدًا (العمل ، البحث ، التأملات) بدقة للتأكد من أن الإجراءات البدائية التي يمكنه القيام بها على أفضل وجه ممكن ، وتنفيذها بشكل مريح قدر الإمكان. يكفي أن ننظر حولنا ونرى أن الجميع يصرخون فقط حول مشاكل الترفيه ، والطعام ، والإسكان ، وسعر صرف الدولار ، وما إلى ذلك. من هذه الملاحظات السطحية ، لدى الكثير انطباع بأن الشخص يعيش على وجه التحديد من أجل الاستهلاك. شعار المجتمع الحديث كما فسره السيد. يبدو فريمان مثل هذا: "سمين - أربعاء - عشر - من عشر!". إذن ، هذه فكرة مادية مبتذلة نموذجية: بما أن الشخص في طور حياته يستهلك الطعام ويمرح ، فهذا يعني أنه يعيش ليستهلك ويستمتع. هذا الاستنتاج هو مثال على VM ، لا يوجد مكان لمفاهيم مثل "الوعي" و "الإرادة الحرة" و "القيم" وغيرها. من السهل جدًا إدارة مثل هؤلاء الأشخاص: ما عليك سوى أن تعد بتقديم هدية مجانية ، وهم أنفسهم سيدمرون البلد وسيفعلون أي شيء غبي بشكل عام. وبعد ذلك سوف يتذمرون من أن كل شيء سيء. لكنهم سيعتقدون أن كل شيء سيء ، ليس لأن نظام القيم لديهم بدائي ، ولكن لأن الحكومة سيئة ، والناس أشرار وأنانيون ، والمسؤولون ينشرون الأموال. في نفس الوقت ، الناس أنفسهم ، إذا جاز التعبير ، ليسوا مسؤولين عن هذه المشاكل. ليس ذنبهم أنهم ولدوا كالأطفال من أجل الحلوى. تشعر بالتناقض؟ حيث أنها لا تأتي من؟ من الواضح أن التناقض ينشأ في حقيقة أن نظام القيم مرتب بطريقة أو بأخرى "ليس كذلك". فكر في.

هذا مثال واحد في الموضوع ، تم تقديمه في منتدى "عالم المستقبل". "ألا يبدو من السخف بالنسبة لك أن تراقب نفسك (الناس) من الخارج ، ثم تستخلص من هذه الملاحظة معاني وأهداف أفعالك؟ إنه مثل ، على سبيل المثال ، ذهبت إلى مخبز من أجل الخبز ، في الطريق الذي نسيت فيه سبب ذهابك وإلى أين ، وبدأت في التفكير - ما هو هدفي؟ ماذا افعل؟ إذا مشيت ، على سبيل المثال ، في شارع بوشكين ، فإن هدفي هو الوصول إلى نهاية شارع بوشكين”© BSN.

استمرار هذا الوهم (أن الاستهلاك هو محرك كل شيء وأن كل هذه الاحتياجات هي نفسها للجميع) هو فكرة أن كل شيء قد تم بالفعل وأنه جاهز للإنسان للتوقف أخيرًا عن معرفة العالم ، والتعمق في ما هو غير مفهوم. والبدء في جني ثمار الاكتشافات العظيمة لأسلافهم.هم ، مثل ، فعلوا كل شيء حتى أننا ، مثل ، التهمنا كل شيء. يعتقد الكثير من الناس حقًا أن الإجابة على أي سؤال موجودة بالفعل (تحتاج فقط إلى العثور على الكتاب المناسب) ، وأن جميع المشكلات قد تم حلها ، وأن جميع مؤامرات الأفلام والكتب قد تمت كتابتها بالفعل ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. الطلاب هناك فكرة غريبة ، كما لو أن جميع المهام التي يتلقونها كواجب منزلي قد تم حلها بالفعل ، فأنت تحتاج فقط إلى "google". نعم ، نعم ، في يوم من الأيام أعطي للطالب مشكلة (كان علي أن أكتب برنامجًا يقوم ببعض العمليات الحسابية) ، وهو يسأل أولاً: "ما اسم الوظيفة القياسية التي تقوم بهذا؟" أي أنه لا يخطر ببال أي شخص أنه يحتاج إلى كتابة بعض رموز البرنامج بنفسه ومرة أخرى تمامًا ، لكنه لا يدرك بغباء أن هذه المهمة جديدة ولا يوجد حل في أي مكان. يمكنك أن تضحك ، لكنها كذلك. في أذهان الناس ، تتجذر الفكرة بقوة في أن كل شيء جاهز بالفعل للعيش ببساطة. والقلق بشأن مدى نجاحهم في العيش يجب أن ينتقل إلى الدولة والعلماء الأذكياء ، الذين ، بدلاً من معرفة العالم ، يجب أن يبتكروا كيف أنه من الأنسب أن يجلس الشخص العادي في المرحاض (استبدل أي عملية أخرى بدلاً من "الجلوس على المرحاض").

هذا هو السبب في أن العلم ، بالمناسبة ، أصبح تطبيقًا أكثر فأكثر ، وأصبح الجزء الأساسي منه يتلاشى بشكل متزايد باعتباره غير ضروري. أي أن توسيع حدود المعرفة لا يهم أي شخص. الجميع مهتم بـ "الابتكار!" كم مرة سمعت هذه الكلمة على شاشة التلفزيون؟ إنه مصمم خصيصًا للمستهلكين وله تأثير سحري عليهم.

الحد الأقصى لموقف المستهلك هذا هو ، على سبيل المثال ، نظرية "المليار الذهبي" ، والتي بموجبها يجب أن يعيش مليار شخص ببساطة في راحة ، ويجب أن يخدمهم عدد معين من الأشخاص الآخرين بهذه الراحة. من الهراء المطلق الآخر أن الغرب ، "الأكثر نجاحًا" من حيث الاستهلاك ، يجب أن يستخدم روسيا "كأنبوب". في روسيا ، يجب أن يبقى 15 مليون شخص لخدمة الأنابيب والنساء (للتصدير و "الاستخدام" الداخلي). النظرية الأخيرة هي الخطة الحقيقية للاقتصاديين. لم يُعرف بعد كم هو علمي ، ولكن قد يتم الانتهاء قريبًا من جميع الإجراءات الشكلية. هل تشعر كيف تتحول العادات الصغيرة بسرعة إلى علم؟ بالضبط.

بينما نحن في موضوع التعليم ، دعونا نبحث عن الأجهزة الافتراضية هناك أيضًا. على سبيل المثال ، في أحد المؤتمرات ، راقب زميلي من جانب نزاع بين المعلمين. بدأ الخلاف بسبر مثل هذه المشكلة: كان هناك فصل معين في مدرسة واحدة. كان بها 10٪ من الطلاب الفقراء ، و 20٪ من طلاب C ، و 40٪ من الطلاب الجيدين ، و 30٪ من الطلاب المتفوقين (على سبيل المثال ، كتبت جميع النسب المئوية بشروط). ماذا تفعل مع الخاسرين؟ لا يريدون الدراسة ، يسلبون أعصاب المعلمين ووقتهم. دعونا نطردهم من المدرسة! إذا كانوا لا يريدون الدراسة ، فلا تفعل ذلك. حسنًا ، لقد طردوا. بعد ربع أكاديمي واحد ، عمل "قانون التشابه الذاتي" على الطلاب المتبقين وما زال هناك حوالي 10٪ من الطلاب الفقراء في الفصل ، و 20٪ من طلاب C ، إلخ. ماذا أفعل؟ أوه ، مشكلة! طرد مرة أخرى؟ أود أن أقترح إرسال مدرسين لبناء خط بايكال أمور الرئيسي. على أي حال ، يجب على المرء أن يفكر أولاً ، ولا يقدم حلولاً سطحية وواضحة على ما يبدو ، والتي ، علاوة على ذلك ، تستند إلى أفكار مادية غير صحيحة. الطريف أن كل هذا نوقش بجدية في مؤتمر علمي كنوع من المشاكل العلمية الجديدة.

ترتبط سلسلة أخرى مسلية من أمثلة VM بالحياة اليومية. على سبيل المثال ، الفتاة مكتئبة. ماذا أفعل؟ هز العلماء وجوههم في مكان ما في البرنامج الحواري التالي: "أظهرت الأبحاث أن الشوكولاتة تنقذ من الاكتئاب". حسنًا ، الفتاة ستأكل الشوكولاتة. دعنا نقول أنه يساعد. الاكتئاب مرة أخرى؟ - شوكولاتة. اكتئاب؟ - شوكولاتة ، اكتئاب؟ - شوكولاتة. في مكان ما كانت هناك دراسة من هذا القبيل: تم تعليم الطائر أن يتلقى الطعام عندما يقرع زرًا بمنقاره. تقرع ، الطعام ينسكب. بمجرد إيقاف تشغيل الزر. لقد دق الطائر المسكين هذا الزر مثل نقار الخشب لفترة طويلة جدًا.له علاقة بالفتاة والشوكولاتة ، أليس كذلك؟ نتيجة لذلك ، قد يحدث أن تعاني الفتاة من مشاكل أخرى (السمنة والسكري). ماذا أفعل؟

هذا الموقف سخيف: فبدلاً من البحث عن سبب الاكتئاب في رأسه ، سيحاول الشخص البحث عنه في عوامل خارجية قد لا علاقة لها بالسبب الحقيقي. بدلاً من حل مشكلتهم ، سيبحث الشخص عن طريقة للتخلص من عواقب هذه المشكلة.

مثال آخر: شخص مريض. ماذا أفعل؟ حسنًا ، دعنا نذهب إلى الطبيب - سيصف الدواء. بعد كل شيء ، تم بالفعل صنع جميع الأدوية. قد يكون العلاج ناجحًا. مرة أخرى مرض - مرة أخرى الأدوية. مريض مرة أخرى - المخدرات مرة أخرى. وبعد ذلك ، بعيون مستديرة ، نظر إلى المحفظة: "ها هم الأطباء ، الأوغاد ، لقد أخذوا كل الأموال." وتفكر وتجد سبب المرض؟ وتبدأ في مراقبة صحتك؟ وتوقف عن تناول الفودكا ، توقف عن التدخين؟ لماذا تتوقف عن تناول الفودكا؟ - بعد كل شيء ، هناك مثل هذه الحبوب ، شربتها في الصباح - ولا مخلفات! ذات مرة نشأت على عبارة رجل في الشارع قال للآخر: "أنا سيء ، بالأمس تسممت بفودكا منخفضة الجودة!". انظر كيف اتضح: كانت الفودكا ذات نوعية رديئة ، ويبدو أن الشخص نفسه ليس هو المسؤول. يقع اللوم على الفودكا. أيها الرفاق ، هل تشعرون بمدى العبثية في مثل هذا التفكير البدائي؟ لا يزال من الممكن تصنيف هذا النوع من التفكير على أنه "حجج حفظ".

لذلك اتضح أن هناك هامبرغر ، وهناك حبوب للحمية. هناك التبغ والأدوية المضادة للنيكوتين. هناك فودكا ومضاد للمخلفات ، وما إلى ذلك. بدأ الناس في التمزق بسبب هذه المجموعة من التناقضات وهم ببساطة مشوشون. لم يعد بإمكانهم تقييم أفعالهم بشكل مناسب والتفكير واستخلاص النتائج. يتركز كل تفكيرهم على الأشياء البدائية ذات الطبيعة الشخصية و "الظرفية". هكذا ولدت الحكمة الشعبية: "ماذا نأكل لإنقاص الوزن؟"

يتجلى VM حتى في مسائل الإيمان ، حيث يبدو أنه لا توجد مادية. على سبيل المثال ، يعتقد الكثيرون أن الله هو نوع من الكائنات الخارقة للطبيعة يكافئ الإنسان وفقًا لأفعاله. يعتقد الأشخاص الأكثر تقدمًا في هذه المسألة أن الله ليس كائنًا ، ولكنه لا يزال شيئًا محددًا (يمكن للمرء أن يطبق عليه عبارة "هو" أو "ليس كذلك") ولا يزالون يختزلون الإيمان بالله إلى التقيد الرسمي بـ قواعد معينة ، عقائد ، قوانين الله ، تمنح هذا الجوهر قدرات انتقائية معينة. قل ، من يتصرف بشكل جيد - سيكون ذلك جيدًا ، ومن يتصرف بشكل سيء ، فسيكون ذلك سيئًا. بالطبع ، "جيد" و "سيئ" تسميات تقييمية عاطفياً. بالنسبة للكثيرين ، إما أنه من المفيد الإيمان (سيكافئ الله على هذا) ، أو أنه من المخيف عدم الإيمان (ماذا لو كان الجحيم موجودًا؟) ، لذلك كلاهما ، بشكل رسمي بحت ودون تردد ، يمارسان طقوسًا دينية مختلفة. لا أحد يستطيع أن يشرح معناها. إنه ضروري وهذا كل شيء. وأولئك الذين لا يؤمنون (ولا يخافون) يتصرفون بمزيد من الغباء: قد يؤمنون بعدم وجود إله ، مما يعني أنه لن يكون هناك عقاب على ما فعلوه ، لذا يمكنك القيام بأشياء سيئة ، أهمها الشيء هو عدم حرقه في الأماكن العامة.

هنا ، في مسائل الإيمان ، يظهر أيضًا ما يسمى بالتفكير العاطفي ، والذي يتعرض له معظم الناس في عصرنا. على سبيل المثال ، يعتبر العديد من معارضي الدين أنه من واجبهم ذكر عبارة ترتليان "أنا أؤمن ، لأنها سخيفة!" "نعم ،" يقول المعارضون ، "أنت تؤمن عمدا بالسخف". في الواقع ، أولاً ، لم يقل ترتليان هذه العبارة (قال عبارة أخرى ، تمت إعادة صياغتها في هذه العبارة) ، وثانيًا ، معناه ليس أن الشخص يؤمن بالسخافة ، ولكن هناك أشياء لا يمكن تفسيرها في الحياة. ذات مرة. على سبيل المثال ، حدث شيء لا يفهمه الشخص (لا يتناسب مع منطقه ، وبالتالي فهو سخيف بالنسبة له). لا يستطيع أن يشرحها دفعة واحدة ، لكن الحقيقة حدثت أمامه مباشرة ، ولا يمكن إنكارها. ماذا أفعل؟ يبقى فقط أن نؤمن بهذه العبثية. بمرور الوقت ، يمكن لأي شخص إعادة التفكير في منطقه الخاطئ وستتوقف العبثية بالنسبة له.أعطيت هذا مثالًا لفهم مختلف لهذه العبارة. بمعنى ، يجب على المرء أن يفهم أنه ليس كل شيء واضحًا كما يبدو ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالعبارات التي قيلت منذ عدة قرون.

الأشخاص المعاصرون الذين لا يميلون بشكل خاص إلى الخوض في أذهانهم ، لكنهم يفضلون إلقاء اللوم على كل شيء على الظروف الخارجية ، يمكنهم بعد ذلك أن يصبحوا علماء ويستمرون في مسرح العبث الفخم ، ولكن من موقع "آرائهم الموثوقة". لا فرق بين استنتاجات هؤلاء الناس وقصص بابا ماني من الفناء المجاور.

لماذا اقول هذا؟ إلى حقيقة أن طريقة التفكير المبتذلة غير مقبولة للمجتمع الحديث ، لكنها متجذرة فيه بقوة. يجب أن تفكر أولاً ، ثم تستخلص النتائج. يجب أن يكون مفهوماً أن أي بيان يمكن أن يكون نسبيًا وصحيحًا فقط في سياق معين ، وفي أي موقف واحد. كثير من الناس ببساطة لا يفهمون نسبية تصريحاتهم ، فهم يرفعون أي ظاهرة (مفهومة بأفضل قدراتهم) في إطار قانون يعمل في كل مكان ودائمًا ، ويتم اختيار العوامل التي لا تعتمد على الشخص كمقدمة أولية للتشغيل. وإذا كان هذا القانون أيضًا "يقع على السطح" (يتبع بشكل حدسي ظروف معينة) ، إذن ، على الأرجح ، هذه هي المادة الفولغارية النموذجية. تجنب التفكير بهذه الطريقة ، وقد يكون العقل معك.

بالمناسبة ، هل تعلم أن استطلاعًا آخر للإنترنت أظهر أن 100٪ من الناس لديهم إمكانية الوصول إلى الإنترنت؟