لقد وصل القضاء على اللغة الروسية إلى علمنا

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

تم تطبيق التوجيه الصارم للأقسام التي تحكم علمنا منذ عدة سنوات ، لزيادة عدد المنشورات العلمية في المجلات الدولية التي تتم مراجعتها من قبل الأقران باللغة الإنجليزية ، مما يؤدي إلى نتائج مؤسفة. أحدها هو الإقصاء التدريجي للغة الروسية من المجال العلمي. يقوم البعض الآخر بتقليد العملية العلمية. والثالث تهديد للأمن القومي.

في الآونة الأخيرة ، نشر المجلس الأكاديمي لمعهد الفلسفة التابع لأكاديمية العلوم الروسية رسالة مفتوحة إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين (نسخ - إلى رئيس الوزراء ميخائيل ميشوستين ، رئيسة مجلس الاتحاد فالنتينا ماتفينكو ، رئيس مجلس دوما الدولة فياتشيسلاف فولودين ، رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم الكسندر سيرجيف ، وزير التعليم العالي والعلوم فاليري فالكوف) مع طلب التدخل ووقف اعتماد "منهجية جديدة لحساب النتيجة المتكاملة لأداء النشر" ، التي وضعتها وزارة التربية والتعليم و العلم وإرساله إلى المؤسسات العلمية كتوجيه للتنفيذ.

بادئ ذي بدء ، نقدم فقط اقتباسات مفصلة من رسالة مفتوحة من معهد الفلسفة التابع لأكاديمية العلوم الروسية:

يتعرض التوجه القومي للعلوم الاجتماعية والإنسانية في روسيا للهجوم (…) لا يتعلق هذا مطلقًا بتفاصيل تقنية حساب فعالية المنظمات العلمية ، ولا يتعلق فقط بحقيقة أنها تتجاهل قوانين تطوير العلوم الاجتماعية والإنسانية.

يتعلق الأمر بالحفاظ على سلامة وتماسك ووحدة الفضاء الروحي والثقافي واستمرارية التطور التاريخي لروسيا (…).

هل هو بيان بصوت عال جدا؟

يوضح مؤلفو الرسالة: "إن معنى" المنهجية "المقترحة هو أن معايير تقييم المجال الاجتماعي والإنساني يتم إخراجها من البلاد وإعطاؤها لشركتين أجنبيتين تجاريتين - Web of Science (WoS) و Scopus. لا يوجد شيء من هذا القبيل في أي من البلدان المتقدمة في العالم. ونتيجة لذلك ، فإن ناقل النشاط العلمي في المجال الاجتماعي والإنساني سوف تحدده سياسات هذه المنظمات ، وليس منطقها واحتياجاتها. العلم الروسي وليس المجتمع العلمي المحلي ".

ينص التوجيه الذي أرسلته وزارة التعليم والعلوم على أنه "تمت مناقشة أحكام المنهجية مرارًا وتكرارًا مع ممثلي المنظمات العلمية والتعليمية الرائدة والأكاديمية الروسية للعلوم ونقابة RAS". لكن اتضح أن العديد من العلماء "لا ينام ولا روح" …

قالت السكرتيرة العلمية لمعهد الفلسفة التابع للأكاديمية الروسية للعلوم ، مرشحة الفلسفة بولينا جادجيكوربانوفا لـ Tsargrad أنهم في المعهد لم يسمعوا أي شيء عن أي مناقشة أولية لهذه الطريقة:

"كان كل هذا مثل الثلج على رؤوسنا بالنسبة لنا. بدلاً من عدد المنشورات المخطط لها بالفعل وفقًا لمهمة الدولة لعام 2020 ، والتي ناقشناها بالفعل مع الموظفين ، تأتي مهمة جديدة تمامًا - لتحقيق مؤشر معين "النتيجة المركبة لأداء النشر." لكل منشور يتم تحديد "قيمته" بالنقاط. علاوة على ذلك ، يتم منح أكبر عدد من النقاط للمقالات في المجلات التي تحتل مناصب عالية في Web of Science ، ويتم منح نقطة واحدة فقط مقابل الدراسات العلمية في الندوة التوضيحية عبر الإنترنت ، التي عقدتها الوزارة لممثلي المنظمات العلمية ، تأكد لنا أنه إذا لم تصل المؤسسة إلى المؤشر المقترح ، فلن يترتب على ذلك تخفيض في تمويلها.

بشكل عام ، لا يمكن أن ينمو عدد المنشورات بلا حدود من سنة إلى أخرى - وهذا أمر سخيف. لا يُعرض علينا الانخراط في العلم ، ولكن إنتاج بعض المنتجات ، بالمعنى المجازي: الكثير من الطوب الأبيض ، والكثير من الطوب الأحمر.بعضها "أرخص" ، والبعض الآخر "أغلى ثمناً". في الوقت نفسه ، لا يؤخذ في الاعتبار أن منتجاتنا الرئيسية ليست مقالات في المجلات على الإطلاق ، ولكن الكتب والدراسات. فقط في مثل هذا المجلد يمكن طرح سؤال فلسفي بدقة ، ويمكن صياغة مشكلة وإلى أين وصلت. بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لمجموعة المجلات الإنسانية في Web of Science ، لا تُحسب عوامل التأثير على الإطلاق ولا يتم تعيين الأرباع (المؤشرات العددية للاقتباس من المقالات المنشورة في هذه المجلة العلمية. - تقريبًا. Tsargrad). لكننا مطالبون بالنشر في مجلات ذات ربع عالٍ في WoSe ، وهو أمر مستحيل من حيث المبدأ ".

هل روسيا بحاجة للعلوم الإنسانية؟

من ناحية أخرى ، لدينا الكثير من الأشخاص يكتبون ويتحدثون - مؤخرًا حتى من منابر عليا - حول أهمية تطوير ما يسمى باللغة الإنجليزية مصطلح "هاي هيوم" - تقنيات إنسانية عالية ، والتي تعرف اليوم على قدم المساواة مع العسكرية التكنولوجية المستوى والنجاح في العلوم الدقيقة هو التنمية السيادية والمستدامة للبلدان. من ناحية أخرى ، فإنهم يدمرون هذا التطور بشكل مباشر ، ويعيدون توجيه العلماء إلى المراكز العلمية الأنجلوسكسونية ، ويعيدون صياغة وعيهم وحتى لغة البحث ذاتها.

أثيرت مسألة تقييم فعالية وكفاءة مختلف التخصصات العلمية في روسيا ، والتي أصبحت أكثر حدة اليوم ، منذ أكثر من عقد. عندما كان العلم ، الذي كان يتضور جوعًا ومشتتًا في التسعينيات - في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، زادت مخصصات الميزانية بشكل حاد. وبعد الانتظار قليلاً ، لم يروا النتيجة الإبداعية. وماذا ، في الواقع ، يمكن أن تكون النتائج السريعة في العلوم الأساسية؟ هذا ليس خبز الفطائر: اليوم استثمرت روبلًا ، وغدًا تلقيت ثلاثة. ثم قرروا إعطاء الأولوية للمنهج العلمي في النسخة الغربية: فعندما يقاس نجاح عمل علمي بعدد المقالات والمراجع في ما يسمى بالمجلات "المحكّمة من قبل الزملاء" وفقًا لقائمة قواعد البيانات السينتومترية الدولية ، الرئيسية منها WoS و Scopus.

الغالبية العظمى من هذه المنشورات باللغة الإنجليزية ، وتنشر في أمريكا وبريطانيا العظمى. هناك أيضًا مجلات علمية محلية خاضعة لاستعراض الأقران مدرجة في قائمة VAK ، وكذلك في فهرس الاقتباس العلمي الروسي المطور خصيصًا (RSCI). الفارق الدقيق هو أنه وفقًا لنظام التقييم المعتمد من قبل وزارة التعليم والعلوم ، فإن المنشورات في مجلاتنا "تزن" أقل بكثير من المنشورات الأجنبية. وفي المنهجية الجديدة ، يتم تجاهل RSCI تمامًا! بالإضافة إلى ذلك ، لا تأخذ النظم السينتومترية الغربية في الاعتبار الدراسات والكتب والكتب المدرسية - أي الشكل الأكثر ملاءمة للإنجازات العلمية في المجال الإنساني. في الوقت نفسه ، في العلوم التقنية ، على سبيل المثال ، تظل براءات الاختراعات "مبالغًا فيها" في تقييم جودة عمل معهد أو عالم فردي.

من المستحيل عمليًا على "مؤلفي الأغاني" أن يحققوا نفس المؤشرات الكمية مثل تلك الخاصة بـ "الفيزيائيين" ، والتي في قمتها مؤشر هيرش المتكامل سيئ السمعة ، والذي تعرض للضرب بشكل متكرر من قبل العلماء في النكات الفاحشة. ولكن في الواقع ، غالبًا ما يُجبر ممثلو العلوم الدقيقة ، من أجل تنفيذ الخطة الوزارية ، بدلاً من البحث المتقدم والمحفوف بالمخاطر (بمعنى الاعتراف الفوري) ، على معالجة الموضوعات "الرئيسية" ، والإنجازات الصغيرة التي سيتم تحقيقها عاجلاً. أن يتم نشرها في مجلات أجنبية ومن المرجح أن يتم الاستشهاد بها.

سوف يتساءل البعض: لماذا ، في الواقع ، العلماء ملزمون بتنفيذ تعليمات الوزارة هذه؟ الجواب بسيط مثل moo: لأن فئة التمويل لمؤسساتهم وراتبهم الخاص تعتمد بشكل مباشر على هذا.

هل تريد العلم ام هيرشا؟

إن شعبنا سريع البديهة وواسع الحيلة. هل تحتاج إلى منشورات في المجلات وليس العلم؟ ليست اكتشافات ، ولكن مؤشر هيرش؟ موافق! على مر السنين ، اعتاد كل من صغار الباحثين والمخرجين والأساتذة على كتابة مقالات "مقبولة" ، "التلقيح المتبادل" لمجموعات المؤلفين لمثل هذه المنشورات. أعطى الطلب عرضًا: الدفع - للنشر المطلوب ، البيع السري للروابط ، "تصفية" فهرس الاقتباس ، الاحتيال مع الانتماء - انتماء المؤلف إلى مؤسسة علمية أو فريق معين. نشأ سوق كامل لتصنيع المواد "العلمية" والترويج لها. ما هو المحصلة النهائية؟ تقليد النشاط العلمي ، غسل العين ، "هراء" - بلغة المعسكر. تم الاعتراف بذلك مؤخرًا من قبل رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم ، ألكسندر سيرجيف ، مشيرًا إلى أن ثلثي منتجاتنا (المنشورات العلمية - تقريبًا. القسطنطينية) هي "نفايات".وبحسب تقديرات كثير من العلماء ، ولا حتى الثلثين ، بل تسعة أعشار!

ومرة أخرى ، كان على المسؤولين التفكير في كيفية التعامل مع هذا: من ناحية ، استمروا في الاعتماد على "عامل المجلة" في تقييم فعالية العلماء ، ولكن في الوقت نفسه ، بطريقة أو بأخرى ، كبح المقلدين غزير الإنتاج والمحتالين الصريحين.

ولذا فقد توصلوا إلى نظام عد متكامل جديد يبدو أنه يطابق كمية ونوعية المنشورات العلمية في معاملات ذات اختصارات رهيبة. KBPR (نتيجة أداء النشر المركب) مخصص لتخطيط المهام الحكومية للمعاهد ، وقد تم إنشاء PRND (مؤشر الأداء العلمي) لتقييم عمل الباحثين.

تم اقتراح هذا النظام المعقد بشكل رهيب كأداة عالمية على الإطلاق لجميع المؤسسات التابعة لوزارة التعليم والعلوم. وتشمل هذه المعاهد ، والاستدعاء ، والأكاديمية للعلوم الإنسانية ، ومعاهد البحوث الطبية والزراعية. في الوقت نفسه ، وفقًا للنظام الجديد ، من أجل الحفاظ على فئة التمويل السابقة ، يحتاج الجميع إلى زيادة كبيرة في عدد و "جودة" المقالات في المجلات التي يراجعها الأقران في غضون عام - مع إعطاء الأولوية المطلقة السابقة لـ " المنشورات الأجنبية.

لم يتم إدراك حجم الكارثة على الفور. كان الفلاسفة أول من دق ناقوس الخطر. في رسالتهم المفتوحة ، أوضحوا للمسؤولين:

يمكن وينبغي مناقشة الموضوعات الأكثر أهمية وموضوعية في العلوم الاجتماعية والإنسانية المحلية الروسية في المقام الأول باللغة الروسية ، في المجتمع العلمي الروسي والفضاء العام ، وليس في المجلات الغربية ، التي غالبًا ما تتجاوز هذه المشكلات لأسباب موضوعية وأيديولوجية- التوجه السياسي …

نحن العلماء الروس

يؤكد معهد الفلسفة التابع للأكاديمية الروسية للعلوم: "إن التركيز المتضخم على شبكة العلوم والموقع يؤدي إلى إزاحة اللغة الروسية من مجال العلوم الاجتماعية والإنسانية ، وفي المستقبل - من مجال الثقافة الفكرية."

لا ، حسنًا ، حقًا: إذا كان بقائك على قيد الحياة يعتمد على المنشورات باللغة الإنجليزية ، ألن يكون أكثر فاعلية لتعلم كيفية الكتابة باللغة الإنجليزية على الفور؟ وبعد ذلك - وفكر!

وبهذا المعنى ، فإن الإنجليكيات العديدة ، التي يتم إجبارها أحيانًا ، وغالبًا من أجل الموضة ، مجهزة بلغة المنشورات العلمية - هذه ليست سوى "بداية الأمراض". من الواضح أن النهاية ستكون الانتقال إلى الأبجدية اللاتينية ، كما أراد الأمميون البلاشفة المتحمسون بعد الثورة.

بمجرد أن تغلب عالمنا العظيم ميخائيلو لومونوسوف على هيمنة المصطلحات العلمية الألمانية والفرنسية ، أدخل في الحياة اليومية الكلمات: "الخبرة" ، "الشيء" ، "الظاهرة" ، "ملكي" ، "البندول" ، "الرسم" وغيرها الكثير. والآن يريدون إجبارنا على "التحدث" حتى في المناطق ذات السيادة - الكلمة الروسية ، والفكر الروسي ، والتاريخ الروسي.

بعد الفلاسفة ، تم التعبير عن احتجاج على التوجيه الجديد لوزارة التعليم والعلوم من قبل المجلس الأكاديمي لمعهد الأدب العالمي. A. M. Gorky (IMLI RAS). تقول الرسالة المفتوحة لعلماء الأدب على وجه الخصوص: "خارج حدود مراعاة الكفاءة والفعالية ، هناك دراسات (…) تشكل التراث الوطني والثقافي لبلدنا". علاوة على ذلك ، تم تحديده: "بالنسبة لعلماء الأدب والفلكلوريين ، فإن إدخال هذه الممارسة يعني" استبعاد النشاط الرئيسي والأكثر أهمية والأهمية علميًا - العمل على المجموعات الأكاديمية من الأعمال والمعالم الأثرية للأدب العالمي ، والأدب الأساسي التواريخ والمنشورات المتسلسلة مثل "التراث الأدبي" و "الآثار الأدبية" ".

يبدو تلخيص تقييمهم "للمنهجية" الوزارية قاسياً إلى حد ما:

قبولها هو في الواقع الموافقة على "التصفية الذاتية" للعلوم الإنسانية والفنون

تم التعبير عن تقييم نقدي مماثل للوثيقة في رسالته إلى هيئة رئاسة الأكاديمية الروسية للعلوم أيضًا الأكاديمي - سكرتير قسم العلوم التاريخية واللغوية في أكاديمية فاليري تيشكوف. ثم سمي المجلس الأكاديمي لمتحف الأنثروبولوجيا والإثنوغرافيا باسم ف. بطرس الأكبر (كونستكاميرا) RAS. يمكن الافتراض أن عدد "البروتستانت" سيستمر في النمو.

RAS: قتال بالرأس

كان الجو "حارا" في اجتماع رئاسة RAS الذي عقد في 11 فبراير ، حيث وصل الرئيس الجديد لوزارة التعليم والعلوم فاليري فالكوف مع نوابه الثلاثة. تم إعداد تقرير مفصل عن المعايير الجديدة لأداء النشر من قبل نائب الوزير سيرجي كوزمين والسكرتير العلمي لمعهد الفيزياء الذي سمي على اسم بي إن ليبيديف راس أندريه كولوبوف. طرح رئيس الاجتماع ، رئيس RAS ألكسندر سيرجيف ، أطروحة مفادها أن "الطريقة" المقترحة معقولة ، على الرغم من أنها بحاجة إلى تحسين ، حيث تم تبنيها على عجل بسبب الموعد النهائي "للسنة المالية". ومع ذلك ، على الرغم من هذا "الإعداد المدفعي" التصالحي ، عارض بعض الأكاديميين بشدة. علاوة على ذلك ، تم توجيه النقد ليس فقط من جانب العلوم الإنسانية.

رداً على سؤال من القسطنطينية حول احتجاج الفلاسفة والنقاد الأدبيين والمؤرخين ، سأل الوزير فاليري نيكولايفيتش وعد بطريقة دبلوماسية معتدلة بالاجتماع مع فرق البحث في هذه المعاهد ، وإجراء التعديلات اللازمة ، وتسوية حالة الصراع.. حسنًا ، ماذا يمكنه أن يجيب؟

يمكن فهم فالكوف أيضًا: لقد جاء للتو إلى مكان به ، بعبارة ملطفة ، "إرث" معقد ، لم يتم تطوير "الطريقة" الحالية في ظل قيادته. على العكس من ذلك ، فقد نجح بالفعل في إلغاء "القواعد الخاصة" السخيفة للتفاعل بين العلماء الروس وزملائهم الأجانب ، التي أدخلها سلفه في المنصب الوزاري. على الأرجح ، سيحدث نوع من التصحيح في علم القياس ، وإزالة أكثر المتطلبات المستحيلة سخافة. ربما حتى "علوم التوجيه" ستدرك أن الفيزيائيين وعلماء الأحياء لا يمكن قصهم بنفس الفرشاة مثل العلوم الإنسانية والزراعيين.

بشكل عام ، يمكنك فهم الجميع. نعم ، هذه فقط النهاية؟ هل العلم الروسي يسير في هذا الاتجاه أم أنه يقود؟ بالطبع ، يعد الإبلاغ عن أموال الميزانية التي يتم إنفاقها أمرًا مهمًا في هذا المجال أيضًا. صيغة الفيزيائي ليف أرتسيموفيتش البارعة "العلم هو أفضل طريقة لإرضاء الفضول الشخصي على حساب الدولة" ليست مفهومة اليوم. ولكن ، ربما ، في طريق التحكم والمحاسبة ، لا يزال من المفيد محاولة عدم السير في المقطورات خلف القاطرات الأنجلو سكسونية في أنظمة إحداثيات غريبة عنا؟

لا ، ليس الانسحاب إلى الذات ، وهو أمر غبي ومستحيل في العلم ، ولكن في النهاية تبني حدودك التقييمية وتنسيقها ، مما يعيد لك جزءًا من التجربة السوفيتية وما ولد في بلدنا ، ولكن لم يتم تطويره. على سبيل المثال ، نتائج وأساليب عالم الرياضيات والفيلسوف الروسي البارز فاسيلي ناليموف ، الذي ، في الواقع ، أدخل مصطلح "علم القياس" في التداول العلمي.

وهيرشي لنا ثم سكوباصاتك؟