لماذا نحتاج التفكير النقدي؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في عالم اليوم الغني بالمعلومات (المتناقضة غالبًا) ، يعد التفكير النقدي مهمًا لكل شخص. ستكون هذه المهارة مفيدة أيضًا لأولئك الذين يفكرون بشكل عام في جودة حياتهم وحياتهم المهنية ، لأن التفكير النقدي المتطور هو المفتاح لإدراك أعمق للعالم ، ونتيجة لذلك ، لتوسيع ممر الفرص. ننشر ملخصًا للندوة عبر الإنترنت "كيف تعتمد على المنطق والحقائق في دفق لا نهاية له من المعلومات؟ أساسيات التفكير النقدي "لتعلم المزيد عن المهارة التي ستعلمك كيفية تحليل الحجج ووضع الفرضيات وصياغة موقفك بشكل معقول بشأن أي قضية.

التفكير النقدي هو موضوع ساخن للغاية سمعه الجميع. ومع ذلك ، حتى حول المفهوم نفسه ، هناك العديد من الشائعات وسوء الفهم وحتى الأساطير ، وهي هزلية بعض الشيء ، لأن التفكير النقدي مصمم بدقة للتعامل مع التقليل من الأهمية ، والأساطير ، والمعلومات الغامضة.

التفكير النقدي هو طريقة تفكير تسمح لك بتحليل واستجواب كل من المعلومات القادمة من الخارج ومعتقداتك وطريقة تفكيرك.

إذا اعتبرنا التفكير حلاً للمشكلات ورأينا قيمة عملية فيه ، فإننا في إطار التفكير النقدي نقدم تقييمنا الخاص لما يحدث ونتخذ القرارات في ظروف عدم اليقين ، وهو أمر مهم لأي شخص ، ولكن بشكل خاص إذا يشغل منصبًا إداريًا.

لا ينبغي الخلط بين التفكير النقدي والنقد بمعناه العادي أو بالنقد ، لأن التفكير النقدي يستهدف بالدرجة الأولى المحتوى والمعلومات واكتشاف الحقائق والبحث عن حل ، ولكن لا يستهدف بأي حال شخصية المؤلف أو المحاور أو الخصم.. غالبًا ما يستخدم النقد التلاعب بالجمهور لتشويه سمعة المحاور.

تاريخ التفكير النقدي

ظهر المصطلح منذ وقت ليس ببعيد ، على الرغم من أن الاتجاه كان يتطور منذ العصور القديمة. مما نعرفه ، تم استخدام مزيج "التفكير النقدي" لأول مرة من قبل فيلسوف ومعلم أمريكي جون ديوي- أحد أركان الفلسفة الأمريكية الحديثة - في كتابه "كيف نفكر" الذي نشر لأول مرة في بداية القرن العشرين.

وقفت حركة المتشككين على أصول التفكير النقدي: الشك هو اتجاه فلسفي ، من المعتاد في إطاره الشك في كل شيء بشكل عام.

ودعت إلى نوع من النقد البناء من قبل نفس توماس الاكويني ، كما لفت الانتباه إلى حقيقة أنه من الضروري دراسة ليس فقط الحجج "المؤيدة" ، ولكن أيضًا "ضد". بمعنى ، يجب أن تحاول دائمًا التحقق مما إذا كان هناك شيء يتعارض مع بياننا. ديكارت رينيه ، مؤلف العبارة الشهيرة "أعتقد ؛ لذلك أنا موجود”، كما أصر في أعماله واستدلاله على أنه من الضروري إخضاع نتائج التجارب للشك والتحقق.

لكن ، على الأرجح ، بين جميع الفلاسفة والرياضيين والمفكرين ، الأقرب إلينا برتراند راسل حائز على جائزة نوبل في الأدب عن كتاب "تاريخ الفلسفة الغربية". في سياق خلافاته ، بما في ذلك مع ممثلي المؤسسات الدينية ، الذين طلبوا منه إثبات عدم وجود الله ، ابتكر راسل تجربة تأملية تسمى Flying Kettle. لنفترض أني أخبرك أن إبريق شاي من الخزف يدور في مدار كوكبنا ، لكن لا يمكن رؤيته من خلال أي تلسكوب ، فهو صغير جدًا - لذلك ، فإن بياني ، من حيث المبدأ ، يمكن أن يكون صحيحًا ، لأنه من الصعب دحضه.

من حالة هذه التجربة ، طرح راسل مبدأ المناقشة العادية البناءة - عبء الإثبات يقع على عاتق الشخص الذي أدلى بالبيان

يعد الهجوم على المنطق والحس السليم إحدى طرق التلاعب بالرأي العام ، لذا فإن التفكير النقدي مهم جدًا ، ولكن ليس لهذا السبب فقط ، ولكن أيضًا بسبب وجود الكثير من المعلومات حولنا: وفقًا لمركز البيانات الدولي ، بحلول عام 2025 سيكون 175 زيتابايت. هذا الرقم من المستحيل تخيله! على سبيل المثال ، إذا قمت بنسخ كل هذه البيانات على أقراص Blu-ray ، فيمكن أن تغطي مجموعات منها المسافة من الأرض إلى القمر 23 مرة.

يلعب دور مهم أيضًا حقيقة أن المعلومات يمكن الوصول إليها بسهولة (لدينا دائمًا هاتف ذكي في متناول اليد) ، ولكن لا توجد معلومات مفيدة كافية ، أي تلك التي يمكن أن تكون حقًا أساسًا لحل بعض المشكلات. لمزيد من المعلومات ، أقل فائدة.

ظاهرة أخرى هي أن أدمغتنا الآن تعيد ترتيب الدوائر التي كانت مسؤولة سابقًا عن العثور على الطعام ، للعثور على المعلومات. وهذا يعني ، وفقًا لتأكيدات وتجارب علماء الفسيولوجيا العصبية ، أن الدماغ البشري يبدأ في إدراك المعلومات كغذاء ، ويمكن الوصول إليها بسهولة شديدة.

لذلك ، من الصعب للغاية بالنسبة لنا التركيز على شيء واحد ، وإذا تم فتح صفحة الموقع لمدة تزيد عن 5 ثوانٍ ، نتركها ، لأن هناك الكثير من "الأطعمة" الأخرى حولها. لماذا تنتظر هذا حتى ينضج؟ يعد التفكير النقدي المتطور أمرًا مهمًا بشكل خاص في عصر الأخبار المزيفة ، لأنك الآن بحاجة إلى التحقق من كل شيء بشكل عام وقصر نطاق معلوماتك على المصادر التي تم التحقق منها فقط.

إذا حضرنا مؤتمرات مختلفة حيث يعرض المحللون نسخهم من أهم مهارات الحاضر والمستقبل ، وقراءة الكتب وإلقاء نظرة على بعض المواقع الموثوقة ، فسنلتقي بالتفكير النقدي في كل مكان. أحد الأمثلة على ذلك هو المنتدى الاقتصادي العالمي ، حيث كان التفكير النقدي في أفضل 10 مهارات لعدة سنوات.

حجة أخرى للتفكير النقدي هي أن التفكير نفسه ، من حيث المبدأ ، ينطوي على نهج نقدي. في أوروبا (وفي أمريكا ، على الرغم من أنه أقل قليلاً) ، يعد التفكير النقدي تخصصًا أساسيًا يتم تدريسه في المدارس الثانوية والثانوية في إطار مادة تسمى "محو الأمية الإعلامية". لسوء الحظ ، لم يحدث هذا بعد في جامعاتنا.

كيف يتطور التفكير النقدي؟

أولاً ، هناك مستوى صفري - عادي ، التفكير التلقائي ، عندما لا نفكر ، لكن نتصرف وفقًا للعقدة: ما يقال لنا ، ندركه دون نقد. يمنحنا هذا النهج حلولًا بسيطة للغاية يمكن للجميع التفكير فيها. لا إبداع ولا تناسق - لا شيء.

يأتي بعد ذلك المستوى الأول الذي يجب على الجميع إتقانه ، خاصة إذا أردنا التقدم في تنمية قدرات التفكير. هذا المستوى يسمى "الشباب" - ليس الطفولة ، ولكن ليس النضج بعد.

إنه يفسر فقط جميع مهارات التفكير النقدي: العمل المتعمد مع المعلومات ، وأنواع مختلفة من المنطق (خاصة السببية) ، والتجريبية ، أي التركيز على الحقائق ، على التجربة الحقيقية ، وليس على شيء قيل لي أو قيل لي. أشعر بهذه الطريقة (إنه حدس). وبالطبع التفكير المنطقي. هذه كلها مكونات للتفكير النقدي.

حتى نتقن هذه المهارات ، سنواجه صعوبات كبيرة في إتقان أشكال التفكير العليا ، على سبيل المثال ، المنهجية والاستراتيجية والسياقية والمفاهيمية. تعتبر الأشكال العليا من التفكير معقدة ، ولا يمكن أن تتطور حتى يكون لدى الشخص أساس ، وأساس في شكل التفكير النقدي.

يعد التفكير النقدي المتطور هو المفتاح لإدراك مختلف للعالم ، ونتيجة لذلك ، لاتخاذ قرارات أكثر استنارة وسلوكًا متغيرًا ، فهذه طريقة للتعامل مع الثقافة الجماهيرية ، والتي تنطوي على قرارات بسيطة ، وانقسام ، أبيض / أسود ، صحيح / النصف الأيسر من الكرة الأرضية ، الديموقراطية (قوة المشاعر). "أخبرني ، ما هو شعورك حيال هذه الفكرة ، حول هذا الفيلم؟ إعطاء ردود الفعل على أساس المشاعر ، على العواطف "- هذا هو ما تروج له الثقافة الجماهيرية بنشاط الآن ، والعواطف لا تتطلب مثل هذه الجهود مثل التفكير.

تعلم مهارات التفكير النقدي

في رأينا ، فإن مهارات التفكير النقدي الأساسية ، والتي يمكن أن يكون لتطويرها تأثير قوي على الحياة المهنية والشخصية الإضافية ، هي التفسير والتحليل والتقييم والاستدلال.

لنبدأ بالمهارة تفسيرات ، وهو مفتاح إدراكنا للواقع. نحن نفسر كل البيانات ، كل المعلومات التي تأتي إلينا من خلال الحواس ، وهذه هي الطريقة التي ندرك بها الواقع.

التفسير هو مهارة يتم تفعيلها في المقام الأول عند مواجهة كتلة من المعلومات بأي شكل من الأشكال ، فهي القدرة على فهم والتعبير عن معناها أو معناها.

لاحظ أن كلمة "express" هي أيضًا كلمة أساسية هنا ، لأننا لا نفسر المعلومات فحسب ، بل نضع أيضًا التفسير عندما ننقل أنفسنا بعض البيانات إلى شخص ما. تعتمد كفاءة نقل المعلومات على مدى صحة قدرة المحاور (أو الخصم أو الزميل) على قراءة هذا التفسير. أي معلومات نتلقاها عن حقيقة أو حدث في الواقع ، دون تفسير ، لا تهمنا.

الترجمة الشفوية مألوفة للجميع وغالبًا ما توجد في الفن. فالفنان بالطبع لا يضع دائمًا تفسيرًا عقلانيًا في أعماله ، فهو يعبر عن نفسه ، وبعد ذلك في الرحلة يخبرنا المرشد بما هو فنان عظيم وما يريد أن يظهره للجميع. أولئك الذين يتذكرون دروس الأدب يتذكرون كيف تعلمنا تفسير عبارات معينة ، أجزاء معينة من النص - وهذا ما يسمى "ماذا يريد المؤلف أن يقول؟"

في حواراتنا ، في اتصالاتنا ، صادفنا عددًا كبيرًا من العبارات التي يصعب تفسيرها دون أسئلة إضافية. "لدي الحق في رأيي" - هذه العبارة ، التي قالها زميل أو مرؤوس ، يمكن أن يكون لها العديد من المعاني الخفية وتعني أشياء مختلفة جدًا. من غير المحتمل أن نتمكن من استخلاص استنتاج من هذه العبارة وحدها. أو ، على سبيل المثال ، "سأفكر في الأمر" من جانب الرئيس تبدو مثل "ربما لا" ، ومن جانب المرؤوس - "لا أريد حقًا القيام بهذه المهمة". حسنًا ، أو ، على سبيل المثال ، مثل هذه العبارة المعروفة مثل "أوه ، الجميع!" ، تتكون من تدخلين ، يمكن تفسيرها بعدد لا حصر له من الطرق.

لذلك فإن السؤال الذي نطرحه على أنفسنا عندما نتعلم مهارة التفسير هو: "كيف نفسر أنفسنا أهم الأحداث التي تقع في الدولة ، في الشركة ، في العالم؟" هل نحن مستعدون لقبول التفسير المقدم لنا ، أم نريد تشكيل تفسيرنا الخاص؟ هذه هي اللحظة التي نتوقف فيها عن التفكير التلقائي ونقترب بشكل نقدي مما يُعرض علينا.

الآن لا يتم نقل المعلومات بدون تفسير عمليًا ، ويتم دائمًا تقديم المعلومات السياسية أو الاجتماعية الحادة بتفسير محدد مسبقًا ، مما يدفعنا إلى النتيجة المرجوة. الأمر نفسه ينطبق على سلوك الناس: نحن نفسر تلقائيًا مصطلحات مختلفة ونجربها على زملائنا وأحبائنا ، ونحاول تقييم ما إذا كانوا يظهرون المسؤولية والاستجابة والصدق.

ما هي العواقب السلبية إذا ضلنا محاولة تفسير أنفسنا واتباع المسار التلقائي؟ لدينا تشويه لتصور الواقع. إنه مشوه لنا ، فقد تكون عرضة للتلاعب في إدراك المعلومات. هذا بالطبع لا يعني أنه في كل مرة علينا أن نقول لكل شيء: "لا ، لا ، لا ، هذا ليس كذلك".

قد يكون الأمر كذلك ، لكن هذا يجب أن يكون قرارنا المتعمد ، وليس قبولًا تلقائيًا هادئًا. حسنًا ، بالإضافة إلى عدم القدرة على التنبؤ بالعواقب. إذا كان تفسيرك مختلفًا تمامًا عن تفسير أولئك الذين ينفذون قراراتك أو ، على العكس من ذلك ، يوافقون عليها ، فإن إمكانية التنبؤ بالعواقب تصبح منخفضة للغاية.

مهارات التفكير النقدي التالية - التحليل والتقييم ، سنتحدث عنها معًا.نعلم جميعًا مهارة التحليل منذ المدرسة ، وهي تتمثل في حقيقة أننا نقسم كلًا معينًا إلى أجزاء وننظر في كل جزء على حدة من أجل التقييم النوعي وإصدار حكمنا الخاص واتخاذ استنتاج مستنير واتخاذ قرار.

ما معنى تقسيم الرسالة في إطار التفكير النقدي؟ في الأطروحة ، الحجج (على جميع المستويات) ، وكذلك المواد الدخيلة ، والتي ، نسبيًا ، لا تؤثر على السرد نفسه جوهريًا وبشكل هادف.

كيف يساعدنا التحليل؟ عندما نكون قادرين على تحليل الرسالة والنص ، يمكننا الحفاظ على التركيز على منطق السرد ، وقادرون على تتبع الهيكل والاتساق وملاحظة غيابهم. هذا يعني أننا قادرون على بناء تواصل عقلاني ومحترم مع مؤلف النص. لذلك ، في التفكير النقدي ، توجد قواعد معينة لإجراء محادثة أو إجراء مراسلات - لا يهاجم المفكرون النقديون أبدًا أطروحة خصومهم أو زملائهم أو الأشخاص ذوي التفكير المماثل. يجب أن نحلل بدقة طريقة تفكيرهم ، وحججهم ، وقاعدتهم ، وكيف توصلوا إلى هذا الاستنتاج.

كمثال بسيط للغاية - جزء من النص: "بشرى سارة! أصبحت Beeline واحدة من أكثر ماركات الاتصالات كفاءة في العالم. وفي مؤشر Effie Index Global 2020 ، احتلت المرتبة الرابعة بين العلامات التجارية في هذه الفئة في أوروبا والسابع على مستوى العالم ". جزء صغير جدًا ، لكن مع ذلك يمكننا أن نبرز فيه كل تلك الأجزاء التي ذكرناها.

الرئيسية أطروحة الفكرة- في الواقع ، أصبحت Beeline واحدة من أكثر العلامات التجارية للاتصالات فاعلية في العالم. يريدون إخبارنا أن الخط المباشر رائع. ثم يأتي الجواب على السؤال "لماذا؟" الذي على أساسه تم التوصل إلى هذا الاستنتاج. ليس لأنه يبدو لي كذلك ، لكن الشريط الأسود والأصفر يبدو جميلًا ، ولكن لأنه يوجد جدال ، الفرضية ، السبب: "في تصنيف كذا وكذا ، حصل على المركز الرابع بين العلامات التجارية في هذه الفئة".

أي أن هناك مصدرًا معينًا ووكالة تصنيف موثوقة والحجة التي تشير إليها. حسنا و مواد أجنبية- هذا موقف شخصي ("بشرى" ، "أخبار سيئة" ، "ما مدى سعادتي") ، والذي لا يحمل عبئًا أساسيًا ، يمكن تجاهله على الفور من الاعتبار.

فقط بضع كلمات عن توصيه: هذه مهارة معقدة للغاية. في التفكير النقدي ، يتم تقييم الحجج بشكل أساسي لأن الأطروحة تتبعها ، كما رأينا سابقًا. من السيء مهاجمة أطروحة ؛ بدلاً من ذلك ، من المعتاد فحص الحجج: هذا أكثر احترامًا ويطور القدرة على التفكير النقدي. يتم تقييم الحجج وفقًا لعدد كبير من المعايير ، كتب 600 صفحة مكتوبة حول هذا الموضوع ، لكن المعايير الرئيسية هي حقيقة, القبول و قدرة.

المقبولية هي العلاقة المنطقية بين الأطروحة والحجة ، وعلاقة الحجة بالأطروحة. في بعض الأحيان يأتي المتحدثون لدينا بمثل هذه الحجج الجيدة التي تجعلنا على استعداد لتصديقها ، متجاهلين حقيقة أن الحجج تقول شيئًا مختلفًا تمامًا. على سبيل المثال: "يجب أن تتدرب كثيرًا لأن الرياضيين يتدربون كثيرًا".

يبدو أن كلاهما يدور حول التدريب ، لكن إذا لم أكن رياضيًا ، فما علاقة ذلك بي؟ غالبًا ما يستخدم السياسيون أسلوبًا مشابهًا للإجابة على السؤال الخاطئ الذي طُرح ، أي لإثبات فرضية مختلفة. لذلك ، إذا كنت تمتلك التقييم ، فإن معيار الملاءمة أو القبول تتحكم فيه جيدًا ، مما يعني أنه يمكنك إلى حد ما حماية نفسك من هذا التأثير ، من التلاعب.

عندما تكون أنت نفسك ، تقوم بالفعل بإنشاء النصوص الخاصة بك ، قادرًا على تكوين رسالة منظمة ، حيث تكون جميع الحجج صحيحة وقابلة للتطبيق على الأطروحة ، فإنك تحصل على رسائل مقنعة عقلانية. أي أن مهارات التحليل والتقييم تعمل في اتجاه واحد - لتكون قادرًا على قراءة ما يأتي إلينا ، وفي الاتجاه الآخر - لبث رسالة حتى يفهم الآخرون ماهية جوهر بيانك.

المهارة الأخيرة هي الإستنباط ، ما الذي قد يكون نتيجة التفسير أو التحليل أو التقييم أو تحليل كتلة المعلومات أو الاستنتاج أو التفكير في كيفية التصرف في المستقبل. تكمن المهارة في حقيقة أنه من خلال كمية كبيرة من المعلومات التي درسناها بشكل أو بآخر ، حدد تلك العناصر والبيانات والحقائق والتحليلات والتفسيرات ، والتي على أساسها يمكننا التوصل إلى الاستنتاج الأكثر احتمالا.

من المهم جدًا أن نفهم هنا أن الاستنتاجات التي نتوصل إليها في الحياة اليومية دائمًا ما تكون معقولة فقط ، لكنها لن تكون قابلة للإثبات بنسبة 100٪. ما لم تكن ، بالطبع ، عالم رياضيات ولا تمارس المنطق الاستنتاجي الرسمي. تحتوي المواقف الحقيقية على العديد من المعلمات الخفية ، والحقائق التي لا نتحكم فيها ، لذا ستكون استنتاجاتنا دائمًا معقولة ، ولكنها غير موثوقة أبدًا. ومع ذلك ، نحن بحاجة إلى اتخاذ قرارات بناءً عليها.

بشكل عام ، للتلخيص ، فإن جوهر التفكير النقدي بأكمله موجود في البيان في وقت مبكر من القرن الثامن عشر ، والذي يقول أن معرفة مبادئ معينة يمكن أن تعوض بسهولة عن الجهل بحقائق معينة.