حول دور تجارة الرقيق الأوروبية في ترسيخ تخلف الشعوب الأفريقية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

إن مناقشة التجارة بين الأفارقة والأوروبيين التي حدثت خلال القرون الأربعة السابقة للحكم الاستعماري هي في الواقع مناقشة تجارة الرقيق. على الرغم من أن الإفريقي ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، أصبح عبدًا فقط عندما دخل مجتمعًا كان يعمل فيه كعبيد.

قبل ذلك ، كان أولاً رجلاً حراً ، ثم سجيناً. ومع ذلك ، فمن الإنصاف الحديث عن تجارة الرقيق ، مما يعني ضمناً نقل الأسرى الأفارقة إلى أجزاء مختلفة من العالم ، حيث عاشوا وعملوا على ممتلكات الأوروبيين. يتم اختيار عنوان هذا القسم عن عمد للفت الانتباه إلى حقيقة ذلك تم نقل جميع وسائل النقل من قبل الأوروبيين إلى الأسواق التي يسيطر عليها الأوروبيون ، وكان ذلك في مصلحة الرأسمالية الأوروبية ولا شيء آخر. في شرق إفريقيا والسودان ، تم أسر العديد من السكان المحليين من قبل العرب وبيعهم للمشترين العرب. في الكتب الأوروبية ، تسمى هذه "تجارة الرقيق العربية". لذلك ، يجب أن يقال بشكل لا لبس فيه: عندما نقل الأوروبيون الأفارقة إلى المشترين الأوروبيين ، كانت هذه هي "تجارة الرقيق الأوروبية".

بدون شك ، مع استثناءات قليلة - مثل هوكينز [1] - حصل المشترون الأوروبيون على سجناء على الساحل الأفريقي ، واتخذ التبادل بينهم وبين الأفارقة شكل التجارة. من الواضح أيضًا أن العبد كان يُباع ويُباع في كثير من الأحيان أثناء انتقاله من المناطق النائية إلى ميناء المغادرة - وقد اتخذ هذا أيضًا شكل التجارة. ومع ذلك ، بشكل عام ، فإن العملية التي تم خلالها نقل السجناء على الأراضي الأفريقية ، في الواقع ، لم تكن تجارة. حدث ذلك من خلال الأعمال العدائية والخداع والسطو والاختطاف. عند محاولة تقييم تأثير تجارة الرقيق الأوروبية على القارة الأفريقية ، من المهم جدًا أن ندرك أن ما يتم تقييمه هو نتيجة للعنف الاجتماعي ، وليس التجارة بأي معنى تقليدي للكلمة.

لا يزال الكثير غير واضح بشأن تجارة الرقيق وعواقبها على أفريقيا ، لكن الصورة العامة لتدميرها واضحة. يمكن إثبات أن هذا التدمير هو نتيجة منطقية للطريقة التي يتم بها أسر الأسرى في إفريقيا. إحدى النقاط غير الواضحة هي الإجابة على السؤال الرئيسي حول عدد الأفارقة المصدرين. لفترة طويلة ، كانت هذه المشكلة محل تكهنات. تراوحت التقديرات من بضعة ملايين إلى أكثر من مائة مليون. اقترحت دراسة حديثة أن رقم 10 ملايين أفريقي هبطوا أحياء في أمريكا وجزر المحيط الأطلسي وأوروبا. نظرًا لأن هذا الرقم أقل من الواقع ، فقد تم تناوله على الفور من قبل العلماء الأوروبيين الذين يدافعون عن الرأسمالية وتاريخها الطويل من الفظائع في أوروبا وخارجها. يبدو أن الحد الأقصى من الاستخفاف بالأرقام المقابلة يمثل نقطة انطلاق جيدة لتبييض تجارة الرقيق الأوروبية. الحقيقة هي أن أي تقدير لعدد الأفارقة الذين يتم استيرادهم إلى أمريكا استنادًا فقط إلى المصادر المكتوبة التي وصلت إلينا هو حتماً حد أدنى ، حيث كان هناك عدد كبير من الأشخاص الذين لديهم اهتمام شخصي بالتجارة السرية للعبيد. (ومع البيانات المحجوبة). مهما كان الأمر ، حتى لو تم اعتبار الحد الأدنى البالغ 10 ملايين كأساس في تقييم تأثير العبودية على إفريقيا ، فإن الاستنتاجات المعقولة من ذلك يجب أن تدهش أولئك الذين يحاولون التقليل من أهمية العنف المرتكب ضد الأفارقة من 1445 إلى 1870.

يجب استكمال أي تقدير للعدد الإجمالي للأفارقة الذين نزلوا في أمريكا ، بدءًا من حساب معدل الوفيات أثناء النقل. كان الطريق عبر الأطلسي ، أو "الطريق الأوسط" ، كما أطلق عليه تجار الرقيق الأوروبيون ، سيئ السمعة بسبب معدل وفيات من 15 إلى 20٪. حدثت العديد من الوفيات في إفريقيا بين الأسر والصعود ، خاصة عندما كان على السجناء السفر مئات الأميال إلى الساحل. لكن الشيء الأكثر أهمية (بالنظر إلى حقيقة أن الحرب كانت المصدر الرئيسي لتجديد موارد الأسرى) هو تقدير عدد الأشخاص الذين قُتلوا وشوهوا أثناء أسر الملايين الذين تم أسرهم سالمين. يمكن تقدير العدد الإجمالي بعدة مرات أكبر من هؤلاء الملايين الذين جاءوا إلى الشاطئ خارج إفريقيا ، وسيظهر هذا الرقم عدد الأفارقة الذين تم استبعادهم مباشرة من السكان والقوى الإنتاجية في القارة نتيجة لإنشاء تجارة الرقيق الأوروبية.

كانت الخسارة الفادحة للقوى الإنتاجية الأفريقية أكثر كارثية حيث تم تصدير الرجال والنساء الأصحاء في المقام الأول. فضل تجار الرقيق الضحايا الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 25 عامًا وأفضل من بين جميع الضحايا العشرين ؛ في النسبة بين رجلين وامرأة واحدة. غالبًا ما كان الأوروبيون يأخذون أطفالًا صغارًا جدًا ، ولكن نادرًا ما يأخذون كبار السن.لقد أخذوا إلى أجزاء مختلفة من الأصحاء ، خاصة أولئك الذين أصيبوا بالجدري واكتسبوا مناعة ضد أحد أكثر الأمراض فتكًا في العالم.

يؤدي نقص البيانات عن حجم سكان إفريقيا في القرن الخامس عشر إلى تعقيد أي محاولة علمية لتقييم نتائج تدفقها إلى الخارج. ومع ذلك ، فمن الواضح أن في القارة ، خلال تجارة الرقيق التي دامت قرونًا ، لم تكن هناك زيادة ملحوظة في عدد السكان لوحظ في بقية العالم. من الواضح أنه بسبب تصدير ملايين الأشخاص في سن الإنجاب ، فقد ولد عدد أقل من الأطفال مما كان يمكن أن ينجبوه. بالإضافة إلى ذلك ، من المهم أن نفهم أن الطريق عبر الأطلسي لم يكن القناة الوحيدة للتجارة الأوروبية في العبيد الأفارقة. سميت تجارة الرقيق عبر المحيط الهندي بـ "شرق إفريقيا" و "العربية" لفترة طويلة حتى أن النطاق الذي شارك فيه الأوروبيون قد تم نسيانه. عندما ازدهرت تجارة الرقيق من شرق إفريقيا في القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر ، تم إرسال معظم الأسرى إلى المزارع الأوروبية في موريشيوس وريونيون وسيشيل ، وكذلك إلى أمريكا عبر رأس الرجاء الصالح. خدم عمل العبيد الأفريقي في بعض البلدان العربية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر النظام الرأسمالي الأوروبي حصريًا ، مما أدى إلى زيادة الطلب على منتجات هذا العمل ، مثل القرنفل ، الذي نما في زنجبار تحت إشراف سادة العرب.

لم يتمكن أحد من تحديد أرقام توضح الخسارة الكلية للسكان الأفارقة نتيجة لتصدير قوة العبيد من جميع المناطق في اتجاهات مختلفة على مدى قرون من وجود تجارة الرقيق. ومع ذلك ، في جميع القارات الأخرى ، منذ القرن الخامس عشر ، أظهر السكان زيادة طبيعية ثابتة ، وأحيانًا حادة. من المهم للغاية أنه لا يمكن قول الشيء نفسه عن أفريقيا. قدم أحد العلماء الأوروبيين التقديرات التالية لسكان العالم (بالملايين) حسب القارة.

لم تكن أي من هذه الأرقام دقيقة ، لكنها تشير إلى استنتاج مشترك للباحثين عن مشاكل السكان: في القارة الأفريقية الضخمة ، لوحظ ركود غير عادي ، ولم يكن هناك شيء سوى تجارة الرقيق يمكن أن تسببه. لذلك ، فإنه يتطلب اهتماما خاصا.

يلعب التركيز على انخفاض عدد السكان دورًا كبيرًا في معالجة قضايا التنمية الاجتماعية والاقتصادية … لعب النمو السكاني دورًا رئيسيًا في تنمية أوروبا ، حيث قدم قوة عاملة موسعة ، ووسع الأسواق ونشاط الطلب المتزايد الذي دفعهم إلى الأمام. كان للنمو السكاني في اليابان آثار إيجابية مماثلة.في أجزاء أخرى من آسيا ، والتي ظلت في مستوى ما قبل الرأسمالية ، أدى عدد كبير من السكان إلى استخدام مكثف لموارد الأرض ، وهو ما لم يكن ممكنًا في إفريقيا ، والتي لا تزال قليلة السكان.

بينما كانت الكثافة السكانية منخفضة ، كان الناس كوحدات عمل أكثر أهمية من عوامل الإنتاج الأخرى مثل الأرض. في أجزاء مختلفة من القارة ، من السهل العثور على أمثلة لأفارقة يدركون أن السكان في ظروفهم هم أهم عامل إنتاج. بين البيمبا [2] ، على سبيل المثال ، كان عدد الناس دائمًا يُعتبر أكثر أهمية من الأرض. بين شامبالا [3] في تنزانيا ، تم التعبير عن نفس الفكرة بعبارة "الملك هو الشعب". في البلانت [4] في غينيا بيساو ، تقدر قوة الأسرة بعدد الأيدي المستعدة لزراعة الأرض. بالطبع ، اعتنق العديد من الحكام الأفارقة تجارة الرقيق الأوروبية ، كما كانوا يعتقدون ، من أجل مصالحهم الخاصة ، ولكن من أي وجهة نظر معقولة ، لا يمكن الحكم على تدفق السكان بخلاف كارثة للمجتمعات الأفريقية.

أثر التدفق الخارجي على النشاط الاقتصادي الأفريقي بشكل مباشر وغير مباشر. فمثلا، إذا تضاءل عدد سكان أي منطقة حيث تقلص ذبابة تسي تسي إلى عدد معين ، يضطر الأشخاص الباقون إلى مغادرة موطنهم. في جوهره ، أدى الاستعباد إلى خسارة معركة غزو الطبيعة.، - وهي بمثابة ضمانة للتنمية. العنف أيضا يخلق الضعف. كانت الفرص التي يوفرها تجار الرقيق الأوروبيون الحافز الرئيسي (ولكن ليس الوحيد) للعنف المتكرر بين المجتمعات الأفريقية المختلفة وداخلها. لقد اتخذت شكل المداهمات وعمليات الخطف أكثر من الأعمال العدائية العادية ، وهي حقيقة زادت من الخوف وعدم اليقين.

أعربت جميع المراكز السياسية الأوروبية في القرن التاسع عشر ، بشكل مباشر وغير مباشر ، عن قلقها بشأن حقيقة أن الأنشطة المرتبطة بأسر السجناء تتعارض مع الأنشطة الاقتصادية الأخرى. كان هناك وقت لم تكن فيه بريطانيا في حاجة ماسة للعبيد ، بل إلى العمال المحليين لجمع منتجات النخيل والمطاط ، ولزراعة المحاصيل للتصدير. من الواضح أنه في غرب وشرق ووسط إفريقيا ، دخلت هذه النوايا في صراع خطير مع ممارسة أسر العبيد. أدرك الأوروبيون هذه المشكلة في وقت أبكر بكثير من القرن التاسع عشر ، بمجرد أن لمست مصالحهم الخاصة. على سبيل المثال ، في القرن السابع عشر ، قام البرتغاليون والهولنديون أنفسهم بعرقلة تجارة الرقيق في جولد كوست [5] ، لأنهم أدركوا أنها يمكن أن تتدخل في تجارة الذهب. ومع ذلك ، بحلول نهاية القرن ، تم العثور على الذهب في البرازيل وتضاءلت أهمية توريد الذهب من إفريقيا. في النموذج الأطلسي ، أصبح العبيد الأفارقة أكثر أهمية من الذهب ، وتم تقديم الذهب البرازيلي للأسرى الأفارقة في فيدا (داهومي) وأكرا. منذ تلك اللحظة فصاعدًا ، بدأت العبودية في شل اقتصاد جولد كوست وتعطيل تجارة الذهب. جعلت المداهمات للقبض على العبيد تعدين الذهب ونقله غير آمنين ، وبدأت حملات الأسرى باستمرار في تحقيق دخل أكبر من تعدين الذهب. لاحظ شاهد عيان أوروبي أنه "بما أن سطوًا واحدًا ناجحًا يجعل ساكنًا محليًا غنيًا في يوم واحد فقط ، فمن المرجح أن يصبحوا متطورين في الحرب والسرقة والسرقة أكثر من ممارسة أعمالهم السابقة - التنقيب عن الذهب وتكديسه".

حدث التحول المذكور أعلاه من تعدين الذهب إلى تجارة الرقيق في غضون بضع سنوات فقط بين عامي 1700 و 1710 ، حيث بدأ جولد كوست بتزويد 5000 إلى 6000 أسير كل عام. بحلول نهاية القرن الثامن عشر ، تم تصدير عدد أقل بكثير من العبيد من هناك ، لكن الضرر قد حدث بالفعل. ومن الجدير بالذكر أن الأوروبيين في أوقات مختلفة كانوا ينظرون إلى مناطق مختلفة من غرب ووسط إفريقيا على أنها أكبر مورد للعبيد للأمريكيين.كان هذا يعني أن كل امتداد للساحل الغربي الطويل بين نهري السنغال وكونيني [6] كان له تجربة تجارة الرقيق على الأقل لعدة سنوات - مع كل العواقب المترتبة على ذلك. علاوة على ذلك، يشمل تاريخ شرق نيجيريا والكونغو وشمال أنغولا وداهومي عقودًا كاملة ، عندما بلغ حجم الصادرات السنوية للعبيد عدة آلاف. بالنسبة للجزء الأكبر ، تم تطوير هذه المناطق بشكل جيد إلى حد ما مقارنة ببقية أفريقيا. لقد شكلوا القوة الرائدة في القارة ، والتي يمكن توجيه قوتها إلى كل من تقدمهم وتقدم القارة بأكملها.

لا يمكن أن تؤثر الحرب والاختطاف إلا على جميع مجالات النشاط الاقتصادي ، وخاصة الزراعة. في بعض المناطق ، زاد إنتاج الغذاء لتوفير الغذاء لسفن الرقيق ، لكن التأثير العام لتجارة الرقيق على الأنشطة الزراعية في غرب وشرق ووسط أفريقيا كان سلبياً. تم سحب العمالة من الزراعة ، وخلق ظروف محفوفة بالمخاطر. داهومي ، التي كانت معروفة في القرن السادس عشر كمورد للغذاء لمنطقة توغو الحديثة ، عانت من الجوع في القرن التاسع عشر. يتذكر الجيل الحديث من الأفارقة جيدًا أنه عندما أصبح الرجال الأصحاء ، خلال الفترة الاستعمارية ، عمال مهاجرين وفروا من منازلهم ، أدى ذلك إلى تدهور الزراعة في وطنهم وغالبًا ما كان سببًا للجوع. وتجارة الرقيق ، بالطبع ، كانت تعني حركة عمالية أكثر وحشية وتدميرًا بمئات المرات.

أحد الشروط الأساسية للتنمية الاقتصادية الديناميكية هو الاستخدام الأقصى للقوى العاملة في البلاد ومواردها الطبيعية. عادة ما يحدث في ظروف سلمية ، ولكن كانت هناك فترات في التاريخ أصبحت فيها المجموعات الاجتماعية أقوى من خلال سرقة النساء والماشية والممتلكات من جيرانهم ، واستخدام المسروقات لصالح مجتمعهم. العبودية في أفريقيا لم يكن لها مثل هذه القيمة التعويضية. تم إخراج الأسرى من البلاد بدلاً من استخدامهم داخل أي مجتمع أفريقي لإنتاج فوائد من الموارد الطبيعية. عندما أدرك الأفارقة الذين يجندون العبيد في بعض المناطق للأوروبيين أنه من الأفضل إنقاذ البعض لأنفسهم ، لم يكن هناك سوى أثر جانبي مفاجئ. على أي حال ، أعاقت العبودية التنمية الزراعية والصناعية الفعالة لبقية السكان ووفرت وظائف لصيادي العبيد المحترفين والمحاربين الذين يمكنهم التدمير بدلاً من البناء. حتى بغض النظر عن الجانب الأخلاقي والمعاناة التي لا حد لها ، كانت تجارة الرقيق الأوروبية غير عقلانية من الناحية الاقتصادية من وجهة نظر التنمية الأفريقية.

لأغراضنا ، نحتاج إلى مزيد من التحديد والنظر في تجارة الرقيق ، ليس فقط على نطاق قاري ، ولكن أيضًا مع مراعاة تأثيرها غير المتكافئ على مناطق مختلفة. إن الكثافة النسبية لغارات الغزو في مناطق مختلفة معروفة جيداً. تم استعباد بعض شعوب جنوب إفريقيا من قبل البوير ، وبعض مسلمي شمال إفريقيا من قبل المسيحيين الأوروبيين ، لكن هذه ليست سوى حلقات ثانوية. الأكثر مشاركة في تصدير السلع الحية كانت ، أولاً ، غرب إفريقيا من السنغال إلى أنغولا ، على طول حزام يمتد 200 ميل [7] داخليًا ، وثانيًا ، مناطق شرق ووسط إفريقيا ، حيث تقع تنزانيا وموزمبيق الآن ، ملاوي ، شمال زامبيا وشرق الكونغو. ومع ذلك ، يمكن أيضًا ملاحظة الاختلافات الإقليمية داخل كل مجال من هذه المجالات الواسعة.

قد يبدو أن تجارة الرقيق لم تؤثر سلبًا على بعض مناطق إفريقيا - ببساطة بسبب نقص الصادرات أو انخفاض مستوياتها هناك.ومع ذلك ، فإن التأكيد على أن تجارة الرقيق الأوروبية هي عامل يساهم في تخلف القارة ككل لا ينبغي أن يكون موضع شك ، لأن حقيقة أن منطقة أفريقية لم تتاجر مع أوروبا لا تعني استقلالها التام عن أي تأثير أوروبي.. تغلغلت البضائع الأوروبية في المناطق النائية ، والأهم من ذلك ، بسبب توجه مناطق شاسعة نحو تصدير الموارد البشرية ، أصبحت التفاعلات المفيدة داخل القارة مستحيلة.

سيتم توضيح ما ورد أعلاه من خلال عدد قليل من المقارنات. في أي اقتصاد ، تعكس بعض المكونات مستوى رفاهية الآخرين. وهذا يعني أنه عندما يكون هناك تراجع في أحد المجالات ، فإنه سينتشر بالضرورة ، إلى حد ما ، إلى مجالات أخرى. وبالمثل ، عندما يكون هناك ارتفاع في منطقة ما ، يستفيد الآخرون أيضًا. باستخدام تشبيه من العلوم البيولوجية ، يمكننا أن نذكرك أن علماء الأحياء يعرفون أن تغييرًا واحدًا ، مثل اختفاء نوع صغير ، يمكن أن يؤدي إلى ردود فعل سلبية أو إيجابية في مناطق ، للوهلة الأولى ، لا علاقة لها به. لا شك أن المناطق الأفريقية التي ظلت "خالية" من صادرات العبيد قد عانت أيضًا من التحولات ، ومن الصعب تحديد كيفية تأثرها بالضبط ، لأنه ليس من الواضح كيف يمكن أن تسير الأمور بشكل مختلف.

أسئلة افتراضية مثل "ماذا كان يمكن أن يحدث لو …؟" يؤدي في بعض الأحيان إلى تكهنات سخيفة. ولكن من الضروري والمبرر تمامًا طرح السؤال: "ما الذي كان يمكن أن يحدث في باروتسيلاند (جنوب زامبيا) إذا لم تكن هناك شبكة واحدة لتجارة الرقيق في حزام إفريقيا الوسطى بأكمله ، الذي تحده باروتسيلاند في الشمال؟" أو "ما الذي كان يمكن أن يحدث في بوغندا [8] إذا ركزت كاتانغا [9] على بيع النحاس إلى بوغندا بدلاً من بيع العبيد للأوروبيين؟"

خلال الحقبة الاستعمارية ، جعل البريطانيون الأفارقة يغنون:

بدأ البريطانيون أنفسهم في عزف هذه الأغنية في بداية القرن الثامن عشر ، في ذروة تحول الأفارقة إلى عبيد. "ماذا سيكون مستوى تطور البريطانيين إذا تم إخراج الملايين منهم من وطنهم كقوة رقيق لأكثر من أربعة قرون؟" … حتى لو افترضنا أن هؤلاء الرجال الرائعين لن يصبحوا عبيدًا أبدًا أبدًا ، يمكن للمرء أن يفترض بأي قوة أثرت عليهم استعباد أوروبا القارية. في هذه الحالة ، فإن أقرب جيران بريطانيا سوف يخرجون من مجال التجارة المزدهرة معها. بعد كل شيء ، فإن التجارة بين الجزر البريطانية ومناطق مثل بحر البلطيق والبحر الأبيض المتوسط هي التي يعترف بها جميع العلماء على أنها الحافز الذي أثر على تطور الاقتصاد الإنجليزي في أواخر العصر الإقطاعي وأوائل العصور الرأسمالية ، قبل فترة طويلة من عصر التوسع في الخارج.

اليوم ، يرى بعض العلماء الأوروبيين (والأمريكيين) أنه على الرغم من أن تجارة الرقيق كانت شرًا أخلاقيًا لا يمكن إنكاره ، إلا أنها كانت أيضًا نعمة اقتصادية لأفريقيا. هنا سوف نلقي نظرة موجزة فقط على بعض الحجج المؤيدة لهذا الموقف لإظهار كيف يمكن أن تكون سخيفة. يتم التركيز بشكل كبير على ما حصل عليه الحكام الأفارقة وبقية السكان من أوروبا مقابل السلع الاستهلاكية الأسيرة ، وبالتالي ضمان "رفاهيتهم". مثل هذا الموقف لا يأخذ في الاعتبار حقيقة أن جزءًا من الواردات الأوروبية قمع تداول المنتجات الأفريقية مع منافستها ، ولا يأخذ في الاعتبار أنه لا يوجد منتج واحد من القائمة الطويلة للواردات الأوروبية له علاقة بعملية الإنتاج. ، حيث كانت هذه بشكل أساسي سلعًا تم استهلاكها أو تراكمها بسرعة دون الحصول على استخدام مفيد. ولا يؤخذ في الاعتبار تمامًا أن معظم البضائع المستوردة ، بما في ذلك المواد الغذائية ، كانت من أسوأ أنواع الجودة حتى وفقًا لمعايير الطلب الشامل - الجن الرخيص ، والبارود الرخيص ، والأواني والمراجل المتسربة ، والخرز وغيرها من القمامة المختلفة.

من الإعداد أعلاه ، استنتج أن بعض الممالك الأفريقية أصبحت أقوى اقتصاديًا وسياسيًا نتيجة للتجارة مع الأوروبيين. تم الاستشهاد بأقوى ممالك غرب إفريقيا مثل أويو [11] وبنين [12] وداهومي وأشانتي [13] كأمثلة.كانت أويو وبنين قويتين حقًا ، ولكن فقط إلى أن دخلوا في صراع مع الأوروبيين ، وداهومي وأشانتي ، على الرغم من أنهم أصبحوا أقوى خلال تجارة الرقيق الأوروبية ، فإن جذور إنجازاتهم تعود إلى الحقبة السابقة. بشكل عام - وهذه هي أضعف نقطة في جدال المدافعين عن تجارة الرقيق - إذا اكتسبت أي دولة أفريقية قوة سياسية أكبر أثناء مشاركتها فيها ، فهذا لا يعني أن بيع الناس هو السبب. قد يودي وباء الكوليرا بحياة الآلاف ، لكن سكان البلاد سيستمرون في النمو. من الواضح أن النمو السكاني على الرغم من الكوليرا وليس بسببها. هذا المنطق البسيط يتجاهله أولئك الذين يقولون إن إفريقيا قد استفادت من تجارة الرقيق مع أوروبا. تأثيره الضار لا شك فيه ، وحتى لو بدا أن الدولة كانت تتطور في ذلك الوقت ، يمكن استخلاص استنتاج بسيط: لقد تطورت على الرغم من الآثار السلبية لهذه العملية ، التي أضرت أكثر من الكوليرا. تظهر مثل هذه الصورة من دراسة متأنية ، على سبيل المثال ، لداهومي. هذا البلد فعل كل ما في وسعه لتطويره سياسياً وعسكرياً ، رغم أنه كان مرتبطاً بأواصر تجارة الرقيق ، لكن في النهاية ، ما زال هذا الأخير يقوض الأساس الاقتصادي للمجتمع ويؤدي إلى تدهوره.

بعض الحجج حول الفوائد الاقتصادية لتجارة الرقيق مع الأوروبيين تتلخص في فكرة أن إخراج الملايين من الأسرى كان وسيلة لمنع المجاعة في إفريقيا! محاولة الإجابة على هذا سيكون مضيعة للوقت ومملة. ولكن ربما توجد نسخة أقل وضوحًا من نفس الحجة التي تحتاج إلى إجابة. تقول: استفادت إفريقيا من إدخال محاصيل غذائية جديدة من القارة الأمريكية من خلال تجارة الرقيق ، والتي أصبحت أغذية أساسية. هذه المحاصيل ، الذرة والكسافا ، هي بالفعل أغذية أساسية من أواخر القرن التاسع عشر وحتى القرن الحالي. لكن انتشار النباتات الزراعية هو أحد أكثر الأحداث شيوعًا في تاريخ البشرية. نمت العديد من الثقافات في البداية في قارة واحدة فقط ، ثم أدت الاتصالات الاجتماعية إلى ظهورها في أجزاء أخرى من العالم. ليس لتجارة الرقيق أي معنى خاص بهذا المعنى ؛ فالأشكال العادية للتجارة ستوفر نفس النتيجة. اليوم بالنسبة للإيطاليين ، تعتبر منتجات القمح القاسي مثل المعكرونة والمعكرونة هي الأطعمة الأساسية ، بينما يستهلك معظم الأوروبيين البطاطس. في الوقت نفسه ، تبنى الإيطاليون فكرة السباغيتي من المعكرونة الصينية بعد عودة ماركو بولو من الصين ، واستعار الأوروبيون البطاطس من الهنود الأمريكيين. في أي من هذه الحالات ، لم يتم استعباد الأوروبيين من أجل الحصول على الفوائد التي هي ملك للبشرية جمعاء. لكن قيل للأفارقة أن تجارة الرقيق الأوروبية ، من خلال جلب الذرة والكسافا ، ساهمت في تنميتنا.

جميع الأفكار التي تمت مناقشتها أعلاه مأخوذة من الكتب والمقالات التي تم نشرها مؤخرًا ، وهذه هي نتائج بحث من جامعات بريطانية وأمريكية كبرى. ربما لا تكون هذه هي الأفكار الأكثر شيوعًا حتى بين الباحثين البرجوازيين الأوروبيين ، لكنها تُظهر اتجاهًا متزايدًا يمكن أن يصبح الاتجاه السائد الجديد في البلدان الرأسمالية الرائدة ، والذي يتناسب تمامًا مع مقاومتهم لمزيد من إنهاء الاستعمار الاقتصادي والفكري لأفريقيا. بمعنى ما ، من الأفضل تجاهل مثل هذا الهراء وحماية شبابنا من تأثيره ، ولكن للأسف ، فإن أحد جوانب التخلف الأفريقي الحديث هو أن الناشرين الرأسماليين والعلماء البرجوازيين يسيطرون على الكرة ويساهمون في تكوين الآراء حول العالم. العالمية. لهذا السبب ، يجب شجب الأعمال التي تبرر تجارة الرقيق باعتبارها دعاية برجوازية عنصرية لا علاقة لها بالواقع أو المنطق.هذه ليست مسألة تاريخ بقدر ما هي تتعلق بكفاح التحرير الحديث في إفريقيا.

والتر رودني

نُشر الكتاب عام 1972 في تنزانيا.

- زنك

- كتاب بالانجليزية

ليس من الصعب أن نرى أن العديد من القضايا التي أثارها المؤلف في ذلك الوقت هي في الخطاب السياسي الحالي اليوم ، وفي الأسابيع القليلة الماضية ، فهي مبالغ فيها تمامًا.

سؤال آخر هو أن معظم هذه القضايا يوجهها المتلاعبون في اتجاه التخريب البدائي أو صراع الأحزاب الأمريكية ، على الرغم من أن الاستغلال الاقتصادي للدول الأفريقية من قبل الدول الأوروبية مستمر اليوم في شكل استعمار اقتصادي جديد.