قياصرة وأمراء موسكو في رأي الأجانب في أوائل القرن الثامن عشر

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في مكتبة جامعة برن ، عثرت بالصدفة على سلسلة نسب قياصرة وأمراء موسكو ، كما رأينا في بداية القرن الثامن عشر. الوثيقة تسمى: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou empereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Mr. هوبنر. الرابط [أمستردام]: [s.n.] ، [zwischen 1705 und 1739]. لسوء الحظ ، لا يمكنك تنزيله من هناك. ويمكنك المشاهدة فقط من خلال نافذة صغيرة جدًا. سوف ألتقط منه صوراً للحديث عن هذه الوثيقة.

كما أنصحك بقراءة رسالتي السابقة حول هذا الموضوع ، والمكتوبة أيضًا على أساس مستند أجنبي.

سنبدأ مع روريك.

أولاً ، روريك مكتوب هنا فقط من قبل الأمراء / الأمير ، وبقدر ما أفهم ، بدأ في الحكم في NEUGARD عام 840 (مثل إخوته على اليمين واليسار). ومع ذلك ، فإنه لا يتفق مع التأريخ الحديث. ومرة أخرى ، لا يوجد تاريخ محدد للوفاة. لدى Sineus و Truvor نقش بعد الصليب (والذي ، كما أفهمه ، يعني الموت). حددت Google هذه اللغة على أنها فنلندية وترجمتها - "San Dedicated". مرة أخرى ، رُسمت شعارات النبالة للإمارات التي كانت آنذاك جزءًا من مدينة موسكوفي على طول حواف هذه الوثيقة. هناك أيضا نوفغورود. لكنها مكتوبة بشكل مختلف عن نقش روريك.

إنه خطأ ، حادث ، أو العكس ، الحديث عن مدن مختلفة ، يصعب فهمه. لكن هذا الأخير مرجح جدا. كان لدينا عدد كبير من المدن الجديدة. كانت نيجني نفسها تسمى سابقًا نوفغورود أيضًا ، وفي لقب أمراء موسكو كتبوا: نوفغورود ، أرض نيزوفي. لماذا نذهب بعيدًا ، إليك Novgorod آخر في نفس المستند.

خمن أي نوع من نوفغورود هذا؟ حسنًا ، لن أعذب هذا فيليكي نوفغورود. وكان الأسفل أعلى بقليل.

نذهب إلى أبعد من ذلك ، وبشكل أكثر دقة أعلى. إيغور هناك. بالمناسبة ، لا يوجد نبي أوليغ ، الذي حكم الإمارة في عهد إيغور. حسنًا ، يبدو أنه ليس قريبًا ، لكن أولغا ليست كذلك. يوجد على اليمين نوع من Olgus ، لكنني لم أفهم ما إذا كان هذا رجلًا أم زوجة. علاوة على ذلك ، من المرجح أن يكون هذا أحد أقارب سفياتوسلاف. لكن ، على حد علمي ، لا تظهر الزوجات هنا بشكل منفصل. فقط إذا كان في الوصف لملك أو أمير معين.

ما كتبه إيغور هناك غير واضح. لكن من الواضح أنه لم يحتل أي نوع من العرش. والتاريخ "930" ليس واضحًا على الإطلاق ما يعنيه. يمكن قول الشيء نفسه عن سفياتوسلاف. النص يذكر المسيحيين وتاريخ غير مفهوم "971" بينما يعتقدون الآن أنه توفي عام 972.

ولكن بعد ذلك يستمر فلاديمير.

انتبه ، يوجد رقم 1 فوق لوحه وتاج مرسوم على اليمين. كما أفهمه ، اعتبره الأجانب أول حاكم للأرض الروسية. وليس أميرًا أو أميرًا ، لا توجد مثل هذه الكلمات في النص ، ومرة أخرى NEUGARD. لا شيء يقال عن تبني المسيحية. جميع التواريخ أيضا لا تتفق مع الأفكار الحديثة.

يأتي بعد ذلك ، كما أفهمه ، ياروسلاف الحكيم ، ويبدو هنا أنه أمير بالفعل. تمت الإشارة إلى Polotsk ، والذي ، على ما يبدو ، لا ينبغي أن يكون موجودًا على الإطلاق. التواريخ ، كالعادة ، لا تضرب. حسنًا ، هذا جيد. كان مؤرخونا يعرفون دائمًا بشكل أفضل ما كان موجودًا قبل ألف عام.

ورد ذكر بيرسلافل في جدول ابنه فسيفولود. لكن لا يوجد شيء من هذا القبيل في السيرة الذاتية الرسمية. لا توجد تواريخ هنا على الإطلاق.

يأتي بعد ذلك ، على الأرجح ، فلاديمير مونوماخ. تاريخ الوفاة لا يضيف. لكنه يعتبر بالفعل الحاكم الثالث في القائمة ، ملكي ، ملك. ربما بسبب هذا ، تم تشكيل اللقب؟

لكن الحاكم التالي ليس لديه أي تواريخ على الإطلاق ، وهذا على الأرجح فسيفولود أولجوفيتش. أو ربما لا. هل هذا ما هو مكتوب على جهازه اللوحي؟ من هذا ؟

ومعه يبدأ عهد الحكام الذين لم يبق منهم إلا الاسم واللقب. لا توجد تواريخ على الإطلاق. هناك معلومات عن روريك وفلاديمير اللذين عاشا قبل 300 عام. لكن عن هؤلاء الحكام لم يعد موجودا. ربما لم يخترع بعد ذلك الحين. لم تصل الأيدي.

جورج هل معنا يوري دولغوروكي؟ بالمناسبة ، كان الاسم يوري وليس يوري. كان هذا هو الاسم ، على سبيل المثال ، لجد ليرمونتوف ، الذي كان من بولندا. وبالمناسبة ، هذا جورجلا تاج والرقم التسلسلي. وبشكل عام ، اتضح أن لدينا قرنين من الزمان ، أنه بشكل عام لم يكن هناك حكام في روسيا؟ لكن كلمة موسكو تظهر بالفعل. ولم يعد يُطلق على الأمراء اسم الأمراء ، بل يُدعى الدوق الأكبر. ربما لا نسميهم أمراء بشكل صحيح. نفس فلاديمير ، الذي جلب المسيحية إلى روسيا (بالمناسبة ، قرأ كيف كانت) كان عمومًا كاغان. ثم أعطيت العناوين معنى جديًا للغاية وكان لها دائمًا عبء دلالي كبير ، والذي لم نعد نعرفه بعد الآن. لذلك ، ندعو كل الأمراء معًا. وهؤلاء "الأمراء" قد لا يعرفون حتى الكلمات.

لكن من الصعب بالفعل التعرف على ديمتري الذي يتبعه. إذا حكمنا من خلال جدول حكام الدولة الروسية ، من ويكي ، يبدو أنه لم يكن هناك مثل هذا الاسم على الإطلاق في ذلك الوقت. ومن هما ياروسلاف وألكساندر ، يبدو أن مؤرخينا لا يعرفون. لكن لا ، من المرجح أن ألكساندر هو نيفسكي. هناك القليل من المعلومات في اللوحة. شيء فعله عام 1244. أو ربما ليس هو. يبدو أن نيفسكي لم يكن أبدًا "دوقًا" لموسكو.

بعد ذلك تأتي Danila Alexandrovich ، التي يبدو أنها الحاكم الخامس لروسيا فقط ، وبقدر ما أفهمه من النص. أقام مقر إقامته في موسكو.

يتبع دانيلا اثنان من إيفان ، لا يُعرف عنهما سوى الأسماء والألقاب ، والألقاب محلية ، موسكو ، وهذا ليس مفاجئًا. لقد كتبت أنه حتى نهاية القرن الخامس عشر لم يكن لدينا سجل الأحداث على الإطلاق.

لكن ديمتري هو بالفعل دوق روسيا الأكبر ويبدو تارتاري. مثير للاهتمام. التواريخ فقط لا تتطابق مع السيرة الذاتية الرسمية لديمتري دونسكوي.

ومرة أخرى ، باستثناء كاليتا ، لا تزال جميع الألقاب الأخرى للقياصرة والأمراء الروس (وبالمناسبة ، ربما كاليتا ليست لقبًا؟ كاليتا أخرى والسنة -1376 مكتوبة على اليسار) لا تزال غير معروفة للأجانب في بداية القرن الثامن عشر. ربما لم يخترع بعد.

يتبع Donskoy فاسيلي ، أيضًا دوق روسيا الأكبر. كما أفهم من النص ، كان متزوجًا من أناستاسيا ، ابنة فيتولد ، حاكم ليتوانيا. حسنًا ، هذا حظ سيء ، يعتقد مؤرخونا لسبب ما أن اسمها كان صوفيا. وبطريقة ما توفي فاسيلي هذا مبكرًا ، في عام 1399 ، بدلاً من عام 1425.

وعلى الجانب الأيسر مكتوب نوعًا ما من غريغوري ، الحاكم الثامن لروسيا. من هذا على أي حال؟ بعد باسل الدوق الأكبر ، لا يزال هناك نوع من فاسيلي ، لكن ليس حاكمًا. علاوة على ذلك ، يبدو أن هناك صليبًا.

إلى اليمين يوجد "فرع الملوك الأول"

أولئك. يبدو أن "روريكوفيتش" تنتهي بشكل جيد ، في الواقع ، هذا ليس مخيفًا. ثم تم انتخاب الحكام ، أولاً في تجمعات veche في الإمارات ثم في سوفييتات الأرض بأكملها ، برلمانات العصور الوسطى في روسيا آنذاك. الشيء الرئيسي هو أن مقدم الطلب كان لديه دم ملكي. كيف تم تحديده ، ما زلت لا أستطيع أن أفهم. لكن بالنسبة لسكان روسيا آنذاك ، كان الأمر واضحًا بدون أي وثائق هناك ، على ما يبدو.

وكذلك فرع الملوك الأول. يبدأ الأمر بإيفان فاسيليفيتش ، بالمناسبة ، ألا يبدو لك أن هناك فجوة زمنية كبيرة إلى حد ما بينه ، الحاكم التاسع ، وبين الحاكم السابق غير المفهوم غريغوري ، الحاكم الثامن؟ في الواقع ، هذا طبيعي. في رأيي ، قبل إيفان فاسيليفيتش ، لم تكن لدينا دولة مثل روسيا. ما كتب الآن تقريبًا في كتاب التاريخ المدرسي ، سبق أن كتبت عنه. وفقط منذ بداية القرن السادس عشر بدأ ، كما اعتدنا القول ، تجميع الأراضي الروسية. وببساطة غزوهم وتحويل الإمارات الفردية بالديمقراطية إلى نوع من المظاهر الواهية للدولة الأولى على ما يبدو. لماذا مثل؟ لقد كتبت بالفعل عن هذا.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذا الفرع الجديد.

على ما يبدو ، نحن الآن نعرف إيفان هذا باسم إيفان الثالث فاسيليفيتش ، والآن فقط لا يسمونه بالقيصر. وبشكل عام ، في سجلات القرنين 17 و 18 ، تم الخلط بينهم وبين إيفان الرهيب. مرة أخرى ، كان هو ، الرهيب ، من حرر روسيا من التتار. ولكن هذا يعزى إلى إيفان بالذات. لماذا هو غير واضح.

حسنًا ، ثم تأتي غابرييل. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه في رسالتي السابقة حول كيف تخيل الأجانب أنساب القياصرة الروس ، يوجد أيضًا غابرييل / جافريلا ، وأيضًا هنا في هذا المكان. الاتجاه مع ذلك. صحيح ، ما زال يكتب هنا باسم فاسيلي القيصر. على ما يبدو ، تم نسيان جافريلا تدريجياً وحذفها من التاريخ.تذكر أعلاه ، كان هناك أيضًا الحاكم جبريل ، الذي لم يُدرج في أي مكان في التاريخ؟ بعض اللعنة على هذا الاسم. لماذا كان من المزعج للغاية أنه تمت إعادة تسميته على وجه السرعة؟ ربما انتهك نظام الخلافة المتناغم ، عندما كان العرش ، وفقًا لتاريخ رومانوف ، ينتقل من الأب إلى الابن. ومن الواضح أنه كان هناك خطأ ما. على الرغم من أن غروزني يظهر في هذا الجدول أبناء غابرييل / جافريلا.

لكن اللقب "رهيبة" مفقود من اللوحة. ولسبب ما كانت الكلمة مكتوبة - أمير. هذا هو ما يعنيه؟ تلميح لأوبريتشنينا وعهد سيميون بكبولاتوفيتش؟ أوه ، كل شيء لم يكن بالطريقة التي نتخيلها الآن. قل لي ماذا علي أن أفعل.

يبدو أن كل شيء على ما يرام مع فيدر إيفانوفيتش. وكتب حتى أنه كان متزوجًا من ابنة بوريس غودونوف. لكنها كانت مثل إيرينا. ثم يظهر اسم آخر.

دعنا ننتقل ، كما هو مكتوب على الجهاز اللوحي ، إلى الفرع الثاني من الملوك ولكن تم وضع علامة de différentes mais ons. ما ترجمه Google كـ - ولكن مع إضافات مختلفة.

يأتي بوريس غودونوف أولاً.

الغريب قليلا ، لماذا هو وكاليتا فقط حصلوا على لقب "اللقب"؟ دعنا نتخطى فاسيلي شيسكي وكذلك فلاديسلاف ، ابن الملك البولندي ، الذي كتبت عنه بالفعل ، ودعونا ننتقل مباشرة إلى الكاذبة ديمتري.

فقط بعد النظر إلى هذه الطاولة ، فوجئت بمعرفة عددهم حقًا. علاوة على ذلك ، هم جميعًا على ويكيبيديا ، اذهب وألق نظرة. ويتم التعرف عليهم جميعًا في هذا الجهاز اللوحي على أنهم ملوك حقيقيون ، على الرغم من كتابتهم بالبادئة "pseudo" حتى الرابعة التي لا تحتوي على رقم تسلسلي وليس بها علامة تاج.

هذا هو أكبر لغز في زمن الاضطرابات. أنا متأكد من أنهم كانوا جميعًا من أفراد العائلة المالكة. يمكنك إعلان نفسك ملكًا ، لكن لا يمكنك أن تصبح ملكًا إلا بعد أن يتعرف عليه السكان والنخب الحاكمة. وبقدر ما أفهم ، حدث هذا مع كل False Dmitriy. أقسم معظم النبلاء والعامة على اثنين منهم على الأقل وقبلوا الصليب ، والذي كان في ذلك الوقت الاعتراف الفعلي بالحق في العرش. لكن وقت الاضطرابات كان لذلك الغموض ، بحيث لا يمكن لأي منهم ، لأسباب مختلفة ، الجلوس عليه. لكن هذا سؤال آخر. لقد أعلن الرومانوف بالفعل أنهم محتالون ، حتى لا يشك أحد في شرعية استبدادهم. في الواقع ، بعد كل شيء ، جلس ميخائيل رومانوف على العرش بانتهاكات جسيمة للإجراء وانتهك قسمه لقيصر موسكو فلاديسلاف. لذا فإن الملك ليس حقيقيا. ما أراد آل رومانوف أن ينساه كثيرًا. من أجله دمروا التاريخ قدر استطاعتهم. حسنًا ، يمكنك أن ترى بنفسك.

دعنا ننتقل إلى "الفرع الثالث للملوك".

إنها تبدأ بجورجي رومانوف ومرة أخرى يجب أن أطرح السؤال - من هذا؟ كان والد نيكيتا رومانوف رومان يوريفيتش زاخرين-كوشكين. نعم ، كان والد أناستاسيا ، زوجة إيفان الرهيب ، والتي يوجد حولها مدخل في هذا الجدول ، وهنا على اليمين. لماذا لم يعجب الرومانوف باسم جورج ، حيث أعادوا تسمية أجدادهم؟ بالمناسبة ، ليس كل شيء على ما يرام مع نسبهم. ليس من الواضح ، إذن من هم الرومانوف أو الزاخريون؟

تمت كتابة ماريا زوجة فيودور نيكيتيش ، لكن ليس واضحًا اسم العائلة أو اللقب. وما علاقتها بإيفان الرهيب؟ لكن في التاريخ الرسمي ، تم إدراج كسينيا على أنها والدة ميخائيل فيدوروفيتش. ومن المنطقي كتابتها على هذه اللوحة. مرة أخرى ، في المقالة حول فيلاريت ، يبدو أنه لا يوجد أي ذكر لزوجته على الإطلاق.

أوه ، إنها مسألة مظلمة ، uuuu … … …

مع القيصر ميخائيل فيدوروفيتش نفسه ، يبدو أنه لا توجد أسئلة. ولكن مع ابنه أليكسي ميخائيلوفيتش تبدأ الأسئلة مرة أخرى. الزوجة الأولى كتبها ماريا. لكن الثاني مدرج ، إذا قرأت بشكل صحيح ، Tsarina Natalya Kirillovna. وهنا تم إدراجها على أنها ابنة البويار. لكن وفقًا للتاريخ الرسمي ، كان كيريل بولوكتوفيتش نبيلًا محليًا صغيرًا. عادة ، على الرغم من ذلك ، يسعون جاهدين لرفع عشيرتهم ، لكن المؤرخين هنا ، لسبب ما ، على العكس من ذلك ، خفضوا عشيرة ناريشكين إلى حد كبير. بالمناسبة ، هم من شبه جزيرة القرم. ربما لم يرغب آل رومانوف في تغطية هذا الجزء من تاريخ روسيا؟ بعد كل شيء ، 90 في المائة من النبلاء آنذاك لم يكونوا محليين ، وليسوا سلاف.

إنطلق.

الحاكم الثاني والعشرون لروسيا هو فيودور ألكسيفيتش. لكن بيتر ألكسيفيتش كان يبلغ من العمر 24 عامًا فقط وفي عام 1689 فقط. واللوح يقول شيئًا عن وصاية البويار فيودور أبراموفيتش. لكن رومودانوفسكي ، عندما يتعلق الأمر به ، كان يوريفيتش.

اسمحوا لي أن أقوم بربط دراسة واحدة. هناك ، في هذه الفترة ، تم اختيار مادة رائعة ببساطة. لقد كنت بالفعل غيور. أنا أعلم مدى صعوبة القيام بذلك. أنا أختلف مع معظم الاستنتاجات هناك. لكن فكرة أن ناتاليا ناريشكينا لم تكن والدة بطرس الأكبر وأنه أصبح قيصرًا فقط بعد وفاة إيفان ، تم تأكيدها في هذه الوثيقة. ثم كان هناك وقت مضطرب آخر ، الحقيقة التي شوهها الرومانوف بشكل كبير فيما بعد.

بشكل عام ، بالطبع ، كل شيء هنا يحتاج إلى أن يُترجم بالكامل ، ومن قبل مترجمين ذوي خبرة ، من أجل إخراج بعض فتات الحقيقة على الأقل.

لم يكن التاريخ أبدًا علمًا. وفقط وسيلة للسلطات لتبرير هذه أو تلك لأفعالها. لذلك ، تمت إعادة كتابته دائمًا وفي كل مكان. ونرى مثل هذا التعديل الوسيط في هذه الوثيقة.

اتمنى ان تكون مهتم ما زلت أريد أن أعرف وأفهم ما حدث بالفعل هناك.