تصاعد الحرب على الكائنات المعدلة وراثيًا

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

كمقدمة ، سؤالان بلاغيان:

- لماذا وزارة التعليم والعلوم ، وليس وزارة الزراعة أو Rospatent ، هي التي تولت تطوير تشريعات الكائنات المعدلة وراثيًا؟

لماذا تم توقيت الاستشارات العامة (من 29.12.12 إلى 16.01.13) لتتزامن مع عطلة رأس السنة الجديدة؟

ستساعد المقالة أدناه في الإجابة على هذه الأسئلة. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في المشاركة في الاحتجاج والتوقيع على الاستئناف ، نقدم رابطًا.

في الوقت الحالي ، يتزايد الصدى العام والسياسي لمشكلة الكائنات المعدلة وراثيًا (في العديد من الوثائق تُستخدم الاختصارات أيضًا الكائنات المعدلة وراثيًا والكائنات الحية المعدلة) في البلدان الأوروبية ، حيث تم فرض حظر على إنتاج وتوزيع الكائنات المعدلة وراثيًا من 1999 إلى 2003. علاوة على ذلك ، جمع الاتحاد الأوروبي اليوم أكثر من مليون توقيع للمواطنين بخصوص إعلان أوروبا منطقة خالية من زراعة واستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا. في الأشهر المقبلة ، سيطرح البرلمان الأوروبي هذه القضية للتصويت. بالنظر إلى حقيقة أن معظم البلدان الأوروبية بحكم الواقع والقانون قد أعلنت بالفعل أنها مناطق خالية من الكائنات المعدلة وراثيًا ، فمن الآمن توقع أن يتم فرض حظر غير محدد على زراعة واستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في المجتمع الأوروبي.

على الرغم من حقيقة أن الفقه القانوني الدولي قد وضع قواعد وتوجيهات في مجال تداول واستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا ، مثل المجموعة الأوروبية الخاصة من القواعد لإنشاء الكائنات المعدلة وراثيًا واختبارها وتوزيعها واستخدامها ومراقبتها (توجيه الاتحاد الأوروبي 90/220 / EEC ؛ توجيه الاتحاد الأوروبي 2001/18 / EC ، الذي دخل حيز التنفيذ في أبريل 2003) ، وعلى مستوى الأمم المتحدة ، تم اتخاذ مبادرتين رئيسيتين: "مدونة القواعد الطوعية التي يجب اتباعها عند إدخال (إطلاق) الكائنات الحية في البيئة" (مشروع أعدته أمانة منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية - اليونيدو) ، وبروتوكول السلامة الأحيائية بموجب اتفاقية التنوع البيولوجي (بروتوكول قرطاجنة واتفاقية آرهوس) ، لم تستخدمه روسيا في تشريعاتها المتعلقة بالكائنات المعدلة وراثيًا و لم تنضم إلى بروتوكول قرطاجنة واتفاقية آرهوس …

الآن ، عندما تكون أوروبا على وشك اتخاذ قرار مصيري لحظر الكائنات المعدلة وراثيًا ، فإن روسيا ، بصفتها جزءًا من المنطقة البيئية والاقتصادية الأوروبية ، بدأت في الترويج بنشاط لتسجيل وإنشاء وتوزيع الكائنات المعدلة وراثيًا على أراضيها ، وتحقيق ذلك بوضوح. الالتزامات في مجال بيانات التكنولوجيا الحيوية من الولايات المتحدة خلال مفاوضات الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية. من الواضح أن هذا فقط يمكن أن يفسر تفعيل جانبنا في خطاباتنا بدعم من الكائنات المعدلة وراثيًا على المستوى الدولي (بموجب إعلان منظمة الأغذية والزراعة الصادر في 22 أبريل 2012) والفضاء التشريعي المحلي ، وهو تأكيد حي على مشروع القرار هذا ، المنشور لـ مناقشة عامة على موقع وزارة التنمية الاقتصادية قبيل عطلة الكريسماس في 29 ديسمبر 2012 مع تحديد موعد انتهائها في 16 يناير 2013 ، وهو ما يبدو استهزاء وتجاهلا كاملا لرأي المجتمع.

لا يمكن للمجتمع المدني الروسي الابتعاد عن العمليات الجارية في مجال سلامة البيئة والأغذية المرتبطة بانتشار الكائنات المعدلة وراثيًا ويعتقد أن مشروع القرار المقترح "" بهذا الشكل لا يمكن قبوله.

هناك عيوب كثيرة في مشروع القرار. بادئ ذي بدء ، لا يمكن تبسيط الكائنات المعدلة وراثيًا إلى كلمة "" ، والتي لها معنى مختلف تمامًا.بعد كل شيء ، نحن نتعامل مع كائن حي معدل وراثيًا تم إنشاؤه عن طريق إدخال جينات جديدة بشكل مصطنع في الجينوم المتكيف ، مأخوذ في بعض الحالات من ممثلي حتى الممالك الأخرى ، والتي تم "رفض" وجودها من خلال عملية التطور والطبيعية اختيار.

القسم الأول: أحكام عامة

في الحكم العام ، الذي يتعامل مع تسجيل الدولة ، في (الصفحة 5) ينص على أن الكائنات المعدلة وراثيًا يجب أن تكون "" ، أي أنهم اختلف من نظرائهم التقليديين ، وفي هذه الحالة فقط يحق لهم التسجيل في ولايتنا وهياكل براءات الاختراع لدينا (وهذه رسوم ترخيص دائمة). بناءً على سياق الوثيقة ، فإن تصريحات وشهادات أنصار الكائنات المعدلة وراثيًا جميع الكائنات المعدلة وراثيًا متطابقة أصناف أصلية و الامتثال الكامل لهم (مبدأ المطابقة) وأنها لا تشكل أي مخاطر على البيئة وصحة الإنسان. لقد ثبت أن أي تغيير في الجهاز الوراثي للكائنات الحية على مستوى الجينات (الطفرات) يؤدي دائمًا إلى تغييرات يمكن أن تظهر نفسها على المستويات المورفولوجية أو الخلوية أو الجزيئية. لماذا يتم استبعاد مثل هذا المظهر عند إدخال الجينات ومجموعاتها أثناء التلاعب بالهندسة الوراثية مع الجينوم يبقى لغزا.

القسم الثاني. تسجيل الدولة للكائنات المعدلة والتوسع في أنواع استخدامها المقصود

ثالثا تسجيل الدولة للمنتجات

ستركز Neuralink غرساتها الدماغية على المرضى ذوي الإعاقة في محاولة لاستعادتهم لاستخدام أطرافهم.

قال إيلون ماسك: "نأمل أن نتمكن في العام المقبل ، بعد موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، من استخدام الغرسات في أول إنسان لدينا - الأشخاص الذين يعانون من إصابات شديدة في النخاع الشوكي مثل الشلل الرباعي والشلل الرباعي".

شركة Musk ليست أول من ذهب إلى هذا الحد. في تموز (يوليو) 2021 ، حصلت شركة Synchron التي تعمل في مجال التكنولوجيا العصبية على تصريح من إدارة الغذاء والدواء (FDA) لبدء اختبار الغرسات العصبية في الأشخاص المصابين بالشلل.

من المستحيل إنكار الفوائد التي يمكن الحصول عليها من حقيقة أن الشخص سيتمكن من الوصول إلى أطراف مشلولة. هذا حقًا إنجاز رائع للابتكار البشري. ومع ذلك ، فإن الكثيرين قلقون بشأن الجوانب الأخلاقية للاندماج بين التكنولوجيا والبشر إذا تجاوز مجال التطبيق هذا.

منذ سنوات عديدة ، اعتقد الناس أن راي كورزويل لم يكن لديه وقت لتناول الطعام مع تنبؤاته بأن أجهزة الكمبيوتر والبشر - حدث فريد - سيصبحون في النهاية حقيقة. ومع ذلك نحن هنا. نتيجة لذلك ، أصبح هذا الموضوع ، الذي يشار إليه غالبًا باسم "ما بعد الإنسانية" ، موضوع نقاش ساخن.

غالبًا ما يتم وصف ما بعد الإنسانية على النحو التالي:

"حركة فلسفية وفكرية تدعو إلى تحسين حالة الإنسان من خلال تطوير ونشر تقنيات متطورة يمكن أن تزيد بشكل كبير من متوسط العمر المتوقع والمزاج والقدرات المعرفية ، وتتنبأ بظهور مثل هذه التقنيات في المستقبل."

يشعر الكثيرون بالقلق من أننا نفقد ما يعنيه أن تكون إنسانًا. ولكن من الصحيح أيضًا أن الكثيرين يتعاملون مع هذا المفهوم على أساس كل شيء أو لا شيء - إما أن يكون كل شيء سيئًا أو كل شيء على ما يرام. لكن بدلاً من مجرد الدفاع عن مواقفنا ، ربما يمكننا إثارة الفضول والاستماع إلى جميع الأطراف.

يناقش يوفال هراري ، مؤلف كتاب Sapiens: A Brief History of Humanity ، هذه المسألة بعبارات بسيطة. وذكر أن التكنولوجيا تتقدم بوتيرة سريعة لدرجة أننا سنعمل قريبًا على تطوير أشخاص سيتجاوزون الأنواع التي نعرفها كثيرًا حتى يصبحوا نوعًا جديدًا تمامًا.

"سنكون قادرين قريبًا على إعادة توصيل أجسامنا وأدمغتنا ، سواء من خلال الهندسة الوراثية أو عن طريق توصيل الدماغ مباشرة بجهاز كمبيوتر.أو عن طريق إنشاء كيانات غير عضوية تمامًا أو ذكاء اصطناعي - والذي لا يعتمد على الإطلاق على جسم عضوي وعقل عضوي. إنه شيء يتجاوز مجرد نوع آخر ".

إلى أين يمكن أن يؤدي ذلك ، لأن المليارديرات من وادي السيليكون لديهم القدرة على تغيير الجنس البشري بأكمله. هل يسألون بقية البشر إذا كانت هذه فكرة جيدة؟ أم يجب علينا فقط قبول حقيقة أن هذا يحدث بالفعل؟