كيف تؤثر أمريكا على الانتخابات الأجنبية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

أكمل العلماء الأمريكيون أخيرًا حساباتهم الطويلة. تم تحليل عدد تدخلات واشنطن في انتخاب الآخرين وتصنيفها وإخضاعها لمحاسبة بيروقراطية صارمة. اتضح أن البيت الأبيض تدخل في انتخابات الآخرين 81 مرة! موسكو بعيدة كل البعد عن مثل هذه النتيجة.

روسيا ليست الوحيدة التي تتدخل في الانتخابات. كتب سكوت شين ، صحفي الأمن القومي والمراسل السابق لموسكو لصحيفة نيويورك تايمز ، نحن نفعل ذلك أيضًا.

أكياس النقود. وصلوا إلى فندق روماني. هذا هو المال للمرشحين الإيطاليين. وإليكم القصص الفاضحة من الصحف الأجنبية: اتضح أن أحدهم "ضخ" الانتخابات في نيكاراغوا. وفي أماكن أخرى على هذا الكوكب - ملايين الكتيبات والملصقات والملصقات. لقد تم نشرها لغرض وحيد هو الإطاحة بالرئيس الحالي لصربيا.

هل هذه ذراع بوتين الطويلة؟ لا ، هذه مجرد مجموعة صغيرة من تاريخ تدخل الولايات المتحدة في الانتخابات الخارجية ، يلاحظ شين بسخرية.

في الآونة الأخيرة ، حذر مسؤولو المخابرات الأمريكية لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ من أنه يبدو أن الروس يستعدون لـ "تكرار" "خطوة" مألوفة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، أي لتنفيذ عملية مماثلة لعملية عام 2016. وتحدث الكشافة عن "قرصنة وتسريب وتلاعب في شبكات التواصل الاجتماعي". ربما يذهب الروس إلى أبعد من ذلك هذه المرة.

لاحقًا ، اتهم المدعي الخاص روبرت مولر بالتدخل 13 روسيًا وثلاث شركات يديرها رجل أعمال لها "علاقات وثيقة مع الكرملين". مخطط الهجمات عبر وسائل التواصل الاجتماعي على هيلاري كلينتون وزرع الفتنة قد طُبِّق ، كما اتضح ، منذ ثلاث سنوات كاملة!

معظم الأمريكيين ، بالطبع ، مصدومون من كل هذا: بعد كل شيء ، هذا "هجوم غير مسبوق" على النظام السياسي الأمريكي. ومع ذلك ، فإن قدامى المحاربين في مجال الاستخبارات والعلماء المتخصصين في دراسة العمليات السرية لديهم وجهة نظر مختلفة تمامًا عن هذه الأشياء. شارك هؤلاء الخبراء ما كشفوه مع السيد شين.

يقول ستيفن إل هول ، الذي تقاعد من وكالة المخابرات المركزية في عام 2015: "إذا سألت ضابط مخابرات عما إذا كان الروس يخالفون القواعد ، فهل يفعلون شيئًا غريبًا ، فإن الإجابة هي لا ، على الإطلاق". عمل في وكالة المخابرات المركزية لمدة ثلاثين عامًا ، وعمل رئيسًا في قسم "العمليات الروسية".

ووفقا له ، فإن الولايات المتحدة هي صاحبة الرقم القياسي "المطلق" في التاريخ للتأثير على انتخابات الآخرين. ويأمل الكشاف أن يحتفظ الأمريكيون بقيادتهم في هذا الأمر.

يقول لوك ك.جونسون ، "أستاذ" المخابرات الذي بدأ حياته المهنية في السبعينيات ، إن العملية الروسية لعام 2016 كانت "مجرد نسخة إلكترونية من الممارسات المعيارية في الولايات المتحدة". كانت الولايات المتحدة تمارس مثل هذه التدخلات "لعقود". لطالما كان المسؤولون الأمريكيون "قلقين بشأن الانتخابات الخارجية".

قال جونسون ، وهو الآن مدرس في جامعة جورجيا: "لقد قمنا بهذا النوع من الأشياء منذ إنشاء وكالة المخابرات المركزية ، أي منذ عام 1947".

وبحسب قوله فإن ضباط المخابرات استخدموا في أنشطتهم ملصقات وكتيبات وقوائم بريدية وما إلى ذلك. كما نُشرت "معلومات" كاذبة في الصحف الأجنبية. استخدم الكتبة أيضًا ما يسميه البريطانيون "سلاح فرسان الملك جورج": حقائب نقدية.

كتب شين أن الولايات المتحدة ابتعدت عن المثل الديمقراطية وأبعد من ذلك بكثير. ساعدت وكالة المخابرات المركزية في الإطاحة بالزعماء المنتخبين في إيران وغواتيمالا في الخمسينيات من القرن الماضي ودعم الانقلابات العنيفة في العديد من البلدان الأخرى في الستينيات. تآمر رجال وكالة المخابرات المركزية على الاغتيالات ودعموا الحكومات الوحشية المناهضة للشيوعية في أمريكا اللاتينية وإفريقيا وآسيا.

في العقود الأخيرة ، يجادل هول وجونسون بأن التدخل الروسي والأمريكي في الانتخابات "لم يكن مكافئًا من الناحية الأخلاقية". يشير الخبراء إلى اختلاف كبير. تميل التدخلات الأمريكية إلى مساعدة المرشحين غير الاستبداديين على "تحدي الديكتاتوريين" أو الترويج للديمقراطية "بطريقة مختلفة". لكن الخبراء يقولون إن روسيا تتدخل في كثير من الأحيان من أجل الإضرار بالديمقراطية أو تعزيز الحكم الاستبدادي.

بالحديث عن المقارنة ، أشار السيد هول إلى أن الأمر يشبه شرطيين: إنهما متساويان في أن كلاهما يمتلك أسلحة ، لكن أحدهما رجل طيب والآخر رجل سيء. باختصار ، الدافع وراء العمل مهم.

قام دوف ليفين ، العالم في جامعة كارنيجي ميلون ، بتحليل الأدلة التاريخية للتدخل. وكشف أن السجل في كل من الأعمال العلنية والسرية للتأثير على نتيجة الانتخابات يعود إلى الولايات المتحدة. وجد 81 تدخلاً للولايات المتحدة و 36 فقط من الاتحاد السوفيتي أو روسيا بين عامي 1946 و 2000. صحيح أنه يرى أن "المجموع الروسي" "غير مكتمل".

قال ليفين: "أنا لا أبرر بأي حال ما فعله الروس في عام 2016". ومن غير المقبول تماما أن يتدخل فلاديمير بوتين بهذه الطريقة ".

ومع ذلك ، فإن الأساليب الروسية المستخدمة في الانتخابات الأمريكية كانت "نسخة رقمية" من الأساليب التي استخدمتها كل من الولايات المتحدة وروسيا لـ "عقود". الانضمام إلى مقرات الحزب وتجنيد السكرتارية وإرسال المخبرين ونشر المعلومات أو التضليل في الصحف - هذه هي الأساليب القديمة.

تظهر النتائج التي توصل إليها العالم أن التدخل الانتقائي المعتاد من قبل الولايات المتحدة ، أحيانًا يكون خفيًا وأحيانًا صريحًا تمامًا ، ينطبق بالفعل.

تم وضع هذه السابقة من قبل الأمريكيين في إيطاليا ، حيث تمت ترقية "المرشحين غير الشيوعيين" من أواخر الأربعينيات إلى الستينيات. اعترف مارك وات ، الضابط السابق في وكالة المخابرات المركزية في نهاية القرن الماضي ، بقوله: "كانت لدينا أكياس أموال سلمناها إلى سياسيين مختارين لتغطية نفقاتهم".

أصبحت الدعاية السرية العمود الفقري للأساليب الأمريكية. ريتشارد إم بيسيل جونيور ، الذي قاد عمليات وكالة المخابرات المركزية في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات ، كشف عن غير قصد شيئًا في سيرته الذاتية: أشار إلى السيطرة على الصحف أو محطات البث من أجل "ضمان النتيجة المرجوة للانتخابات".

التقرير الذي رفعت عنه السرية عن عمل وكالة المخابرات المركزية في الانتخابات في تشيلي عام 1964 يتباهى أيضًا ببعض الاكتشافات: "العمل الشاق" للغاية الذي أنفقت عليه وكالة المخابرات المركزية "مبالغ كبيرة" ، ولكن ببساطة المال لمُتدرب أمريكي. بفضل هذه الأموال ، تم تصويره على أنه رجل دولة "حكيم ومخلص" ، وخصمه اليساري - "مخطط حساب".

أخبر مسؤولو وكالة المخابرات المركزية السيد جونسون في أواخر الثمانينيات من القرن الماضي أنه تم "إدراج" الرسائل في وسائل الإعلام الأجنبية ، ومعظمها صحيح ، ولكنه في بعض الأحيان مزيف. تمت كتابة هذه الرسائل من 70 إلى 80 في اليوم.

وأشار السيد ليفين إلى أنه في انتخابات 1990 في نيكاراغوا ، نشرت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية قصصًا عن الفساد في حكومة الساندينيستا اليسارية. وفازت المعارضة!

بمرور الوقت ، تم إجراء المزيد والمزيد من عمليات التأثير ليس سرا من قبل وكالة المخابرات المركزية ، ولكن بشكل علني من قبل وزارة الخارجية والمنظمات التي ترعاها. في انتخابات عام 2000 في صربيا ، مولت الولايات المتحدة محاولة ناجحة ضد سلوبودان ميلوسيفيتش. استغرق الأمر 80 طنًا من اللصق الذاتي للمحاولة! كانت الصحافة باللغة الصربية.

وبُذلت جهود مماثلة في الانتخابات في العراق وأفغانستان ، ولم تكن ناجحة على الدوام. بعد إعادة انتخاب حميد كرزاي رئيسًا لأفغانستان في عام 2009 ، اشتكى لروبرت جيتس ، وزير الدفاع آنذاك ، من محاولات الولايات المتحدة الصارخة للإطاحة به. وقد وصف السيد جيتس نفسه لاحقًا هذه المحاولات في مذكراته بأنها "محاولة انقلابية محرجة وغير ناجحة".

حسناً ، قبل ذلك وصلت "يد الولايات المتحدة" إلى الانتخابات الروسية.في عام 1996 ، خشيت واشنطن من عدم إعادة انتخاب بوريس يلتسين ، ومن وصول "شيوعي النظام القديم" إلى السلطة في روسيا. أدى هذا الخوف إلى محاولات "مساعدة" يلتسين. لقد ساعدوه في السر والعلن: تحدث بيل كلينتون بنفسه عن هذا الأمر. بادئ ذي بدء ، كانت هناك "دفعة أمريكية" فيما يتعلق بإصدار قرض من صندوق النقد الدولي لروسيا (بالمناسبة ، 10 مليارات دولار). تلقت موسكو الأموال قبل أربعة أشهر من التصويت. بالإضافة إلى ذلك ، جاءت مجموعة من المستشارين السياسيين الأمريكيين لمساعدة يلتسين.

أثار هذا التدخل الكبير جدلاً حتى داخل الولايات المتحدة نفسها. يتذكر توماس كاروثرز ، العالم في معهد كارنيجي للسلام الدولي ، نزاعاته مع مسؤول في وزارة الخارجية ، الذي أكد بعد ذلك: "يلتسين هي الديمقراطية في روسيا". أجاب السيد كاروثرز ، "ليس هذا ما تعنيه الديمقراطية."

لكن ماذا تعني "الديمقراطية"؟ هل يمكن أن تشمل عمليات للإطاحة سرا بحاكم استبدادي ومساعدة الطامحين الذين يشاركونهم القيم الديمقراطية؟ وماذا عن تمويل المنظمات المدنية؟

على مدى العقود الماضية ، كان الوجود الأمريكي الأكثر وضوحًا في السياسة الخارجية هو المنظمات التي يمولها دافعو الضرائب الأمريكيون: الصندوق الوطني للديمقراطية ، والمعهد الديمقراطي الوطني ، والمعهد الجمهوري الدولي. هذه المنظمات لا تدعم أي مرشح ، لكنها تعلم "المهارات الأساسية" للحملات ، وبناء "المؤسسات الديمقراطية" و "المراقبة". يجد معظم الأمريكيين (هؤلاء دافعو الضرائب أنفسهم) أن مثل هذه الجهود تبدو وكأنها مؤسسة خيرية ديمقراطية.

لكن السيد بوتين في روسيا يرى أن هذه الأموال معادية ، كما يشير شين. في عام 2016 وحده ، أنتجت التبرعات للمنظمات 108 منحة في روسيا بإجمالي 6.8 مليون دولار. كان المال من أجل "جذب النشطاء" و "تعزيز المشاركة المدنية". لم تعد المؤسسات تعلن عن أسماء المستفيدين من روسيا ، حيث بموجب القوانين الروسية الجديدة ، قد يواجه المنظمات والأفراد الذين يتلقون تمويلًا أجنبيًا المضايقات أو الاعتقال.

من السهل أن نرى لماذا ينظر بوتين إلى هذه الأموال الأمريكية على أنها تهديد لحكمه ولا تسمح بمعارضة حقيقية في البلاد. في الوقت نفسه ، يجد المحاربون الأمريكيون القدامى في "الترويج للديمقراطية" تلميحات بوتين إلى أن عملهم (الاستخباراتي) يفترض أنه يعادل ما تتهم الحكومة الروسية به اليوم ، وهو أمر مثير للاشمئزاز.

* * *

كما ترون ، فإن العلماء الأمريكيين وضباط المخابرات السابقين (ومع ذلك ، لا يوجد ضباط استخبارات سابقون) لا يتباهون فقط بتدخلهم في الانتخابات في الدول الأجنبية ، ولكن أيضًا يحسبون السجلات في هذا المجال. علاوة على ذلك ، يدافع الأمريكيون عن حقهم "الديمقراطي" في أن يُطلق عليهم لقب الأخيار. بينما الروس ، على ما يبدو ، هم رجال من نوع مختلف تمامًا. وبالتالي ، ينبغي على يلتسين ، الذي توقف الروس لسبب ما عن حبهم له ، أن "يساعد" في الانتخابات.

ومن ثم ، فإن لدى الأمريكيين أيضًا تقييمًا سلبيًا لـ "تدخل" عام 2016 ، الذي يُزعم أن بوتين قام به والذي يجب أن يحاسب عليه ثلاثة عشر "متصيدًا" بقيادة "طاه بوتين" أمام القانون الأمريكي.

باختصار ، يمكن لواشنطن أن تفعل ما لا تسمح به موسكو. الدوافع ، كما ترى ، مختلفة. الأمريكيون يقاتلون ضد الاستبداد ويرون في هذه المعركة نوعًا من الصدقة - فهم يعملون الخير لتلك الشعوب التي "دمقرطة". قد تعتقد الشعوب التي تم دمقرطة نفسها بطريقة أخرى ، لكن لا البيت الأبيض ولا وكالة المخابرات المركزية مهتمين بهذه القضية.