لومونوسوف ومحاربة التزوير في التاريخ الروسي

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

اجتازت كتابة النسخة المعروفة من التاريخ الروسي طريقًا صعبًا وليس مستقيمًا. وهذا الطريق المتعرج لميلاد وفهم تاريخ ظهور الدولة الروسية يثير شكوكًا كبيرة حول حقيقة هذه القصة.

تلقى المؤرخ الألماني جي إف ميللر أمرًا من السلطات لكتابة التاريخ الروسي. كما حصل على منصب مؤرخ سيادي. لكن ماذا يعني هذا وما السبب؟ وفقًا لشلوتسر ، "تحدث ميللر عن أسرار الدولة التي يجب إتقانها إذا كان منخرطًا في معالجة التاريخ الروسي: لكن هذه الأسرار لا يُعهد بها إلا لأولئك الذين" سجلوا في الخدمة الروسية … "(1). بيان مثير للاهتمام! "معالجة التاريخ الروسي"! علاج او معاملة! لا أكتب ولا يدرس بل يعالج. نعم ، هذا نظام سياسي واضح من أجل هياكل السلطة! اتضح أنه منذ مئات السنين عاش الشعب الروسي مع التاريخ المعترف به رسميًا لشعبه ، وقام بتعليم الأطفال في المدارس وفقًا لمفاهيم تمت ترقيتها إلى مرتبة الحقيقة ، ليس على أساس الحقيقة نفسها ، ولكن على أساس "معالج" ماديا عن النظام السياسي لمن هم في السلطة يخشون حقيقة التاريخ الروسي!

ظهر اقتباس مثير للاهتمام مؤخرًا في أحد الأفلام الوثائقية: "تتكون الذاكرة التاريخية السائدة في المجتمع من خلال القوة ، والقوة تنبع من الغموض ونقص المعلومات وغالبًا ما يتم تشويه الحقائق التاريخية. إن متلازمة السرية في السياسة الخارجية ملحوظة بشكل خاص ، حيث تكون الموضوعات غير المريحة إما تحت المحرمات الأرشيفية ، أو يتم نسيانها عمدًا ، أو يتم تقديمها في شكل مفيد لمكانة البلاد ". وتجدر الإشارة إلى أن الربحية تحدد من موقف الحكومة القائمة ومصالحها السياسية.

وفقًا لوجهات نظر نورمان رهاب الروس ، فإن الفكرة الرئيسية والأساسية هي أن التاريخ الروسي يبدأ بدعوة الأمراء الفارانجيين ، الذين لم ينظموا فقط "الروس المتوحشين" في مجتمع ، بل قادوهم أيضًا إلى الثقافة والازدهار والحضارة. ما قيمة تصريح شلوزر عن روسيا في القرن السابع؟ ميلادي: "يسود فراغ رهيب في كل مكان في وسط وشمال روسيا. لا يظهر أي أثر للمدن التي تزين روسيا الآن في أي مكان. لا يوجد في أي مكان اسم لا يُنسى من شأنه أن يزود روح المؤرخ بصور ممتازة من الماضي. حيث الحقول الجميلة الآن تسعد عين المسافر المذهول ، قبل ذلك ، لم يكن هناك سوى الغابات المظلمة والمستنقعات. حيث توحد المستنيرون الآن في مجتمعات مسالمة ، كان هناك قبل ذلك حيوانات برية وشبه برية "(2). كيف يمكنك أن تتفق مع مثل هذه الاستنتاجات من "البحث العلمي"؟ لن تقبل الروح الروسية الأصلية أبدًا مثل هذه الاستنتاجات ، حتى لو كانت لا تعرف على وجه اليقين كيف تدحض هذه الأفكار الماكرة. الذاكرة الجينية ، ذاكرة القلب ، تعرف بالضبط ما هو الخطأ على الإطلاق. المعلومات التي يخزنها العقل الباطن للشخص ستجبر الباحث الحقيقي على العثور على تفنيد للنظريات "الشرعية" الكاذبة في البحث عن الحقيقة. وليس من المستغرب أن يقدم VN Demin في أعماله تفنيدًا للحقيقة المذكورة أعلاه: "… ما قاله شلوزر يشير تحديدًا إلى حقبة حكم الإمبراطور البيزنطي جستنيان ، عندما غزا السلاف البلقان واحتفظوا بها. الخوف المستمر على حد سواء الإمبراطورية الرومانية الشرقية والغربية. في هذا الوقت ، تشير كلمات أحد القادة السلافيين الروس ، رداً على اقتراح أن يصبحوا مقيمين في الصيف في Avar Kaganate ، إلى: أشعة الشمس؟ فنحن معتادون على أن نتحكم في أرض شخص آخر وليس على أرضنا. وهذا لا يتزعزع بالنسبة لنا ما دامت هناك حروب وسيوف”(2).

علينا فقط أن نأسف لأن ليس كل المؤرخين باحثين حقًا ، لكنهم يسيرون على خطى السلطات المعترف بها عمومًا والقوالب النمطية في الإدراك. هذا العمى الروحي والعلمي مكلف للجميع. نتيجة لذلك ، تمر الحقيقة بالمصاعب. ولكن ربما ينبغي أن يكون الأمر كذلك - سوف تتألق النجوم المفتوحة الأكثر إشراقًا.

ينتمي المؤرخ الروسي N. M. Karamzin أيضًا إلى أتباع النظرية النورماندية. من الصعب الآن أن نقول ما الذي وجهه في كتابة "تاريخ الدولة الروسية" ، عندما عرّف التاريخ القديم للشعب الروسي بهذه الطريقة: الشعوب المنغمسة التي لم تميز وجودها بأي من المعالم التاريخية الخاصة بها " (2).

لكن جوهر هذا المقال تفنيد لرأيه. لكن لم يتفق جميع العلماء الروس مع إعادة رسم الحقيقة في تلك الأوقات البعيدة. كان أحد المعارضين الرئيسيين لميلر ورفاقه M. V. Lomonosov ، وهو عالم حقيقي وباحث موهوب ومتميز وشخص نزيه. استنادًا إلى أعمال المؤرخين القدماء ، ذكر في كتابه "موجز المؤرخ": "في بداية القرن السادس وفقًا للمسيح ، انتشر الاسم السلوفيني على نطاق واسع ؛ وكانت قوة الشعب كله ، ليس فقط في تراقيا ومقدونيا وإستريا ودالماسيا ، مروعة ؛ ولكن أيضًا ساهم كثيرًا في تدمير الإمبراطورية الرومانية "(3).

في منتصف القرن الثامن عشر. الكفاح من أجل التاريخ الروسي يتكشف. يعارض MV Lomonosov النسخة الزائفة من التاريخ الروسي ، التي ابتكرها أمام عينيه الألمان ميلر وباير وشلوزر. وانتقد بشدة أطروحة ميللر "حول أصل الاسم والشعب الروسي". نفس الشيء حدث مع كتابات باير عن التاريخ الروسي. بدأ ميخائيل فاسيليفيتش في التعامل بنشاط مع قضايا التاريخ ، مدركًا أهمية وأهمية ذلك بالنسبة لحياة المجتمع. من أجل هذا البحث ، تخلى حتى عن واجباته كأستاذ للكيمياء. يمكن تسمية المعركة الكبرى بمعارضة لومونوسوف من المدرسة التاريخية الألمانية في العالم العلمي لروسيا. حاول أساتذة المؤرخون الألمان إخراج لومونوسوف من الأكاديمية. تشويه سمعة اسمه ، بدأت اكتشافاته العلمية ، مع تأثير متزامن على الإمبراطورة إليزابيث ، ثم على كاثرين الثانية ، وتحريضهم ضد لومونوسوف. كل هذا كان له نتائجه ، والتي سهلت هيمنة الأجانب في العالم العلمي لروسيا. تم تعيين شلوتسر أكاديميًا في التاريخ الروسي ، وأطلق عليه اسم لومونوسوف ، كما يشهد إم تي بيليافسكي في عمله "م. ف. لومونوسوف وتأسيس جامعة موسكو "جهل فاضح لا يعرف شيئًا سوى سجلاته". وما الذي يمكن أن يعتمد عليه المؤرخ والعالم في دراسة التاريخ ، إن لم يكن على المصادر القديمة الحقيقية؟

لمدة 117 عامًا في الأكاديمية الروسية للعلوم ، منذ تأسيسها في 1724 إلى 1841 ، من بين 34 أكاديميًا ومؤرخًا ، كان هناك ثلاثة أكاديميين روس فقط - إم في لومونوسوف ، يا يارتسوف ، إن جي أوستريلوف.

لأكثر من قرن ، سيطر الأجانب على كامل عملية كتابة التاريخ الروسي. كانوا مسؤولين عن جميع الوثائق والمحفوظات والسجلات. وكما يقولون: "السيد سيد!" قرروا بشكل كامل مصير روسيا ، لأن الوصول غير المنضبط إلى الوثائق التاريخية (الأكثر قيمة) هو الذي سمح لهم بالتلاعب بالمعلومات حول الماضي وفقًا لتقديرهم الخاص. وحقيقة أن مصير الدولة ومستقبلها يعتمدان على هذا التلاعب حتى اليوم ، والآن ، بعد وقت طويل ، أصبح واضحًا للعيان. فقط بعد عام 1841 ظهر المؤرخون الأكاديميون المحليون في الأكاديمية الروسية. وهذا أيضًا سؤال مثير للاهتمام: لماذا "سُمح لهم" فجأة بدخول العلم؟ هل ذلك لأن "أسطورة كيف كانت" راسخة بقوة في العالم العلمي ولم تكن هناك حاجة لإنشاء أي شيء مرة أخرى ، فكل ما تبقى هو اتباع المفاهيم المقبولة والمشرعة بشكل عام؟

بالإضافة إلى ذلك ، حصل Schlözer على الحق في استخدام جميع المستندات دون حسيب ولا رقيب ، ليس فقط في الأكاديمية ، ولكن أيضًا في المكتبة الإمبراطورية. إلى الذي في ملاحظة لومونوسوف المحفوظة عن طريق الخطأ ، كُتب: لا يوجد شيء لحفظه. كل شيء مفتوح لشلوزر المجنون. يوجد المزيد من الأسرار في المكتبة الروسية”(132).

تم وضع كل قيادة العملية العلمية في أيدي الألمان. كان يدير الصالة الرياضية لإعداد الطلاب نفس ميلر وباير وفيشر. كان التدريس باللغة الألمانية ، التي لا يعرفها الطلاب ، ولا يعرف المعلمون اللغة الروسية. لمدة 30 عامًا ، لم تعد الصالة الرياضية شخصًا واحدًا للقبول في الجامعة. حتى أنه تقرر فصل الطلاب من ألمانيا ، لأنه من المستحيل إعداد الروس. ولم يُطرح سؤال مفاده أنه ليس الطلاب الروس هم المذنبون ، لكن عملية الإعداد كانت قبيحة. نظر العالم العلمي الروسي في ذلك الوقت بمرارة إلى الأحداث التي تجري في البلاد. قدم صانع الآلات الروسي البارز في ذلك الوقت ، والذي كان يعمل في الأكاديمية ، أ.ك.نارتوف ، شكوى إلى مجلس الشيوخ حول الوضع في الأكاديمية. كان يدعمه الطلاب والموظفون الآخرون في الأكاديمية. أثناء التحقيق ، تم تقييد بعض العلماء الروس وتقييدهم. وبقوا في هذا المنصب قرابة عامين ، لكنهم لم يتخلوا عن شهادتهم أثناء التحقيق. ومع ذلك ، كان قرار اللجنة مفاجئًا: مكافأة قادة أكاديمية شوماخر وتوبير ، لتنفيذ I. V.

أثناء عمل اللجنة ، دعم MV Lomonosov بنشاط LK Nartov ، الذي تم القبض عليه من أجله وبعد 7 أشهر من السجن بمرسوم من الإمبراطورة إليزابيث تم إدانته ، ولكن تم إطلاق سراحه من العقوبة. لكن النضال من أجل الحقيقة لم ينته عند هذا الحد.

وكان سبب القتال ضد لومونوسوف هو الرغبة في إجبار العالم العظيم والوطني لبلاده على التخلي عن البحث المستقل في دراسة التاريخ. خلال حياته ، كانت هناك محاولة لنقل أرشيفاته الخاصة باللغة الروسية والتاريخ إلى شلوزر. تم طباعة عدد قليل جدًا من المواد خلال حياته. تم إبطاء نشر "التاريخ الروسي القديم" بكل الطرق الممكنة. وصدر المجلد الأول منه بعد 7 سنوات من وفاته. لم يتم طباعة الباقي. مباشرة بعد وفاة ميخائيل فاسيليفيتش ، اختفى أرشيفه التاريخي بالكامل دون أن يترك أثرا. بأمر من كاترين الثانية ، تم ختم جميع المستندات وأخذها. لم يتم الاحتفاظ بالمسودات ، التي نُشر على أساسها المجلد الأول من تاريخه ، ولا المواد اللاحقة لهذا الكتاب ، ولا العديد من الوثائق الأخرى. المصادفة الغريبة لمصير أعمال تاتيشوف هي اختفاء المسودات ونفس النشر الجزئي (بعد الوفاة) للعمل ، ولم تؤكده المسودات.

في رسالة توبيرت إلى ميلر حول وفاة لومونوسوف ، كانت هناك كلمات غريبة: "في اليوم التالي لوفاته ، أمر الكونت أورلوف بربط الأختام بمكتبه. مما لا شك فيه أنه يجب أن يحتوي على أوراق لا تريد أن يتم الإفراج عنها في أيدي أي شخص "(محرر محرر). يد شخص آخر! يد من الآخرون أيدي من هم؟ هذه الكلمات هي حجة واضحة لدعم حقيقة أن التاريخ يستخدمه الناس كحاجز لإخفاء حقيقة وتقديم أخرى ، أي أن تزويرها واضح. اتضح أن "أيديهم" هم أولئك الذين يريدون إبقاء القصة في جانبهم الضيق من الرؤية. و "الغرباء" هم أولئك الذين يرغبون في معرفة الحقيقة ، المسار الحقيقي للأحداث. ولماذا أنت بحاجة إلى توجيه الناس على طول الطريق الخطأ للتاريخ؟ من الواضح أنه من أجل إخفاء بعض الحالات ، هناك ظواهر لا تتناسب مع الصورة المرغوبة. لكن مهمتنا الآن ليست حتى معرفة كيف كانت ، ولكن لماذا حدث التزوير؟ ما الذي كنت تريد أن تخفيه عن الأشخاص الذين يقودون حياة المجتمع ، القادرين على استخدام القوة لإخفاء الحقيقة وتوجيه فهم الناس إلى المسار الخطأ؟ لماذا اختفى أرشيف ميخائيل لومونوسوف فقط بوثائق التاريخ؟ وقد نجت وثائق عن العلوم الطبيعية.تؤكد هذه الحقيقة أهمية أهمية التاريخ بالنسبة للمستقبل.