على الهواء مورمانسك: "ليس هناك إيثر للبعض ، لكنه كذلك!"

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

ضع في اعتبارك هذا مقدمة لموضوع جاد. ثم تتحول المحادثة إلى شيء مختلف تمامًا (حول "الأمور الفائقة"!).

في 10 تشرين الأول 2018 وقع حادث مروع. معين سيرجي موروزينكو نشرت على موقع "كرامولا" تأليف في الموضوع "التاريخ المزيف للبشرية. حصار لينينغراد. مواقد وعاء الطهي".

سيرجي موروزينكو

مطالباتك الفريدة سيرجي موروزينكو مصنوع حصريًا على التلاعب المنطقي … في البداية ألقى في عدد قليل أطروحات كاذبة تحت ستار البديهية:

1. في المدينة المحاصرة ، لم يكن هناك مصنع لإنتاج المواقد البرجوازية. 2. بعد إيقاف تشغيل التدفئة المركزية ، يجب أن يكون الطلب على مواقد وعاء الطعام قد تجاوز الطلب على الطعام. 3. مع بداية الطقس البارد ، أصبح السوق السوداء للمواقد ، مثل أي منتج استراتيجي نادر ، أمرًا لا مفر منه. لكن هذه الحقيقة أيضًا لم تنعكس في تاريخ الحصار.

ثم قال س.موروزينكو ذلك لم يحدث شيء من هذا(لقد كشف أطروحاته الكاذبة) ، وبناءً على هذه التصريحات توصل إلى استنتاج تجديفي فظيع: "إن حصار لينينغراد هو لغز تاريخي للخالق ، قدم لنا من خلال وثائق وهمية وصور فوتوغرافية وأشرطة إخبارية وآثار مادية للخالق. الحرب والذاكرة المستحثة لملايين الأشخاص الذين "نجوا" من الحصار. ولكن ، من خلال إنشاء مثل هذه الصورة العالمية ، لم يكلف سعادة السيد عناء عمله ، لسبب ما ، في وضع تفاصيل صغيرة (مثل الموقد في هذه الحالة). ألا تعلم أن الشيطان في الأشياء الصغيرة؟

انا اعرف هذا الطريقة اليهودية اليهودية للتلاعب بالوعي كما واجهته بالفعل. تم استخدامه أيضًا في بداية القرن العشرين في العلوم لتضليل الجميع بشأن AETHER - البيئة العالمية التي تنتشر فيها الحرارة (بما في ذلك من المواقد) والضوء وموجات الراديو وحتى الأخبار!

ثم ، بالطريقة نفسها ، تم صنع حشوة متلاعبة مماثلة. أطروحات كاذبة عن علم ثم أثبتت مجموعة من العلماء اليهود أن الافتراضات "حول الرياح الأثيرية بالقرب من سطح الأرض" لم يتم تأكيدها أثناء التجارب ، مما يعني أن لا يوجد أثير! الأثير وهم وخداع للنفس!

هذا النوع من التلاعب النفسي خدع سحرية يؤثر بشكل خاص على الأشخاص المقترحين ، وللأسف ، في مجتمعنا هو الأغلبية. يتم لفت انتباههم على الفور الكائن المشار إليه ، ويبدأون في التفكير حصريًا في الخط الفكري المفروض عليهم ، مثل ، على سبيل المثال ، يوري بارشين ، الذي كتب لي تعليقًا على مقالتي "أحيانًا يكون هؤلاء" أطفال الشيطان "الذين يكذبون من الخطر ببساطة قراءتهم أو الاستماع إليهم!:

أجبت على يوري بارشين: "لم تكن هناك بالفعل مواقد حديدية في عشرات الآلاف من الشقق والمنازل في لينينغراد … لأن كانت المنازل من البناء (!) أفران مدمجة من الطوب ، والتي استخدمت لتدفئة المنزل والطهي! هذا هو الدليل والعرض الكامل لجميع أطروحات سيرجي موروزينكو الكاذبة ، التي أخطأ فيها. نظرية مجنونة إنكار الحقيقة التاريخية للحصار الذي فرضته جيوش النازية على لينينغراد في الفترة من 8 سبتمبر 1941 إلى 27 يناير 1944 ".

"تضرر المنزل الواقع على زاوية جسر قناة غريبويدوف وساحة ضحايا الثورة بقنبلة جوية". 15 يونيو 1942

آمل أن يكون الأمر واضحًا الآن ، "لماذا في الصور العديدة التي التقطت في لينينغراد المحاصرة ، لا يمكن للمرء أن يرى مواقد المواقد تخرج من النوافذ؟" إنها غير مرئية في النوافذ لأنه على أسطح المنازل (حيث من المفترض أن تكون!) ، كانت هناك مداخن للمواقد مثبتة في شقق لينينغراد منذ اللحظة التي تم فيها بناء المباني!

إذا كان كل شيء واضحًا بالفعل ، فكيف يكون ذلك تلاعب تمثل أكثر واقعية استهزاء بالعقل البشري ثم دعونا نتحدث عنه الأثير التي كانت موجودة حتى القرن التاسع عشر في العلوم وأفكار العلماء ، ولكنها استُخلصت من العلوم الطبيعية في بداية القرن العشرين.

لقرون الأثير تم تقديمه للعلماء والفلاسفة على أنه بيئة العالم حيث ينتشر الضوء. ووفقًا لأفكار المسيح الأسطوري ، فإن الأثير هو "مملكة الجنة" ، المكونة من جزيئات "أصغر من جميع البذور". وقال أيضًا إنه في "مملكة السماء" هذه ، كل شيء عظيم ينشأ من الأصغر ، تمامًا مثل الخميرة ، التي توضع في ثلاثة مقاييس من الدقيق لصنع الخبز ، يضاعف حجم العجين.

مساعدة من ويكيبيديا: 1. "الأثير هو مسكن الآلهة في الأساطير اليونانية القديمة." 2. "الأثير هو العنصر الخامس الأكثر روعة في الفلسفة الطبيعية والفيزياء والكيمياء القديمة والعصور الوسطى."

حسنًا ، رائع ، كل شيء كما قلت في كلماتي أعلاه!

لحرمان البشرية من أي فهم فلسفي ل الأثير المضيء ، حيث يقيم الآلهة ، كما كان القدماء على يقين ، ومن أجل التوقف عن الحديث والتفكير حول الأثير في النظريات العلمية ، ارتكب العلماء اليهود أولاً سلسلة من الاحتيال النفسي التلاعب كما فعل سيرجي موروزينكو مؤخرًا مع المواقد في لينينغراد المحاصرة. ثم كشفوا هم أنفسهم تصريحاتهم الخاطئة عن علم ، والتي سمحت لألبرت أينشتاين ، والتي تم نشرها على نطاق واسع في ذلك الوقت ، أن يعلن في عام 1905: "إدخال الأثير المضيء في العلم … لا لزوم له" (الأعمال العلمية المجمعة. M: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys.، 1905، 17، 891-921).

مساعدة من ويكيبيديا: "نظريات الأثير - نظريات في الفيزياء ، على افتراض وجود الأثير كمادة أو مجال يملأ الفضاء ويعمل كوسيط لنقل وانتشار التفاعلات الكهرومغناطيسية (وربما الجاذبية). تجسد نظريات الأثير المختلفة مفاهيم مختلفة عن هذه البيئة أو مواد … منذ التطوير (بواسطة أينشتاين) نظرية النسبية الخاصة ، لم يعد مفهوم الأثير مستخدمًا في الفيزياء الحديثة ". مصدر.

حتى في هذا النص المرجعي القصير من ويكيبيديا العبرية ، هناك وقاحة كذبة متلاعبة: كان من المفترض أن الأثير "كمادة" …

سألاحظ أنه بعد "إلغاء" الأثير ، كانت البشرية جمعاء حمقاء مع هذا المصطلح "شكل خاص من المسألة" الذي تم اختراعه بالفعل لشرح الكهرباء.مؤلف هذا المصطلح سياسي أمريكي ، ودبلوماسي ، ومخترع ، وكاتب ، وصحفي ، وناشر ، وماسون بنجامين فرانكلين(1706-1790). في "الفيزياء الحديثة" ، التي تم إنشاؤها في بداية القرن العشرين ، بدأ استخدام هذا المصطلح لشرح طبيعة الضوء وشرح طبيعة جميع الظواهر المغناطيسية! حسنًا ، من أجل شرح الظواهر الكهربائية أيضًا ، بالطبع. كتب بنجامين فرانكلين في أحد أعماله: "الكهرباء هي شكل خاص من أشكال المادة ، تتكون من جزيئات أصغر من تلك الموجودة في المادة العادية."

ملحوظة! مؤلف المصطلح ، الذي عاش في القرن الثامن عشر ، تميز بشكل واضح ، في أسلوب العلماء القدماء ، أن هناك في الطبيعة مادة عادية ، (والتي تتكون من ذرات عناصر كيميائية ، كما نعلم الآن) ، وهي موضوع تتكون من جسيمات أصغر من حجم الجسيمات مادة عادية"جزيئات الكهرباء - الإلكترونات ، تتوافق تمامًا مع هذا التعريف. هذه جسيمات دون ذرية ، وهي جزء من ذرات العناصر الكيميائية. في هذه الحالة ، تكون أبعاد الإلكترونات عدة مرات أصغر من حجم ذرات مادة ، إلكترونات دائمًا ما تكون متحركة ، بالإضافة إلى أنها تدور حول محورها ، وتتحرك في مدارات حول النوى الذرية ، فإنها تخلق ما يسمى بـ "أصداف الإلكترون" حولها.

وإذا كان يعتقد أن الكهرباء هي أنحف موضوع في وقت مبكر من القرن الثامن عشر ، لماذا الأثير ، حيث ظهرت كل من الظواهر الكهربائية والمغناطيسية ، في بداية القرن العشرين ، كان على المرء أن يفترض كيف مادة ؟! حسنًا ، محض سخافة!

هذا عرض لتلاعب أثيري واحد.

إذن ، الأثير ليس مادة! الأثير ، كما تخيل القدماء ، هو المادة البدائية ، الرقيقة ، المنتشرة في كل مكان ، المنتشرة في كل مكان ، أم كل ما هو موجود: وكل المادة ، والفضاء مع بلايين المجرات ، والوقت!

دعونا نلقي نظرة الآن على كيفية صنعه في بداية القرن العشرين تلاعب التي ضللت العديد من الفيزيائيين ، ثم كانت كذلك مجموعة الخبرة ، للتأكد. افتراض خاطئ عن علم عن الأثير ، ثم يصدر حكما قاتلا على موجات الأثير!

لكن أولاً ، عن عالم نزيه ، عبقري القرن السابع عشر ، فرنسي رينيه ديكارت(1596-1650). كان من أتباع الفلسفة القديمة ، التي ساهمت فيها الكنيسة الكاثوليكية بكل أعماله قائمة "كتب متطرفة" … مقتنعًا باستحالة وجود الفراغ في الطبيعة ، لم يكتف ديكارت بملء نظرته إلى الفضاء العالمي "المادة اللطيفة التي وهبها الله باستمرار الحركة".، لكنه أوضح على الورق كيف يتخيل أشكال هذه الحركة المستمرة للأثير على مقياس الكون.

دوامات من المادة الدقيقة (الأثير) في الفضاء

هذا الرسم المرسوم باليد من قبل ديكارت هو تطبيق لفرضيته التي تشرح تكوين وحركة الأجرام السماوية … من خلال حركة دوامة جسيمات المادة (الأثير). ملحوظة! في الوسط ، صور ديكارت النظام الشمسي … (Oeuvres de Descartes، v. IX.).

يمتلك ديكارت أيضًا تعريفًا صحيحًا تمامًا للخصائص الميكانيكية لجزيئات الضوء ، والتي تسمى الآن الفوتونات! لقد توقع نظرية الكم بثلاثة قرون ، مما أعطى فكرة أكثر صحة عن الجسيمات المضيئة مما قدمه ألبرت أينشتاين في القرن العشرين ، الذي اغتصب عقل الجميع بالصيغة E = mc2 سأحاول التحدث عن هذا لاحقًا.

ثم كانت هناك تجربة العالم الدنماركي هانز أورستد ، الذي ، قد يقول المرء ، اكتشف بالصدفة في عام 1820 ما كان الجميع يبحث عنه لفترة طويلة ، لكن لم يتمكن من العثور عليه - الصلة بين الكهرباء والمغناطيسية (الكهرومغناطيسية). في الوقت نفسه ، اكتشف أورستد أن تيارًا كهربائيًا يتحرك على طول سلك ، "يتشكل دوامة حول السلك. خلاف ذلك ، سيكون من غير المفهوم كيف أن نفس المقطع من السلك ، عند وضعه تحت القطب المغناطيسي [أسهم البوصلة] ، يحمله إلى الشرق ، وكونه فوق القطب ، فإنه يحمله إلى الغرب. بالضبط الزوابع من الشائع العمل في اتجاهين متعاكسين عند طرفين من نفس القطر. تعطي الحركة الدورانية حول المحور ، جنبًا إلى جنب مع الحركة الانتقالية على طول هذا المحور ، بالضرورة حركة حلزونية … "(تمت ترجمته من العمل اللاتيني بواسطة GK Oersted بواسطة Ya.

من هذا التفسير ، الذي طبقه Oersted على 4 أوراق لاكتشافه ، يترتب على ذلك أنه هو ، وليس شخصًا آخر ، هو الذي اكتشف في عام 1820 طبيعة دوامة المجال المغناطيسي! على الرغم من أن اسم "المجال المغناطيسي" ظهر في وقت لاحق! في البداية ، تم إعطاؤه إلى برادة حديدية ، مصطفة بشكل خيالي في دوائر متحدة المركز حول موصل بتيار ، العالم الإنجليزي مايكل فاراداي ، المجرب اللامع الذي تعلم نفسه بنفسه.

بدأت المفاهيم الخاطئة في الفيزياء ، والتي أدت في النهاية إلى "إلغاء" الأثير ، بتجربة العالم الاسكتلندي جيمس ماكسويل ، وهو عبقري رياضي. اعترف ماكسويل ذات مرة بفكرة أن الأثير العالمي لا يتحرك ، وإذا كان الأمر كذلك ، فمن الممكن تحديد سرعة الأرض بالنسبة للأثير الثابت. هو مكتوب في تاريخ الفيزياء: "سرعان ما أدرك ماكسويل أنه ارتكب خطأ منطقيًا في حساباته ، ولم ينشر نتائج تجربته. وقبل وفاته بفترة وجيزة ، بعد 14 عامًا من تأليفه الشهير "النظرية الكهرومغناطيسية للضوء" في عام 1879 ، كتب ماكسويل رسالة إلى صديق حول هذا الموضوع ، وتم نشرها بعد وفاته في مجلة "الطبيعة".

وقبل ذلك بقليل ، في 1871-1872 ، أجرى العالم البريطاني جورج إيري سلسلة من التجارب الدقيقة مع مصدر ضوء فلكي ، واستنتج منها أن الحركة المدارية للأرض تدخل الأثير تمامًا. أي أنه لا يوجد أثير ثابت! الأثير هو حركة مستمرة.

يبدو أن الخطوة التالية للعلماء كانت اختبار نتائج تجربة D. Airy ، التي أكدت فرضية Rene Descartes حول الكون. دوامات الأثير ، بعد أن اكتشف أن حركة الأرض تحمل الأثير بعيدًا ، مما يجعله يتحرك. ومع ذلك ، فإن الشخصية التاريخية التالية التي نزلت في تاريخ العلوم ، الفيزيائي الأمريكي ألبرت ميكلسون ، أصبحت مهووسة برسالة جي ماكسويل بعد وفاته ، حيث قال إنه كان يحاول إجراء تجربة لتحديد سرعة الأرض فيما يتعلق بالأثير الثابت. حوالي عام 1880 ، اخترع ميكلسون أداة بصرية عالية الدقة سماها مقياس التداخل … بمساعدة هذا الجهاز ، قرر ميكلسون أن يحاول في عام 1881 قياس اعتماد سرعة الضوء على حركة الأرض بالنسبة إلى الأثير الثابت. كانت النتيجة سلبية. لم يظهر مقياس التداخل أي "رياح إيثرية". لكنه لم يستطع أن يظهر ، لأن افتراض الأثير الثابت كان خاطئًا. كان خطأ ماكسويل الذي قبض عليه المقاتلون ضد الأثير!

في عام 1887 ، صنع ألبرت ميكلسون مقياس تداخل جديد وأكثر دقة وقرر مع هنري مورلي تكرار التجربة لتحديد "رياح الأثير" ، بناءً على افتراض أن الأرض تتحرك عبر الأثير الثابت. لمدة عام ، تابع ميكلسون ومورلي إعدادهما ، لكنهما لم يجدا أي تحولات في نمط التداخل. أظهر الجهاز هدوءًا أثيريًا تامًا!

على أساس هذه التجربة ، التي لا يمكن أن تتوج بالنجاح ، لأنها وضعت على افتراض خاطئ حول "الأثير الثابت" ، أعلن أينشتاين وشركاه حينها: "لا توجد رياح أثيرية ، وبالتالي فإن الأثير غير موجود!"

15 سنة بعده صياغات: "إدخال الأثير المضيء في العلم … لا لزوم له" ، والتي تسببت في أكبر قدر من الانتقادات من العلماء العقلاء في جميع أنحاء العالم "والتي احتاجتها" نظرية النسبية الخاصة "(SRT) ، أدرك أينشتاين أنه من خلال" النظرية العامة للنسبية "(GTR) الجديدة ، فقد وصل إلى طريق مسدود ، لذلك ، لتبرير ذلك ، كانت هناك حاجة إلى الأثير مرة أخرى!

وهكذا ، في عام 1920 ، أعلن ألبرت أينشتاين: "يمكننا أن نقول ذلك ، بحسب النسبية العامة ، الفضاء الخصائص الفيزيائية ؛ بهذا المعنى ، وبالتالي الأثير موجود … وفقًا للنسبية العامة ، لا يمكن تصور الفضاء بدون الأثير ؛ في مثل هذا الفضاء ، لن يكون هناك انتشار للضوء فقط ، ولكن لا يمكن أن توجد معايير للمكان والزمان (مقاييس القياس والساعات) ، وبالتالي ، لا توجد فواصل زمنية مكانية بالمعنى المادي. لكن لا يمكن اعتبار هذا الأثير وسيطًا ثقيلًا يتمتع بأي خصائص نوعية ، تتكون من أجزاء يمكن تتبعها بمرور الوقت. فكرة الحركة لا تنطبق عليه.". (أينشتاين ، ألبرت: "الأثير ونظرية النسبية" (1920) ، أعيد نشره في Sidelights on Relativity (Methuen ، لندن ، 1922). مصدر.

كما ترون ، فمن ناحية ، اعترف أينشتاين في عام 1920 بوجود أثير ، ولا سبيل بدونه! من ناحية أخرى ، صرح بذلك "فكرة الحركة لا تنطبق عليه!" وما الذي يميزه إذن؟ - من المعقول طرح سؤال.

علاوة على ذلك ، وفقًا لتاريخ العلم ، على الرغم من إدراك أينشتاين المحرج للأثير ، وهو أمر ضروري للتفسير الصحيح لنسبيته العامة ، فقد اعتبره أتباعه أنه ضروري استبعاد البث من العلم على الإطلاق ، وفي مكانه أقاموا "فراغ فيزيائي" اخترعوه! أين هو المفهوم "فراغ طبيعي" لم ينجح ، بدأوا في استخدام مصطلح بنيامين فرانكلين ، الذي صاغه لشرح طبيعة الكهرباء - "شكل خاص من المسألة".

لذلك من خلال الافتراض الخاطئ أو الخاطئ حول "الأثير الثابت" الذي يطير من خلاله كوكب الأرض (وجميع الكواكب الأخرى أيضًا) ، نظرًا لعدم اكتشاف "الريح الأثيرية" ، تم إصدار بيان من منبر علمي رفيع المستوى لم يكن هناك أثير موجود على الإطلاق!

أقترح الآن العودة إلى الفرضية ديكارت رينيه شرح تشكيل وحركة الأجرام السماوية … حركة دوامة جزيئات الأثير وإعادة فحصها.

وفقًا لفرضية ديكارت ، فإن الكواكب تدور حول الشمس ليس لأنها تلقت معجزة في "سن النضج" دفعة (دفعة) دفعتهم إلى التحرك في مدارات حول الشمس ، ولكن بسبب النظام الشمسي عبارة عن دوامة أثيري عملاقة بحجم الفضاء ، وحيث من المفترض أن يكون القمع (في دوامة عادية) ، لدينا مفاعل نووي حراري قوي - الشمس المرئية. وُلدت الكواكب ونشأت على التوالي داخل هذه الدوامة الأثيرية العملاقة ، واستقبلت منها حركتها المدارية منذ لحظة نشأتها … موجهة إلى جميع الكواكب في نفس الاتجاه.

هذا هو المفهوم الكوني. هل من الممكن إثبات ولائها؟

نعم. سهل!

إذا كان رينيه ديكارت على حق ، إذن قانون حركة الكواكب في المدارات الشمسية لا ينبغي أن تكون مرتبطة بأي شكل من الأشكال من قبل الجماهير الكواكب! مطلقا!

هذا هو، السرعات المدارية للكواكب يجب أن يطيع واحد معادلة رياضية ، حيث لا يوجد أي ارتباط لهم الجماعية أو لهم الأبعاد الخطية … وكم تختلف بين كواكب نظامنا الشمسي ، يمكنكم أن تروا من هذه الصورة!

كوكب عطارد صغير جدًا ، كوكب المشتري هو عملاق حقيقي ، حتى الأرض مقابل كوكب المشتري قزم ، وبشكل عام ، يجب وصف حركة الكواكب حول الشمس بأنها بسيطة بواسطة صيغة الدوامة الأثيري?!

هل يمكن أن يكون هذا أم لا ؟!

دعونا نجدد في ذاكرتنا معارفنا المدرسية من مجال الفيزياء الفلكية والفيزياء فقط ونتذكر عن معاصر لرينيه ديكارت - حول يوهانس كبلر (1571-1630).

بالإضافة إلى حقيقة أن كبلر أعطى العالم فكرة طفيفة مدارات بيضاوية للكواكب ، استنتج ثلاثة قوانين سميت باسمه "قوانين كبلر".

وفقًا لـ Wikipedia ، فإن قراصنة كبلر هم ثلاث ارتباطات تجريبية ، تم اختيارها بشكل حدسي من قبل يوهانس كيبلر. قانون كبلر الأول هو قانون الحذف. قانون كبلر الثاني هو قانون المناطق ، يشير إلى أن القوة التي تحكم الحركة المدارية للكواكب موجهة نحو الشمس. قانون كبلر الثالث هو قانون توافقي: يشار إلى مربعات الفترات المدارية للكواكب حول الشمس على أنها مكعبات من المحاور شبه الرئيسية لمدارات الكواكب … وهذا صحيح ليس فقط للكواكب ، ولكن أيضًا لأقمارها!

a1 و a2 هما أطوال المحاور شبه الرئيسية لمداراتهما.

* * *

لذا، قانون يوهانس كبلر الثالث يثبت الحق فرضيات رينيه ديكارت ، وفقًا لذلك ينتج تكوين وحركة الأجرام السماوية عن حركة دوامة لجسيمات الأثير التي تدور حول الشمس.

الانتظام الذي اكتشفه كبلر في حركة الكواكب حول الشمس هو بالفعل لا يشير إلى كتلة الكواكب أو أحجامها!

اكتشف كبلر ذلك فترة حركة الكواكب في المدارات الإهليلجية حول الشمس بشكل صارم مع الطول محاور شبه رئيسية لمداراتهم! علاوة على ذلك ، مع بعد ترتبط الكواكب القادمة من الشمس ارتباطًا وثيقًا أيضًا السرعة المدارية الكوكب ، الذي يزداد كلما اقترب الكوكب من الشمس (بسبب حركة الكواكب في مدار بيضاوي الشكل) وينخفض كلما ابتعد الكوكب عن الشمس.

يشير كل شيء إلى وجود دوامة أثيري عملاقة ، في مركزها الشمس المرئية لنا ، والتي ربما تتوهج فقط لأن هناك ، في مركز الدوامة ، أعلى ضغط ميكانيكي للمادة المضيئة يحدث.

* * *

نتوقف هنا ، ينخفض ستارة المسرح (نهاية العالم باليونانية) ، يُسمع تصفيق مدو وحفاوة بالغة !!!

برافو إلى يوهانس كبلر! تم إثبات وجود دوامة أثيري عملاقة في الكون في مكان نظامنا الشمسي رياضيًا (!) حتى خلال حياة ديكارت

دعونا نلخص كل ما سبق:

العلماء اليهود الذين "ألغوا" الأثير وكتبوا الفيزياء الحديثة بـ "اللغة الأيزوبية" هم محتالون

أ. أينشتاين.

إذا لم يكن هناك أثير للبعض ، فعندئذ للبعض الآخر هناك الأثير!

14 أكتوبر 2018. مورمانسك. انطون بلاجين

تعليقات:

سيرجي إس: انطون مرحبا! قرأت مقالاتك باهتمام كبير. ها أنا أقرأ آخر واحد من هذا اليوم على صفحة مجلة KONT. "النائمون" (خونة صريحون ، تم تجنيدهم وشرائهم من قبل الخدمات الغربية) استيقظوا تمامًا وذهبوا في هجوم على جبهة واسعة.الآن ، هكذا يتحدث "النائم" بصراحة ووقاحة على مستويات مختلفة ، بدءًا من رئيس غرفة الحسابات أ. كودرين إلى المدون س. موروزينكو. لقد قمت بمراجعة عناوين مقالاته على صفحة Proza.ru ، والتي من خلالها يمكن عمل الافتراضات التالية.

لم يتبق الكثير من المقاتلين في الحرب الوطنية العظمى ، ومن غير المرجح أن يردوا على مثل هذه الهجمات الصقيعية. لقد حانت ساعتهم (الباردة) ، وكان أمر "الجبهة" هو الإشارة إلى الإجراءات النشطة على جبهة المعلومات.

توافق على أن الأولوية السادسة للضوابط المعممة تفقد الأولوية الأولى من حيث التأثير على وعي الناس والمجتمع ككل ، حيث يتم وضع أسس الطبيعة الأيديولوجية. هنا ، كما في الميكانيكا ، نفوز بقوة - نخسر في المسافة ، والعكس صحيح. سيكون لأسلوب مقالات موروزينكو وآخرين مثله ، حيث يتم التشكيك في أحداث الماضي غير البعيد من تاريخنا ، تأثير سلبي لا يمحى على النظرة العالمية الناشئة فقط للشباب ، والتي تشكل تهديدًا خطيرًا لها (الشباب) فى المستقبل. وعملك مثل عمل الآخرين أهل الكلمة أصبح الآن في غاية الأهمية وبحاجة ماسة. ويحتاج أساتذة الكلمة إلى العمل على الأولوية الأولى (والمثالية على الأربعة الأولى) من أدوات الإدارة المعممة ، والتأثير على النظرة العالمية بطريقة تساهم في إظهار الضمير ، وزيادة مستوى أخلاقيات الشباب والمسؤولية عن مصائرهم وعائلاتهم من الأجيال القادمة. والأهم برأيي أن نظل متوازنين ، وحاول ألا تظهر المشاعر ، لأن عملنا صالح ، والنصر سيكون لنا.

أليكسي تش: أنطون ، ذكر القراء بهذا الفيلم الوثائقي عنه صهيونية ، تم إنشاؤه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1973:

أنا مرعوب ، هذه هي سنة ميلادي! أنتون ، أتمنى لك كل التوفيق ، كن معنا. إنهم حتى ليسوا خجولين!

هائم: أخطاء طفيفة في المقالة: التأكيد على أن "قوانين كبلر هي ثلاث علاقات تجريبية ، تم اختيارها بشكل حدسي من قبل يوهانس كيبلر" غير صحيح ؛ كان كبلر ، مثل ديكارت ، عالم رياضيات ممتازًا واكتشف قوانينه من خلال معالجة الملاحظات الفلكية لحركة الكواكب ، وخاصة المريخ ، بواسطة عالم الفلك الدنماركي من الدرجة الأولى تايكو براهي. بالنسبة لمستوى علم الفلك الرصدي آنذاك ، كانت قياسات براهي هي الأكثر دقة ، والتي حددت إلى حد كبير نجاح كبلر. لذلك ، لا تجريبية ولا حدس ، ولكن رياضيات من الدرجة الأولى ومجموعة من الدرجة الأولى من بيانات القياس الدقيقة ، فضلاً عن الخطاب المنطقي المصقول ، جنبًا إلى جنب مع الأداء المذهل.

إن اعتباراتك حول الأثير لها الحق في أن تكون ، خاصة وأن المفكر في هذا الأمر بالنسبة لك في هذا الأمر ليس من العيار الأخير - أرسطو ، بتعبيره الشهير "… الطبيعة تمقت الفراغ" … هؤلاء الناس يستحقون الاستماع إليهم!

سيرجي: كل شيء مصمم للشباب المعاصر ، الذين اعتادوا على التدفئة في المنزل ، والتدفئة المركزية ، وحتى لو سميت "مستقلة" ، فهي أيضًا مركزية ، لأن الغاز أو الكهرباء لا يتم إخراجهما من العدم ، بل يتم توفيرهما مركزيًا. التدفئة المستقلة الوحيدة هي موقد وجبل من الفحم ، ولها فترة الحكم الذاتي الخاصة بها.

انطون بلاجين: لقد كتبت: "تعول الكاتبة مرة أخرى على غباء الشباب الحديث ، الذين لا يعرفون أن امتلاك أبسط المعدات ، يمكنه تكرار تجارب ميشيلسون بأعلى دقة ، ولكن ليس باستخدام مقياس ضوئي ، ولكن باستخدام مقياس تداخل لاسلكي. على الأقل في الطابق السفلي ، على الأقل بجانب البحر ، على الأقل في الجزء العلوي من جبال الهيمالايا …"

كلمة غباء في تعليقك ، على ما يبدو ، المفتاح!

لذا ، حاول على الأقل قياس "الريح الأثيرية" ، ولن يجدها أحد ، لأنه لا يوجد أثير ثابت! أدرك الأشخاص الأذكياء ، بعد قراءة مقالتي ، أن الأرض تتحرك حول الشمس ، كونها في قناة دوامة أثيري عملاقة تدور حول الشمس. بالإضافة إلى ذلك ، تحمل الأرض نفسها الأثير بعيدًا وتخلق "دوامة" أثيرية صغيرة حول نفسها.لذلك ، فإن محاولة الكشف عن "الريح الأثيرية" ، بافتراض أن الأرض تندفع عبر الأثير الثابت ، هي ، بعبارة ملطفة ، حماقة!