غسيل دماغ مقنع كأفكار مقابل غسيل دماغ

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الموضوع المفضل لدي في علم الاجتماع هو التأمل ، وحالته الخاصة هي إغلاق مواقف الحياة على الذات (عندما يصبح ظرف ما سببًا وتأثيرًا لنفسه ، على سبيل المثال ، في أحد أشكال النبوءة التي تتحقق ذاتيًا) وكمتغير من الخاتمة ، عندما يتم استخدام نقد معين لفكرة ما لتنفيذ الأفكار نفسها. اليوم لدينا فكرة التلاعب وغسيل المخ.

واحدة من أقوى طرق التلاعب وأكثرها غموضًا وإثارة للاهتمام هي التظاهر بالمقاتل ضد التلاعب ، والوقوف بجانب الشخص الذي تتحكم فيه ، وفي الواقع ، للسيطرة ، وإجبار الشخص على تحقيق أهدافه ، وليس هو. وانتقاد المتلاعبين وفضحهم. يتم تتبع هذه التقنية أيضًا في العبارة الشهيرة "إذا كنت لا تستطيع قمع الانتفاضة - قم بقيادتها". تم الكشف عن هذه التقنية جزئيًا في مقال حول كيفية تظاهر الطفيليات بمحاربة التطفل. وهنا سأتحدث عن كيف أن إدانة شخص ما بتعرضه لغسيل دماغ أو تلاعب يمكن أن يكون في حد ذاته غسل دماغ أو تلاعب. هناك الكثير من الأمثلة ، وسيتم عرض أخطرها لاحقًا (عاجلاً أم آجلاً سأشارك في العرض "آدم يفسد كل شيء"). هنا سننظر فقط في هذه الصورة الشائعة من الإنترنت:

عادة ما تكون الصورة مصحوبة ببعض النصوص مثل هذا:

يعلن الراديو أن مرتين اثنان تساوي خمسة. كنت مندهشا.

ثم يؤكد الرئيس على الهواء أن مرتين هي خمسة ، مستشهدا بأدلة غامضة وغير مفهومة. أنت غاضب.

ثم تخرج وتقول أن مرتين اثنان يساوي أربعة. للقيام بذلك ، يتم ضربك على رأسك من قبل أشخاص مدربين تدريباً خاصاً بالهراوات ، ثم يتم نقلهم إلى القسم للتحكم في العمليات الحسابية وبمساعدة الهراوات يشرحون بوضوح أن مرتين هي خمسة. تخرج من هناك مستنيراً وآمناً.

هذا هو تقريبا كيف تعمل أي دولة ديمقراطية.

من الناحية العاطفية البحتة ، يبدو أن "نعم ، هذا هو الحال" ، أو "كل شيء صحيح ، يخدعوننا ، ويجعلوننا على ما يرام" ، أو "كتب أورويل عن هذا في ديستوبيا الشهير". في هذا الصدد ، يتوقف تدفق أفكار الشخص العادي - ويقلب الصور الذكية أكثر ، ويبقى فوق كل واحدة لمدة لا تزيد عن 5-10 ثوانٍ.

دعنا نتوقف لمدة دقيقة واحدة على الأقل ونجد في الاقتباس أعلاه والصورة المصاحبة له معنى سيئًا ، أي محاولة خفية للتلاعب.

- أولاً ، معرفة حقيقة معينة (على سبيل المثال ، أن 2 + 2 = 4 أو أي حقيقة أخرى ، أكثر تعقيدًا) ، في حد ذاتها ، لا تؤثر بأي شكل من الأشكال على قدرة الشخص على التفكير بشكل مستقل ، إلى أي مدى سيكون صحيحًا حياته ، إلى أي مدى سيفهم الواقع جيدًا وكيف سيكون شخصًا جيدًا بشكل عام. هنا ، نتعرف على فكرة أن الحقيقة نفسها تعني شيئًا ما ولسبب ما هي سيئة للغاية عندما يتم استبدالها بحقيقة أخرى - ويجب علينا بالتأكيد أن نخرج إلى الشارع للتعبير عن حقيقة أخرى أكثر صحة في رأي المتحدث (بغض النظر عن تفسيره). على سبيل المثال ، إليك حقيقة أخرى مفيدة لن تخبرك بها الدولة: "الخنزير غير قادر على النظر إلى السماء". حسنًا ، بمعرفة هذا ، يجب أن تشعر بهجوم التنوير ، لأن 90٪ من الناس لا يعرفون هذه الحقيقة ، لكنك تعرفها. لقد تحسنت حياتك ، وحتى الآن نوبات اللطف تمزقك من الداخل … حقًا؟ بالمناسبة ، لقد كذبت ، هذه الحقيقة الشائعة جدًا على الإنترنت هي كذبة. علاوة على ذلك ، لا تحتاج حتى إلى أن يكون لديك خنزير للتحقق من ذلك ، لكنك تحتاج فقط إلى معرفة شكل الأرض وإلقاء نظرة على صور الخنازير مع عدم خفض رؤوسها.

- ثانيًا ، قيل لنا عمدًا أن حقيقة الكتلة (2 + 2 = 5) خاطئة ، وأن الحقيقة الواحدة (2 + 2 = 4) صحيحة.إذا راقبنا الناس عن كثب ، فسنلاحظ أن الأمر عكس ذلك تمامًا في الحياة. غالبًا ما ترتكب بعض الشخصيات "الفريدة" أخطاءً ، ولكن تمرر أخطائها على أنها الحقيقة ، التي من المفترض أن البشرية لم تنضج بعد. ومع ذلك ، يتم القبض على هؤلاء الأشخاص بهذه الطريقة ويتم تصحيحهم بالهراوات. يتم تقديمهم كمقاتلين من أجل الحقيقة والعدالة ، ويتولد لدى الشخص العادي انطباع بأنهم يقولون الأشياء الصحيحة حقًا. هذا ، في هذا الاقتباس ، يتم القيام به عن عمد بحيث يقول شخص واحد الحقيقة ، ويضربونه من أجلها ، بينما في الحياة غالبًا ما يضربونه ليس من أجل الحقيقة ، ولكن بسبب الهذيان ، علاوة على ذلك ، لكونه مزعجًا جدًا و كريه. في الحياة ، هذا الشخص الذي يعاني من الوحدة في الصورة يصرخ أن 2 + 2 = 5. هذا النوع من عكس الوضع النموذجي يثير فكرة أن الدولة تحارب المناضلين من أجل الحقيقة في ذهن الشخص العادي ، بينما عند دراسة متأنية ، فهي لا تقاتل فقط ضدهم ، ولكنها تقضي جزءًا كبيرًا من قواتها على المزيد من الأنشطة البناءة. لكن هذا ليس مهمًا للشخص العادي ، فهو يحتاج إلى "فضح" شخص ما ، ليشعر بالأهمية ، والذكاء ، ويعرف "الأسباب الحقيقية لكل شيء".

- ثالثًا ، هذه القصة ، المضمنة في اقتباس ، تجعلك غبيًا. تقوم الدولة الديمقراطية على مبادئ مختلفة تمامًا لا علاقة لها بالقمع المباشر للحريات الشخصية للفرد. نعم ، في بعض الحالات ، إذا دعت الحاجة ، يتم قمع هذه الحرية بالقوة ، ولكن في معظم الحالات يتم ذلك بشكل مختلف: من خلال أساليب التلاعب الأكثر مكرًا (على سبيل المثال ، استخدام شوكة الرقيق) ، عن طريق غرس قيم معينة في شخص ، عن طريق إقناع شخص بصحة واحد أو موقع. هذا لا يتم مع الهراوة ، بل يتم من خلال نفسية الفتى الصغير الجشع للغباء. حتى هذا الاقتباس نفسه ، الذي نقوم بتحليله ، هو مثال على الاقتراح. الشخص العادي الذي يقرأ هذا وينظر إلى الصورة يطور فهمًا خاطئًا لأساليب التلاعب وفهمًا خاطئًا لمبادئ عمل الدولة فيما يتعلق بها. وبالتوازي أيضًا ، يتم تقديم فكرة خاطئة عن الديمقراطية. مقتنعًا بأنه يعرف الحقيقة الكاملة حول أساليب التلاعب ، سيذهب الشخص العادي لدينا ويشتري موفرًا للوقود ، بعد الاستماع إلى نصيحة الخبير. وسيعتقد أنه ثنى النظام.

- رابعًا ، بعد مشاهدة هذه الصورة ، يشعر الشخص الذي يتمتع بوعي عادي بأنه قادر على أن يفهم بعقله العادي كيف ينحني. بالطبع هو يعلم أن الصورة والاقتباس لا يمكن التقاطهما حرفيًا ، بالطبع ، لا توجد نوادي ، يتم ضربهم ليس بالهراوات ، ولكن بأشكال معينة من تقييد الحرية وليس على الإطلاق للتصريحات المباشرة ، ولكن بشكل عام عن أي سلوك "مرفوض". لكن لا ، حتى لو فسرت كل شيء بشكل مجازي ، فابحث هنا عن "المعنى الخفي" ، عندها سيهرب معظم الناس من حقيقة أن كل هذا الهراء يقودهم بعيدًا. لقد استوحى من هذه العبارة ، كما لو أنه - لا يعرف حتى أساسيات علم الاجتماع وعلم النفس والفلسفة والدين والمنطق والسياسة والرياضيات والعديد من مجالات العلوم الأخرى (الضرورية تمامًا للغابات الاجتماعية) - قادر على فهم الأساليب من التلاعب بهم ومقاومتهم بشكل فعال. كيف سيفعلها؟ والصورة لا تجيب على هذا السؤال. لذلك ، فهو لن يفعل شيئًا ولن يفعل شيئًا ، وسيعرف فقط "كيف تعمل الديمقراطية" ، وبعد فترة سينتابه انطباع بأن "الديمقراطية سيئة". هذا كل ما سيبقى في رأسه من مشاهدة الصورة. سيعتقد أنه يعرف كيف يتم التحكم فيه ، لكن في الواقع ، لا يمكنه معرفة ذلك. لكن بالنسبة للمتلاعب ، من الجيد أن يكون الشخص متأكدًا من أنه لا يتم التلاعب به ، لأن هؤلاء الأشخاص هم الأسهل في التلاعب بهم..

- خامسًا ، في الاقتباس أعلاه ، توجد فكرة خاطئة مضمنة عن الأشخاص: فهم سلبيون ، ولا يمكنهم مقاومة السلطات عندما يقومون بواجباتهم بشكل غير صحيح ، ويتم إعادة تثقيف الناشطين.والظاهر أن هذا الفكر لا يضره ، لأنه يعكس الحق. ومع ذلك ، يمكن أن يكون للحقيقة تأثير الزومبي: إذا أظهرت الحقيقة السلبية فقط ، فسيميل الشخص إلى السيئ ، وإذا كان إيجابيًا ، فإنه يميل إلى الخير. هذا هو بالضبط كيف تعمل الأبوة والأمومة ، على سبيل المثال. لذلك ، الشخص الذي يوافق على هذا الاقتباس (حتى بالمعنى المجازي) ، يوافق تلقائيًا (وبدون بديل) على أن الناس لا يمكنهم محاربة القوة الخاطئة ، وهو أمر ضروري على الفور الاستياء عندما تكون الأغلبية مخطئة ، وكاحتجاج ، عليك أن تقول الحقيقة للناس في الشارع ، ولا تقدم أساليب بناءة للمديرين المحليين أنفسهم ، وأن أي محاولة للتعبير عن رأي ضد النظام ستعاقب عليها إعادة التعليم القسري ولا يمكن فعل شيء حيال ذلك.

بالطبع ، كل هذا يذهب مباشرة إلى العقل الباطن. لماذا ا؟ لأنه بدون فهم الاقتباس والصورة بشكل نقدي ، يتم قبول الفكر من قبل العقل الباطن كما هو (كما هو الحال في البرمجة اللغوية العصبية) ، وهذه هي الطريقة - وليس بشكل نقدي - معظم الناس سينظرون إليها ، والذين ينتقلون ببساطة من خلال "في اتصال" ، إبقاء أعينهم على كل اقتباس وصورة لا أكثر من بضع ثوان.

يبدو أنك قد تعلمت بهذه الصور أن تقاوم أساليب التلاعب ، وتكشف كيف يتم التلاعب بك ، ولكن في الحقيقة ، بهذه الطريقة يتم التلاعب بك أكثر. هل قرأت مقالتي؟ لا تفكر في ذلك! - انتقل إلى أبعد من ذلك.