نكت عسكرية تاريخية. الجزء 2

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في "Hochma" السابقة ، تطرقت عرضًا إلى موضوع المدفعية "العتيقة" - آلات الحصار ، والمقاليع ، والمقذوفات وغيرها. ولكن بعد إلقاء نظرة فاحصة على هذا الموضوع ، يمكن القول إن الأكثر إثارة للاهتمام ، تفاصيل مثيرة! إليكم شيئًا مثيرًا للفضول: المصادر القديمة مليئة بالرسومات والنقوش ، البائسة والبدائية ، تصور المدافع والمدفعية في العمل. المنظور والموقف والتكوين - كلها لا قيمة لها ، ولكن على الأقل يمكن التعرف على البنادق. الى حد ما. ولكن ، لا توجد مثل هذه الرسومات الضعيفة للأطفال من المقذوفات والمنجنيق! إذا كانت منجنيق ، فسيتم الالتزام بقوانين التناسب بدقة ، والعضلات الموجودة على أذرع وظهر الجنود ، والتواء "بوابة التحميل" ، والانتفاخ في التضاريس وتشريحًا صحيحًا ، وتربية الخيول بشكل مرعب ، وما إلى ذلك ، إلخ..

لماذا هذا؟

جواب "فرسان" KVI - النسخة المتعارف عليها من التاريخ - جاهز: سقطت الإمبراطورية الرومانية تحت ضربات البدو ، وغرقت أوروبا في ظلام العصور الوسطى المبكرة ، وبعد ذلك كان على الأوروبيين إعادة تعلم القراءة والكتابة والقيام باحتياجاتهم الطبيعية … بما في ذلك الرسم ، مسار. لذلك ، في كتب مؤرخينا ، تتعايش الصور الرائعة التي تصور "رماة الحجارة" القدامى بشكل شرعي تمامًا مع الرسومات البدائية لرجال المدفعية في العصور الوسطى.

حسنًا ، دعنا ننتقل من الطرف الآخر. أين البقايا الأثرية الموثوقة؟ "العتيقة" (وكذلك العصور الوسطى!) آلات رمي الحجارة؟ لم يتم ملاحظتهم. بالضبط ، كما في حالة المجاري المائية ، التي يُزعم أن أسطحها مزينة بتلك البالستات.

هذا مثير للاهتمام: علماء الآثار لديهم كاشطات وقواطع من العصر الحجري القديم في الترسانة ، وعلماء الآثار لديهم حراب ورماح من العصر الحجري الحديث ، ولديهم أيضًا سيوف وخناجر من العصر البرونزي. حتى البراز المتحجر لثلاثية الفصوص السيلوري موجود. لكن رماة الحجارة حديثًا نسبيًا ليسوا مقطوعين. إذا كانت هناك مركبة قتالية في مكان ما ، فأنا متأكد: طبعة جديدة … علاوة على ذلك، غير صالح للعمل.

يو. شوكاريف ("تاريخ الأسلحة. سلاح المدفعية") ، واصفًا فترة "المنجنيق" في تاريخ المدفعية ، فجأة يلاحظ بارتباك أنه مع وجود أدلة أثرية حول هذا الموضوع ، فإن الوضع ، بعبارة ملطفة ، إشكالي. مثل ، بمجرد ظهور رسالة حول الاكتشاف المزعوم لبقايا منجذبة قديمة ، ولكن بعد الفحص الدقيق ، تبين أنها مشكوك فيها لدرجة أنه تقرر ، بدافع الخطيئة ، عدم النظر فيها عن كثب. بل والأفضل - لا تنظروا على الإطلاق وتتظاهروا بأنهم لم يجدوا شيئًا.

أو يمكنك الذهاب من النهاية الثالثة. إذا لم يتبق دليل مباشر ، ربما هناك غير مباشر ؟ الغريب أنهم بقوا. هذه - نفس تلك الجدران ، والتي ، في الواقع ، كان كل من يسمون برماة الحجارة يتقنون.

لن نفهم أي شيء إذا لم نأخذ في الاعتبار تاريخ التحصين في الديناميات. هناك حدود واضحة جدا: القرن الخامس عشر ، النصف الثاني. منذ ذلك الوقت ، بدأت التحصينات "تغرق في الأرض" بسرعة كبيرة و "تنتشر على نطاق واسع". تتحول الجدران الحجرية أو القرميدية الطويلة إلى أسوار ترابية منخفضة السميك وأبراج - إلى حصون - حصون رباعية السطوح ، منخفضة ، سميكة الجدران ، ترابية. أخيرًا ، أمر جدار القلعة ، كوسيلة لإسكان وتغطية الرماة ، بالعيش لفترة طويلة.

منذ نهاية القرن التاسع عشر ، القلعة ، الحصن عبارة عن نظام صغير (صغير بصريًا ، لأنه بداخله مليء بالخرسانة والأسلحة وأنظمة دعم الحياة المعقدة ، والتي تم بناؤها أحيانًا في مستويين أو ثلاثة مستويات ؛ - رأيتها بنفسي) ، غرقًا للغاية في الأرض وتحصينات مموهة بشكل رائع ، ومجهزة بمدافع رشاشة ومدافع سريعة النيران. من caponier إلى caponier لا توجد سلسلة مستمرة من المقاتلين على طول الجرف أو الأسوار.إن العمود نفسه مع الخندق هو مجرد وسيلة لتأخير مشاة العدو المهاجم للثواني التي يحتاجها المدفع الرشاش الذي يحيط بالخندق المائي لقطعه. تم استبدال الجدار الحجري المرتفع بجدار غير مرئي من الرصاص وطلقات المدفع. بالطبع ، بالاقتران مع أعمال الحفر والأسلاك الشائكة. خاصة إذا تم تعزيز السلك بـ "الدراية الفنية" للجنرال كاربيشيف: صنارات الصيد على المقاود الفولاذية. شيء مزعج للغاية ، كما تعلم.

ما الذي أتحدث عنه؟ أنا أتحدث عن أسلحة الحصار النارية.

قبل ظهوره ، لم يكن مهندسو الحصون ، كما كانوا ، يعرفون حتى عن وجود أي سلاح آخر بعيد المدى. كل هذه الجدران "العتيقة" و "القرون الوسطى" هي بحتة هياكل مضادة للأفراد. بشكل تقريبي ، كلما ارتفع السياج ، زاد صعوبة تسلقه. بالطبع ، من السهل لصق حصاة من قاذف حجارة في "سياج" طويل. لكن المحصنات ، لسبب ما ، لا تهتم على الإطلاق ، على عكس أحفادهم ، الذين اضطروا إلى بناء تحصينات ضد المدافع. إنهم يعرفون أنه من المستحيل تحطيم جدرانهم ، وبالتالي يقومون بتكديسها على ارتفاع خمسة وعشرة أمتار - أهداف ممتازة لـ "المدفعية القديمة". ويتم تحديد سمك تلك الجدران فقط من خلال متطلبات الاستقرار: فكلما زاد ارتفاع المبنى ، يجب أن تكون مساحة قاعدته أكبر.

لكن قائد فيلق الحصار الوهمي يعرف ذلك! يجب أن يعرف: وإلا لما تم تعيينه في هذا المنصب. وأنه ، مع الهلاك الحزين ، يسحب عملاقًا ثقيلًا على الثيران ، الشيطان يعرف من أين ، وبعناد يائس يضع عمداً حصصًا وحجارة غير مجدية في الجدران؟ ودوقًا معينًا ، يمول الحملة بأكملها ، ويداه مطويتان على بطنه ، يشاهد بهدوء بينما يتم إطلاق أمواله في الهواء حرفيًا؟ يا لها من سخافة!

دعونا نحاول أن نتعامل مع المشكلة من النهاية الرابعة ، أي من وجهة نظر الفيزياء. دعنا نسأل: هل من الممكن حقًا إنشاء مثل هذه الآلة على الإطلاق؟ حتى تتمكن من تدمير جدار دفاعي ، على سبيل المثال ، من القرن الثاني عشر بالحجارة والرهانات؟

تظهر ممارسة المهندسين الحديثين ذلك رقم … أعلاه ، لقد أشرت بالفعل إلى محاولات المهندسين الأمريكيين لإنشاء نسخ طبق الأصل قابلة للتطبيق من "رماة الحجارة" بتكليف من منتجي الأفلام. لم ينجح الأمر. سبب - لم يكن تحت تصرف سادة العصور الوسطى و "العتيقة" للمواد المناسبة لهذا الغرض … اضطررت إلى تصميم "ballistas" وغيرها من الثرثرة على مضض باستخدام الأربطة المطاطية والعناصر المرنة المصنوعة من الفولاذ الحديث والمواد الاصطناعية.

من كتاب إلى كتاب يتجول في أغنية عن إهداء بعض النساء ، من سكان مدينة محاصرة معينة ، والذين تبرعوا ، في نوبة وطنية ، بشعرهم للمدافعين ، بزعم "صيانة" راشقي الحجارة. يُنسب هذا العمل الفذ إما إلى سكان مدينة قرطاج ، أو إلى سيدات مونتسيجور ، أو إلى شخص آخر. علاوة على ذلك ، يترتب على السياق دائمًا أن الشعر المذكور أعلاه ذهب بالضبط إلى معدات من نوع ما من "الباليستا". وفي الوقت نفسه ، من المعروف أن شعر الأنثى جيد جدًا لصنع الأوتار. لا أعرف ، طوعًا أم لا ، لكن السيدات قص شعرهن فقط للرماة ولا شيء آخر …

أو ربما كان "الإغريق القدماء" ألياف النايلون?

كل شيء على ما يرام! - KVIs تخبرنا. لقد عرفوا مثل هذه الطرق الخاصة ، إما لنقع أو تجفيف جميع أنواع عروق الأبقار أو الأمعاء ، ثم نسجها بشعر النساء وأحزمة الجلود الخام ، ثم إرفاق قطع من قرون الثور وعظم الحوت تقريبًا ، بشكل عام ، كلهم عملوا كما ينبغي ! وبعد ذلك ، تنهد المؤرخون بحزن ، فقد فقد السر بشكل ميؤوس منه …

هذا سيئ السمعة ملحمة السر المفقود لقد علقت (SUS) بالفعل في أسناني لدرجة أنها يمكن مقارنتها ، ربما ، فقط مع Ballad of the Unknown Nomad (انظر أعلاه). في بعض الأحيان ، تشعر بالدهشة من النقص التام في سعة الاطلاع الأولية بين الأشخاص الذين ، بحكم التعريف ، يجب أن يكونوا واسعي المعرفة ، على الأقل في القمة.حسنًا ، ليس عليك الخوض في تعقيدات العمليات التكنولوجية ، على الأقل اكتشفها من خلال نتائجها! لم يتم إدخال الكثير من الأشياء في فئة SUS - فولاذ دمشق وفولاذ Zlatoust الدمشقي وفن مجوهرات الإنكا وعمود حديدي في دلهي.

والأحمق غير مدركين ، حقًا ، لا يمكنك التقاط كلمة أخرى مفادها أن حدادًا تجريبيًا شبه متعلم من القرون الوسطى لا يستطيع أن يعرف أكثر من معهد أبحاث ميتالورجيا كامل ، ولم يخطر ببالهم أن يبحثوا في ذلك المعهد البحثي ساعة ، للقبض على بعض MNS في غرفة التدخين وطلب القليل منها. وكنت سأشرح لهم MNS المذكورة أعلاه أن تكنولوجيا تصنيع الفولاذ "دمشق" ، على سبيل المثال ، هي ، من حيث المبدأ ، بسيطة ، لكنها تستغرق وقتًا شيطانيًا وتستهلك الكثير من الوقت ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك أن تفسد ، ولكن ذلك سيكلفك قرشًا جميلًا ، سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً بحيث يكون من الأسهل طلب السكين ، على سبيل المثال ، من ملف. سنجعلها أسرع بعشر مرات وأرخص عشر مرات ، وستكون جودة الشفرة أعلى. كل ما في الأمر أن الشفرة الدمشقية أكثر جمالًا ، ويبدو سطحها المصقول وكأنه "متموج" ، هذا كل ما في الأمر. وأود أن أخبركم عن عمود دلهي. ولم يكن زلاتوست بولات يفكر حتى في الاختفاء في أي مكان ؛ وحتى يومنا هذا ، تُصنع منه خناجر ضابط وعروض احتفالية في نفس زلاتوست. كان لدي مثل هذا خنجر. الفولاذ معجزة حتى لو قطعت الزجاج.

على أي حال، بدأت الأوتاد والحجارة تتطاير في وقت ما … لكن كيف تطير؟ لا يكفي رمي قذيفة على الهدف. من الضروري أن يحتفظ في نهاية المسار بطاقة كافية لاختراق أو على الأقل إتلاف العائق. في حالتنا ، إنه جدار قلعة من العصور الوسطى ("عتيق"). يتكون هذا الجدار من جدارين مصنوعين من كتل حجرية أو طوب ، بسمك متر أو أكثر ، مع دعامات متقاطعة ومقصورات مملوءة بتربة مضغوطة بكثافة.

الطاقة الحركية للقذيفة تُعرَّف على أنها نصف حاصل ضرب كتلتها بمربع سرعتها في لحظة الاصطدام بعائق ما. لذا ، فإن قذائف المقاليع السينمائية لا تملك مثل هذه الطاقة!

على سبيل المثال ، وضع جنود الفيلق ، وهم يئن ، ما يصل إلى عشرين كيلوغرامًا مرصوفًا بالحصى في دلو المنجنيق. إن سرعتها الأولية هي 50 م / ث ، لا أكثر ، ولهذا السبب: في إطارات الأفلام ، يمكن رؤيتها تمامًا أثناء الطيران. أتيحت لي الفرصة لتصوير الكثير من قاذفة القنابل اليدوية GP-25 ؛ سرعة الطيران الأولية لقنبلة يدوية هي 76 م / ث. مطلق النار - أو المراقب الذي ينظر من فوق كتفه - يرى القنبلة لجزء من الثانية ، لأن خط بصره يتزامن مع خط رمي قاذفة القنابل. وبعبارة أخرى ، فإن الإزاحة الزاوية للقنبلة بالنسبة إلى مطلق النار تساوي صفرًا. لكن الأمر يستحق التحول قليلاً إلى الجانب ولن ترى القنبلة أثناء الطيران بعد الآن. لذلك - 50 م / ث وليس أكثر.

لدينا: الطاقة الحركية لحجرنا الخيالي في وقت التصوير 25 كيلو جول … هل هو كثير أم قليلا؟ هناك شيء للمقارنة! رقم مماثل لمدفع شيلكا 23 ملم المضاد للطائرات - 115 كيلو جول … أكثر من أربعة أضعاف ذلك. ومع ذلك ، حتى الحلم باستخدام مثل هذا السلاح المضاد للطائرات لاختراق ، على سبيل المثال ، جدار من الطوب العادي "خروتشوف" - ثلاثة طوب - ليس ضروريًا. سنحت لي الفرصة للمحاولة. يمكنك "الحفر" بإلصاق رشقة طويلة من خمسين قذيفة في نفس المكان ، ولكن يتم ذلك بدقة القنص ، والتي لا يمكن توفيرها إلا بسلاح آلي محطم بدقة عالية في إطلاق النار! أنا لا أتلعثم حتى بشأن جدار الكرملين.

ولا يهم على الإطلاق أن يكون وزن المقذوف الذي يبلغ قطره 23 مم 200 جرام ، ووزن الحصاة 20 كجم: ليس الوزن نفسه هو المهم ، ولكن طاقة … علاوة على ذلك ، نظرًا لكونه دون المستوى الأمثل ، من وجهة نظر الديناميكا الهوائية والشكل ، فإن هذا الحجر المرصوف بالحصى سيفقد سريعًا السرعة أثناء الطيران وسيصطدم بالجدار مستنفدًا تمامًا. وإذا كنت تأخذ حجرا أكبر؟ لكنها ستطير بشكل أبطأ ، وستفقد السرعة بشكل أسرع بسبب الأبعاد الهندسية الكبيرة بنفس الشكل غير الناجح. قد لا يصل إلى الهدف على الإطلاق.

حسنًا ، ماذا عن المخاطر؟ وأسوأ من ذلك. يجب أن يكون المقذوف ، من بين أشياء أخرى ، مصنوعًا من مادة تكون قوتها الميكانيكية ، على الأقل ليس أقل شأنا من قوة الحاجز … بقطعة خشب - فوق حجر ؟! وإذا كانت النهاية مرتبطة بالحديد؟ وإذا قمت بإرفاق مقبض سميك قوي؟ لا تفعل: الوزن! يتخبط مثل هذا "السهم" بشكل عام أمام المنجنيق مباشرة ، وحتى أنه يشل أحدها.

حسنًا ، الخصم لا يرضي ، وأواني السوائل القابلة للاشتعال ؟ أليس هو "قاذف اللهب"؟ وماذا في الواقع سائل؟ تصنع جميع مخاليط النار الحديثة السائلة والمكثفة على أساس الوقود الخفيف والقابل للاشتعال ، نوع البنزين … من الغريب أن النفط الخام لهذه الأعمال قليل الاستخدام ؛ لا أريد تشويش العرض التقديمي ، لذلك سأقول فقط إنه يضيء على مضض للغاية ويحترق ببطء حتى يسخن ، وخلال هذا الوقت يمكن إخماده بسهولة ، وكم هو قليل في القدر. أي زيت نباتي ؟ لكنها مكلفة للغاية حتى الآن ، مع التقنيات الزراعية الحديثة ، وإلى جانب (يا له من عار!) ، فهي لا تحترق من تلقاء نفسها: نحتاج إلى سحب ، فتيل يساعده على الاحماء والتبخر. لذا ، من فضلك أرني عمود تكسير قديم.

حسنًا ، سكبنا بعض القمامة القابلة للاشتعال في الإبريق ، وحملناه في المنجنيق ، وأشعلنا النار فيه وضغطنا على الزناد … أين سينتهي هذا الوقود في غضون ثانية؟ حق، على رؤوسنا … هل نحتاجها؟

باختصار ، كل هذا هراء … تستخدم قنابل النابالم الحديثة فتيل إيقاعي لإشعال خليط النار ، وشحنة متفجرة لتدمير الهيكل ، وجهاز إشعال ينتج على الفور درجة حرارة عالية جدًا لتبخير وإشعال الخليط.

يمكنك بالطبع إلقاء المشاعل المصنوعة من الراتنج. لكن ، بعد كل شيء ، لن يطيروا بعيدًا: خفيف ، مع مقاومة كبيرة للهواء … الآن ، فقط إذا تمكنا من منحهم شكل ديناميكي هوائي لائق! وقد تم بالفعل القيام بذلك. نبني شركة من الرماة ونوزع على كل جعبة سهام حارقة. مدى إطلاق النار أعلى من أي قاذفة لهب ثقيلة. معدل إطلاق النار أعلى بما لا يقاس. والأهم من ذلك ، أن العديد من الحرائق تنشأ بسرعة وبتكلفة زهيدة. سهم - هو صغير ، ذكي ، تتبع سقوط كل - من بين مئات! - غير واقعي وسهم واحد لم يتم اكتشافه في الوقت المناسب يعطي مصدر حريق. فلماذا نحتاج إلى علاج غير فعال ، إذا كان هناك فعال?!

تقف بعض "أنابيب قاذف اللهب" منفصلة إلى حد ما في التلفيقات التاريخية حول إلقاء اللهب في العصور القديمة. يحاول المؤرخون إقناع أنفسهم والآخرين بأننا نتحدث عن إلقاء اللهب "الكلاسيكي" ، أي نفث سائل قابل للاشتعال. بالطبع ، رأوا قاذف اللهب يعمل - في الأفلام الإخبارية العسكرية. لكن خذ ، على سبيل المثال ، V. N. شنكوفا "أسلحة الجيش الأحمر" وقرأوا فيه وصفًا لجهاز قاذف اللهب ، لم يزعجوا كثيرًا ، وإلا لما كتبوا هراء. جزء لا يتجزأ من قاذف اللهب الكلاسيكي - اسطوانة هواء تحت ضغط 100-200 ضغط جوي … إذا كان بإمكان "Hellenes" ، بالاعتماد على مستوى علم المعادن في ذلك الوقت ، أن يصنعوا خزانًا من البرونز مصممًا لمثل هذا الضغط ، فما الذي سيشحنونه به؟ باليد فراء؟ غير مضحك.

لكن الجواب يكمن في السطح. "رمي البوق بالنار" - انه سهل مسدس مثل الراصد الذي لم يعتاد على هذا المنظر يراها. لم يكن للبارود في ذلك الوقت ، لكونه رديء الجودة ، وقتًا ليحترق تمامًا في البرميل ، وبالفعل ، أطلق المدفع ألسنة اللهب الوحشية. توفر هذه الوقود عالي الجودة الآن طلقة شبه خالية من اللهب. وهذا كل شيء: النص "العتيق" ، الذي يذكر "أبواق قاذف اللهب" ، ترك بأمان حيث يجب أن يكون - في العصور الوسطى.

لا يزال هناك الكثير ذخيرة غريبة مثل أواني الصرف الصحي وجثث المرضى المصابين بالعدوى. إنه مجرد سلاح غير فعال. حتى لو تبرعنا بقطعة من الذهب لعدد قليل من البلهاء ليحضروا مثل هذه الجثة إلى "البطارية" ، فكيف نرمي جثة وزنها 70-80 كيلوغراماً على جدار العدو ؟! ما هو نوع المنجنيق المطلوب ؟! لماذا ، هم ليسوا أغبياء يجلسون على الجانب الآخر ، سوف يدركون أن الأمر غير نظيف وسيتصلون بالأطباء والمسؤولين عن الجثث. وهم يعرفون ماذا يفعلون.في الواقع ، لا يكمن الخطر الجسيم في جثث أولئك الذين ماتوا من الأمراض ، ولكن الأشخاص المصابين على قيد الحياة تمامًا وأصحاء ظاهريًا والذين ، خلال فترة الحضانة ، لا يشتبهون حتى في أنهم مصابون. أوافق على أن أسلافنا لم يكونوا جيدين في علماء الأحياء الدقيقة ، لكنهم كانوا يعرفون كيفية اتخاذ إجراءات الحجر الصحي. لذا فإن هذه الأطروحة لا تعمل أيضًا.

أخيرًا ، مصطلح قاذف الحجارة. "جهاز رمي الحجارة" ، لا شيء آخر. المنجنيق - الترجمة الدقيقة من اللاتينية: "القاذف" ، لا أكثر. وهكذا في كل مكان! "Leto-bola" من اليونانية: "جهاز يرمي الحجارة". لا مكان - لا تلميح لاستخدام أي عناصر مرنة. لكن بعد كل شيء ، كانت قذائف المدافع الأولى مصنوعة بالكامل من الحجر! وسائل؟!

اسمحوا لي أن أقدم تعليق صغير.… لا ينبغي بأي حال من الأحوال فهم كل ما سبق كما لو أن الأسلحة ظهرت فقط في منتصف القرن الخامس عشر. بالطبع لا. في هذه اللحظة فقط ، وصل النمو النوعي لقوة المدفعية إلى مستوى جعل وجود الجدران التقليدية العالية للغاية أمرًا مستحيلًا وغير ضروري. البنادق تعاملت معهم بسرعة كبيرة. في هذه اللحظة ، مرة أخرى ، حدثت قفزة نوعية في تطوير بنية التحصين. ظهرت البنادق قبل ذلك بكثير ، ولكن من أجل قضم الجدران "التقليدية" ، استغرقت وقتًا طويلاً وإنفاقًا هائلاً للذخيرة. تمامًا مثل الغزاة الأنجلو-فرنسيين-الأتراك بالقرب من سيفاستوبول في 1855-1856: أعاد التاريخ نفسه على مستوى نوعي جديد. وبالمناسبة ، منتصف القرن الخامس عشر هو بالضبط استيلاء سليمان القانوني على القسطنطينية ، حيث لعبوا دورًا كبيرًا مدافع الحصار.

بعد ذلك ، أصبحت المعززات مدروسة: إذا لم تستطع هذه الجدران الصمود ، فهذا يعني أنه يجب اختراع شيء جديد جوهريًا بشكل عاجل. وكان الإيطاليون هم أول من فكر في الأمر ، كواحد من أقرب المرشحين لدور هدف الهجوم التركي التالي (انظر V. V. Yakovlev. "تاريخ القلاع").

الاستنتاج العام للنكتة رقم 2: لا توجد مركبات قتالية "قديمة" ، ولا مركبات قتالية "من العصور الوسطى" ، حيث يعتمد مبدأ عملها على استخدام نوع من العناصر المرنة ، ببساطة لم تكن موجودة. لم يكن هناك سوى قوس ، قوس ونشاب … وكان هذا كل شيء. سؤال: من أين أتوا ؟ بمعنى ، في الصور - كيف يتضح الآن ، عصر النهضة وما بعده؟

هناك رأي. يجب أن نلقي نظرة فاحصة على أعمال الفنان / العالم / المخترع العبقري ليوناردو دافنشي (1452-1519).

ليوناردو

لقد اشتركت في كتب واشتركت فيها في دار النشر "Terra" والآن تمت مكافأتي على اجتهادي بـ "مكافأة" - كتاب مجاني. يطلق عليه "عالم ليوناردو". لم يندم المؤلف (روبرت والاس) على التطلعات الحسية لرسم مدى عظمة وعبقرية ليوناردو. سيكون من الأفضل لو لم يفعل ذلك بأمانة. لأن النتيجة هي عكس ذلك تمامًا ، على الأقل إذا قرأت الكتاب ، وليس مجرد تصفح الصور. اتضح أنه خلال 67 عامًا من الحياة ، عمل العبقري بنفس القدر 12 لوحة … ليس كثيرًا بالنسبة للكلاسيكية ، لكنه يحدث. ومع ذلك ، فإن "الحديد" ينتمي إلى فرشاة دافنشي فقط اثنين منهم: "La Gioconda" التي وضعت الأسنان على حافة الهاوية ، والتي يجب على "كل شخص مثقف" أن يلهث بها بحماس و "المعمودية" ، والتي حتى نقاد الفن يسمونها بشكل محرج "خطأ لا يمكن تفسيره لفنان عظيم". يتم تعريف انتماء باقي اللوحات على النحو التالي: هذا عن صورة سيسيليا جاليراني ، عشيقة دوق سفورزا. الحجة ، بالطبع ، لا تقبل الجدل. كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى تجعيد القاقم إلى كرة وهذا كل شيء ، ولم يعد ليوناردو.

أما الباقي فهو أكثر إبهامًا ، وأكثر غموضًا. نعم ، و "La Gioconda" … بالطبع رأيي الشخصي وأنا لا أفرضه على أحد ، لكن بصراحة لا أرى أي شيء خارج عن المألوف. سحر مشكوك فيه لامرأة ذات فم ملتوي. بالإضافة إلى ذلك ، هناك ثمانية منهم على الأقل - "مونزا" وجميعهم لم يوقعوا. لماذا بالضبط تنتمي لوحة اللوفر لفرشاة "العظماء"؟

"المعمودية" بشكل عام ، كابوس كامل ، إن لم يكن كفرًا.يمكن للمثلي فقط أن يصور يوحنا المعمدان ، المعلم ، الزاهد والزاهد ، على أنه شاب مثلي الجنس لعوب ، والذي كان المايسترو ، على ما يبدو ، لأنه قضى حياته كلها كامرأة محتجزة مع واحدة أو أخرى من الرائحة الكريهة جنسيا قطب.

لكن تيتان كتب لوحة جصية معينة ("العشاء الأخير"). حسنًا ، لقد كتبت بالفعل ، لذلك كتبت ، يا له من مشهد للعيون المؤلمة! فقط تقشر على الفور وانهار. ولم يتبق شيء سوى "نغمات مذهلة". بعد ذلك ، تمت إعادة كتابة اللوحة الجدارية من قبل فنانين آخرين أكثر من مرة. السؤال هو، اين ليوناردو ؟ ويقولون إن اللوم يقع على الجص. نعم ، ليس الجص هو المسؤول ، ولكن التيتانيوم ، الذي لا يعرف ما يجب أن يعرفه رسام من الفئة الثالثة في نهاية المدرسة المهنية: أين يمكن الطلاء بالفعل ، وأين يكون كذلك لا ، لأنه لم يجف وبسبب ما يتم تحضيره حتى لا يسقط خلال خمس دقائق.

متناثرة هنا وهناك بكثرة في أنحاء الكتاب - العجين المفتوح! - المؤشرات المباشرة التي كان المايسترو كسولًا ، غير متجمع ، لم يكن يعرف كيف ينظم عمله ولا يريد … وفي الوقت نفسه ، فقد لوحظ منذ فترة طويلة أن العبقرية تمثل 1٪ من المواهب و 99٪ من العرق. على ما يبدو ، كان لدى ليوناردو موهبة ، لكن النجم اللامع بشكل قاطع لم يرغب في العمل. ومع ذلك ، فقد عاش على نطاق واسع ، فقط في سن الشيخوخة كان يجب تضييقه في الطلبات ؛ الخدم والخيول المحتفظ بهم (وفقًا لمفاهيم العصور الوسطى ، متعة باهظة الثمن ، رمزًا للانتماء إلى النبلاء!) ، سمح لنفسه بمختلف الإيماءات الواسعة (التي تتطلب دائمًا المال). الشيطان: التقط ولدًا لطيفًا ، واشترى له سراويل وسترات … سرق الصبي من سيده كل ما حصل عليه ، وتنهد السيد بفهم واستمر في شراء السراويل المخملية … حتى أنفاسه الأخيرة.

الصورة مثيرة للاشمئزاز ، ولكن بالنسبة للأطباء النفسيين وأخصائيي الأمراض الجنسية ، فإن الأمر مألوف تمامًا: يعيش المشاة على دعم شخص آخر غني ، من أجل اللياقة ، يتم إدراجه كشخص ، ويقلد نوعًا من النشاط ، ولكنه يتلقى أموالًا مقابل خدمات مختلفة تمامًا. يحتوي فيلم "من أجل الروح" على شاب شاذ جنسياً ، لا يطلب منه بدوره أي عمل ملموس ويغفر له نقاط ضعف صغيرة مثل هوس السرقة. يعيش ويزدهر. وفي نهاية هذا كبار السن تكريم دكتور تبين أنه ليس له فائدة خاصة لأي شخص ، وبالتالي عليه أن يتشكل مع فرانسيس الأول (؟). Tempore ، كما تعلم ، حسب ما يقتضيه اختلاف الحال.

و الأن حان الوقت لإلقاء نظرة فاحصة على شخصية ليوناردو بصفته "عالمًا" و "مخترعًا". يُقال لنا (بما في ذلك مؤلفو مجلة جادة ، على ما يبدو ، "تكنولوجيا للشباب") أن ليوناردو توقع هذا وذاك ، والخامس والعاشر … مروحية ، وطائرة ، ودبابة ، ومعدات غطس ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. كان أساس مثل هذه التصريحات هو الصور المنتشرة هنا وهناك في الأطروحات المكتوبة بخط اليد ، فلنضعها بين اقتباسات ، "ليوناردو". وغني عن القول أن الصور جميلة. حتى أن بعضها يشبه المخططات. ولكن من الذي نظر اليهم ؟!

عندما كنت طفلاً ، رسمت أيضًا مخططات لمركبات فضائية وغواصات ودبابات سداسية الأرجل (ولله الحمد ، لم يخطر ببال أحد أن يجسد هذه المشاريع في المعدن). لكن هذا ليس سببًا لإعلاني مخترعًا عبقريًا قبل وقتي! مرة أخرى ، لا أريد تشويش العرض: أي ، أكرر ، يعاني أي اختراع لـ "ليوناردو" خطأ فادح: إنها لا تتفق مع القوانين الأساسية للفيزياء فحسب ، بل حتى مع الخبرة العملية اليومية المعتادة التي يمتلكها أي حرفي بدرجة أو بأخرى.

من الواضح أن العبقري لم يفهم ، كيف ترتبط القوة والكتلة والقوة والحجم والضغط ، وما إلى ذلك - عبر جدول SI بأكمله. من الواضح أن العبقري لم يكن يحمل درعًا حقيقيًا في يديه عندما صمم نسخته ذات الخمس براميل: من أين تحصل على الكثير من الصحة للاستدارة بمثل هذا السلاح ؟! من الواضح أن النجم اللامع لم يتخيل مقدار وزن درع "دبابته" وتسليحها ، ولم يكن يعرف ما هي القوى الحقيقية لهؤلاء الأشخاص الأربعة الذين يجب أن يحركوا هذا الوحش ، ولم يدرك أن هذه المعجزة التكنولوجية ستجلس في الأرض على طول المحور ذاته ، بالكاد تتدحرج عن الطريق المعبدة. علاوة على ذلك - في كل مكان! لقد امتص بحماس التفاصيل الفنية الصغيرة دون حل المشاكل الأساسية ، حتى دون تحديدها ، حتى دون أن يلاحظ! ترفرف تيتان في سماء الخيال ، وقدم "عملاً قذرًا" لكل الديكارتي باسكال. دعنا نذهب إلى هناك يفهم توريسيللي لماذا لا تتدفق نافورة الدوق. جاليليو ، الأحمق ، يسقط قذائف المدفع من برج بيزا المائل ، تلميذ المدرسة. وها أنا ذا!

ومع ذلك ، فإن كل "عجائب ليوناردو التقنية" مرسومة بشكل جيد جدا … وهذا يعني - لا يمكن أن تؤخذ بعيدا. الرسومات جميلة. إن ما يسمى بـ "النهضة" هو اندفاع للغطرسة البشرية ، ربما يكون الأول ، ولكن للأسف ليس الأخير ، عندما تخيل الناس أن العلم سيسمح لهم بالتغلب على جميع العقبات وسرعان ما يمنحهم الفرصة للانتصار أخيرًا على الطبيعة. أنت فقط بحاجة إلى المزيد من المحاور والبكرات والتروس. شيء لا يعمل؟ لذلك ليس هناك ما يكفي من التروس.

محزن لكن حقيقي … آليات مبطنة بشكل جميل "ليوناردو" غير عملي … من الواضح أن المقذوفات المطلية بشكل جميل مع المقاليع غير صالحة للعمل.

هذا رأيي. عاش السيد في نفس الوقت الذي بدأ فيه التكون نسخة مصطنعة من "العصور القديمة" و "العصور الوسطى" … وهكذا ، واجه المؤرخون مشكلة: لقد عرفوا جيدًا أن البنادق والمركب ظهر مؤخرًا نسبيًا. وفي نسختهم التاريخية ، تم تشكيل "فراغ عسكري - تقني" ، إذا جاز التعبير: ما الذي استبدل القدماء بمدفعية الحصار؟ ثم تومض بعض التيتانيوم. أظن بشدة أن ليوناردو. تومض - والتقط المؤرخون. تومض - ونحن بالفعل القرن الخامس في أدمغة البودرة.

لا أعرف من هو ليوناردو دافنشي وما هو اسمه الحقيقي ، وما إذا كان قد عاش بالفعل على الإطلاق. لكنني أعلم أن آلات الرمي "القديمة" و "القرون الوسطى" كانت شخصًا ما فقط مرسومة على الورق … مرسومة بمهارة ، هذا صحيح. والمرشح الأول للتأليف هو الذي يُدعى "ليوناردو دافنشي" في التأريخ الحديث.

مدفع القيصر - "البندقية الروسية"

لا ، هذه هي كلمتي الفخرية ، مجلة محترمة ومعقولة على ما يبدو - "تكنيك للشباب". ولكن ، بمجرد أن يأتي الخطاب حول "شؤون الأيام الماضية ، وأساطير العصور القديمة العميقة" ، وتسعى جاهدة لتكون بمثابة حضانة لأشجار البلوط. تحدث هذا العضو عن مدفع القيصر على النحو التالي. مثل ، نعم ، الحبوب المطوية أمامها في هرم أنيق مزخرفة تمامًا. نعم ، في الواقع ، آلة صب الحديد المزخرفة غير وظيفية على الإطلاق ، كما أنها مزخرفة تمامًا. لكنهم يقولون إن هذا المدفع المزخرف كان مخصصًا لإطلاق النار ، ولكن ليس بقذائف المدفع ، ولكن باستخدام طلقة "طلقة" - رصاصة ، ومن آلة خشبية بزاوية ارتفاع ثابتة.

آسف ولكن هذا هراء … إن إلقاء مثل هذا السلاح ، والقضاء بشكل متعمد على إمكانية التصويب على زاوية الارتفاع ، أي من حيث المدى ، هو وهم مقدمًا. هذا تخريب. في الثلاثينيات من القرن العشرين ، ضرب عبقري باسم Tukhachevsky مثل هذه المشاريع. إ. أظهر ستالين صبرًا ملائكيًا حقًا ، موضحًا للعبقرية أنه حتى خيال المشير يجب أن يكون له بعض القيود ، ولكن بعد أن استنفدت الحجج وفشل في تحقيق الفهم ، اضطر أخيرًا إلى قول وداعًا لكل من العبقري وتلاميذه ، كورشيفسكي ، جروكوفسكي وغيرهم إلى الأبد. بالمناسبة ، على عكس الافتراءات "الديمقراطية" الحالية ، بينما كان جروكوفسكي نفسه يعمل في أعمال جادة (المظلات) ، عاش وازدهر. جلبت إلى الغابة ، - لا تنزعج: أرض السوفييت ليست غنية جدًا لتمويل الاضطرابات الفنية الخاصة بك.

لكن دعنا نعود إلى مدفعنا ونأخذ في الاعتبار مثل هذا الفارق البسيط: في جميع الأوقات ، كانت الأسلحة المضادة للهجمات ، التي تتمثل مهمتها الرئيسية في إطلاق النار في الدفاع عن النفس ، دائمًا ذات عيار صغير ، والمطلب الرئيسي لها كان معدل إطلاق النار مرتفعًا. خلاف ذلك ، فإنهم ببساطة لن ينجزوا مهمتهم القتالية. لا يزيد معدل إطلاق النار في مدفع القيصر عن طلقة واحدة أو طلقتين في الساعة. وهكذا ، فإن نسخة "اللقطة" تختفي تماما. إذن ربما تكون النوى حقيقية بعد كل شيء؟ ربما لدينا بالفعل سلاح حصار لم يسمع به من قبل؟..

لا ، كل شيء صحيح. الحبات مزيفة. ولكي تفهم ، أخيرًا ، ما هو الأمر هنا ، عليك أن تضع أمامك صورتان: مدفع القيصر وبعض المدافع القتالية ذات العيار الكبير. وكل شيء يصبح واضحا.أجبرت القوة غير الكافية للمعادن المستخدمة في صب البراميل عمال المسبك على جعل جدران البرميل سميكة للغاية ، بما يتناسب تقريبًا مع العيار الفعلي للبندقية. في هذه الأثناء ، تُظهر صورة Tsar Cannon بوضوح أن سمك جدران ماسوره صغير للغاية - لا يزيد عن ربع العيار. ضمان بنسبة 102٪: سوف ينفجر ببساطة عندما تحاول إطلاق النار على هذا اللب. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه عند إطلاق رصاصة ، سيحدث نفس الشيء ، حيث أن كتلة شحنة رصاصة تساوي تقريبًا ، أو حتى تتجاوز كتلة قذيفة مدفع صلبة لنفس البندقية - انظر أي دليل عن المدفعية الملساء.

استنتاجي ومحاولة الجدال: أمامنا نصب تذكاري لمجد الأسلحة الروسية. رائع ، لكن - مجرد نصب تذكاري ولا شيء أكثر. وفي هذا الصدد ، سيكون من المثير للاهتمام التحقق من شيئين مباشرة ، إذا جاز التعبير ، "على الأرض". أولاً ، هل يوجد مرتكز الدوران على البرميل؟ هذه هي المد والجزر الأفقية الأسطوانية في الجزء الأوسط ، بسبب تأرجح الجذع في مستوى عمودي. في الصورة ، المكان الذي يجب أن يتم تغطيتها فيه نوع من الخطوط الزخرفية للعربة. ثانيًا ، هل توجد فتحة بذرة في المؤخرة؟ هذا ، بالطبع ، لا يمكن تحديده من صورة فوتوغرافية أيضًا. إذا كان هناك شيء واحد على الأقل مفقود ، يتم إغلاق الموضوع ولا يخضع لمزيد من المناقشة من حيث المبدأ ، على الرغم من أن السؤال واضح بالنسبة لي شخصيًا.

جورجي كوستيليف

انظر أيضا المقالات: