سيمون بوليفار جبان متستر. بطل قومي زائف للولايات المتحدة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

سيمون بوليفار هو أشهر وأشهر قادة حرب استقلال المستعمرات الإسبانية في أمريكا. حرر جيشه فنزويلا وكولومبيا أودينسيا كيتو (الإكوادور الحالية) وبيرو وبيرو العليا ، التي سميت باسمه بوليفيا ، من الهيمنة الإسبانية.

في فنزويلا ، يُعتبر رسميًا المحرر (El Libertador) وأب الأمة الفنزويلية. على مدى السنوات العشرين الماضية ، حكم اليسار فنزويلا ، الذين يطلقون على أنفسهم اسم "البوليفاريين" - أتباع أفكار المحرر. تم تسمية المدن والمحافظات والساحات والشوارع والوحدات النقدية لفنزويلا وبوليفيا على شرفه. وبنفس الروح تقريبًا ، يكتبون عن حياة وأعمال سيمون بوليفار في بلدان أخرى ، بما في ذلك روسيا. في موسكو ، بالقرب من جامعة موسكو الحكومية ، يوجد مربع يحمل اسم سيمون بوليفار مع حجر الأساس في موقع النصب التذكاري المستقبلي ، وفي ساحة مكتبة الأدب الأجنبي يوجد تمثال نصفي له. ومع ذلك ، في باريس ، يقف نصب تذكاري لبوليفار في مكان أكثر فخامة بشكل لا يضاهى - حديقة مدينة Cours-la-Rennes على ضفاف نهر السين ، بجوار Pont Alexandre III. وفي واشنطن ، يوجد نصب تذكاري لبوليفار في قلب العاصمة …

لماذا تم تقديس بوليفار في أمريكا اللاتينية أمر مفهوم: بعد طرد الإسبان ، احتاجت البلدان الشابة إلى أبطال وطنيين ، وأي منهم يمكن أن يصبح الأكثر احترامًا ، إن لم يكن قائدًا حرر عدة بلدان من الإسبان في وقت واحد؟ تكرّم روسيا وفرنسا والولايات المتحدة ودول أخرى شخصية المحرر لسبب تافه: إرضاء الأمريكيين اللاتينيين من خلال إظهار الاحترام لتاريخهم.

لكن لم يشعر الجميع ولم يشعروا دائمًا بالتبجيل للبطل الفنزويلي. في عام 1858 ، ظهر في المجلد الثالث من الموسوعة الأمريكية الجديدة مقالة عن السيرة الذاتية لسيمون بوليفار كتبها كارل ماركس نفسه. أمريكا اللاتينية ، ليس قبل ولا بعد كتابة هذا المقال ، كانت في مجال رؤية مصالح مؤسس الماركسية ، لأنها لم تكن جزءًا من أوروبا. الأحداث العاصفة لحرب الاستقلال الإسبانية في 1810-1826. اعتبرها ماركس جبهة إقطاعية إقليمية ، استخدمها الرأسماليون البريطانيون لأغراضهم الخاصة.

شرح ماركس نفسه ، في رسالة إلى ف.إنجلز ، كتابة مقال عن بوليفار على النحو التالي: لقد كان مزعجًا للغاية أن أقرأ كيف يتم تمجيد هذا الشرير الأكثر جبانة ، وأشرس ، والأكثر إثارة للشفقة مثل نابليون الأول. (خامسا 20 ، ص 220 ؛ 1858-14-02). يجب أن أقول إن ماركس لم يستخدم مثل هذه الصيغ القاسية ، ربما ، فيما يتعلق بأي شخصية أخرى.

كان الباحثون السوفييت في موقف صعب. من ناحية ، هناك رأي مؤسس "عقيدة كل قهر". من ناحية أخرى ، بالنسبة لشخص من أصل إسباني ، بما في ذلك. كان بوليفار الماركسي ولا يزال قديسا. لذلك ، فإن موقف ماركس من شخصية المحرر في العهد السوفياتي كان صامتًا ، ولكن بعد سقوط الاشتراكية أصبح من الممكن ببساطة إعلان ماركس أحمق لم يفهم شيئًا في أمريكا اللاتينية. لذلك ، في العمل الأساسي لأتباع أمريكا اللاتينية الروس ، تمت كتابة ما يلي: "مقالته الوحيدة عن بوليفار بوليفار إي بونتا (بينما كان اللقب الفعلي للمحرر هو بوليفار بالاسيوس) من العنوان ذاته إلى السطر الأخير يظهر فقط الجهل المطلق لماركس بكل من حرب الاستقلال نفسها ودور سيمون بوليفار فيها.(E. A. Larin، S. P. Mamontov، Marchuk N. N. تاريخ وثقافة أمريكا اللاتينية من حضارات ما قبل كولومبوس إلى بداية القرن العشرين ، موسكو ، يورايت ، 2019).

مع كل احترام المؤلف للعلماء الروس الموقرين وعدم احترامه التام لكارل ماركس ، تبدو وجهة نظر المؤسس مقنعة ، ورأي منتقديه يعتبر هجومًا غير معقول عليه ، خاصة وأن هذا الهجوم غير مدعوم بأي شيء.

مقال ماركس وصفي بحت.لا توجد كلمة واحدة عن الأسباب الاجتماعية والاقتصادية للأحداث التي أحبها كثيرًا: إنها تصف ببساطة حملات بوليفار وانتصاراته وهزائمه. ويجب أن أقول أنه لا يوجد فيه تزييف أو تحريف أو أكاذيب صريحة. لا يمكن لمجموعة الحقائق الجافة ، المؤكدة إما بالوثائق أو بأدلة عديدة ولا تحتوي على تحليل ، "إثبات الجهل المطلق لماركس" ، كما يزعم الروس من أمريكا اللاتينية. في نفس الوقت ، في نقدهم ، من حيث درجة القسوة ، ليسوا أدنى من ماركس نفسه: إذا وصف بوليفار بـ "الوغد" ، فإن خصومه يعلنون أن ماركس جاهل.

إذا استخلصنا من مراسلات ماركس مع الأساتذة الروس ، وانتقلنا مباشرة إلى حرب استقلال أمريكا اللاتينية وإلى شخصية بوليفار ، فمن الضروري أن نأخذ في الاعتبار ما يلي. كانت حرب التحرير أمرًا لا مفر منه: فالقمع الاستعماري الإسباني لأمريكا اللاتينية ، الذي منع المنطقة الشاسعة من التطور ، كان بحد ذاته سببًا كافيًا لانتفاضة. الحظر المفروض على التجارة بين المستعمرات ومع البلدان الأخرى يضر بنوعية حياة ذوي الأصول الأسبانية ، كما أن عدم المساواة القانونية للكريول (الإسبان المولودين في المستعمرات) مع الإسبان كان سخيفًا ومهينًا ، واتضح أنهم الأكثر عرضة للمناهضة. المشاعر الاسبانية. كان السبب المباشر للانتفاضة هو الاستيلاء على إسبانيا من قبل نابليون الأول. ونتيجة لذلك ، فقدت المستعمرات الإسبانية الاتصال بالعالم الخارجي ، ولم يكن لديهم مكان لبيع البضائع ولا مكان للحصول عليها ، وكانوا بمفردهم قادرين على إنتاج الطعام فقط والملابس والأحذية للطبقات الفقيرة والأدوات الأكثر بدائية (مثل المناجل والفؤوس ، لكن البنادق والمسدسات وحتى السيوف - لم يعد بإمكانها).

كانت هذه المشاكل مؤلمة للكريول ، الذين كانوا يشكلون 20-25٪ من السكان ، لكنها لم تؤثر على 75-80٪ ، الذين يتألفون من الهنود والزنوج (معظمهم من العبيد) ، والهجين والمولاتو الذين كانوا خارج الهيكل الرسمي للحكم. المجتمع ، أي الذين تم تهميشهم. لذلك ، كانت حرب الاستقلال من عمل الكريول. لم يتم رفض هذا حاليًا من قبل أي شخص ، بما في ذلك. معارضي ماركس. كتب أحدهم ، ن. وبهذه الطريقة ، سعت إلى الحفاظ عليها وبالتدريج ، في عملية التثاقف المطول ، ارتقت بهم إلى مستوى الإسبان والكريول ودمجهم في المجتمع الاستعماري كإثنية مستقلة ومتساوية. على العكس من ذلك ، فإن هجوم التكافؤ من قبل النخبة الكريولية ، الذين من خلال أفواه رواد التدمير الفوري للحواجز الطبقية وإدخال المساواة للهنود ، كان هدفهم تدمير أسلوب حياتهم الأصلي (الأشكال المجتمعية للأرض) تقاليد الحيازة والمساعدة المتبادلة) ، ومصادرة البلديات والقضاء على العرق الهندي ككل ، وتحسين سلالته من خلال التهجين …

ليس من المستغرب إذن أن تتعارض صورة الأخوة الكريولية الهندية في حرب الاستقلال مع الحقائق التاريخية الحقيقية. على سبيل المثال ، العالم الألماني ألكسندر فون همبولت ، الذي زار في 1799-1804 ، أي عشية حرب الاستقلال ، شهد عدد من المستعمرات الإسبانية الأمريكية أن الهنود عاملوا الإسبان بشكل أفضل من الكريول. لم يقتصر الأمر على المؤرخ الإنجليزي ج. لينش ، بل شهد أيضًا الأجانب الذين عاشوا في بيرو خلال حرب الاستقلال ، أن الجيش الملكي كان يتألف بشكل أساسي من الهنود. … في غرناطة الجديدة ، في كل من 1810-1815 و1822-1823. في دور Vendée ، اتضح أنها مقاطعة Pasto الهندية بشكل أساسي. … في القتال ضد هنود فيندي ، استخدم الثوار أيضًا تكتيكات الأرض المحروقة. …

من الواضح أن نضال تحرير العبيد الزنوج يتماشى مع التطلعات القومية للبرجوازية الكريولية ، وكذلك مع حركة تحرير الفلاحين الهنود. على ما يبدو ، ليست هناك حاجة خاصة لإثبات أنه ، مثل الهنود ، حارب العبيد الزنوج في المقام الأول مع مضطهديهم المباشرين…. كان هؤلاء الظالمون في الغالب ممثلين من قبل أصحاب العبيد الكريول ، بمن فيهم أبطال حرب الاستقلال مثل سيمون بوليفار (Marchuk NN مكان الجماهير في حرب الاستقلال.

السكان المولدين في فنزويلا - لانيرو - حتى عام 1817 دعموا الإسبان بنشاط - علاوة على ذلك ، كانت القوة الضاربة للجيش الإسباني في هذا البلد. دافع Llanero عن الحياة الحرة في السافانا (llanos) ، والحق في استخدام هذه الأراضي الممنوحة لهم من قبل الملك ، بينما كان الكريول يعتزمون تقسيمهم إلى مجالاتهم الخاصة ، وسيتعين على llanero إما العمل مع المالكين أو الغطاء النباتي في الأحياء الفقيرة الحضرية.

وهكذا ، فإن الحرب ضد إسبانيا لم تكن بأي حال من الأحوال حربًا وطنية: كان بإمكان بوليفار الاعتماد على دعم البيض فقط ، وهذا يمثل حوالي 1/4 الفنزويليين و 1/5 نوفوغراناديون (الكولومبيون) ، ولكن … كانوا إما إسبان أو كريول موالين لإسبانيا.

استرشد ثوار الكريول بالمثل العليا للثورتين الأمريكية والفرنسية وكانوا يعتزمون إنشاء جمهورية ليبرالية غير ملكية في فنزويلا. منذ بداية القرن التاسع عشر ، كان قائدهم هو فرانسيسكو ميراندا ، الذي حاول الاعتماد على الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا وفرنسا وروسيا في الكفاح ضد الاستعمار الإسباني. حاول ميراندا جذب الأمريكيين اللاتينيين الآخرين الذين كانوا في أوروبا للمشاركة في القتال ضد إسبانيا - بما في ذلك. وبوليفار ، لكنه رفض. كان ميراندا عنيدًا: حتى أنه أصبح جنرالًا في الجيش الثوري الفرنسي - استولت فرقته على أنتويرب أثناء الحروب الثورية. ومع ذلك ، لم تستطع فرنسا مساعدة ثوار الكريول ، ولكن في إنجلترا كان ميراندا قادرًا على استئجار سفينة وكتيبة مسلحة هبطت في فنزويلا عام 1805. فشلت هذه الرحلة الاستكشافية ، ولكن في عام 1808 انهارت إسبانيا تحت ضربات نابليون ، وفي عام 1810 فنزويلا ثار … فقط بعد انتصار قوات ميراندا على الإسبان انضم إليه بوليفار. لماذا ا؟ فقط بوليفار نفسه يمكنه الإجابة على هذا السؤال. ومع ذلك ، نظرًا لأنه كان أحد أغنى الأوليغارشية في البلاد ، وله علاقات وثيقة بأعلى إدارة للقائد العام ، يمكن افتراض أن التطلعات الجمهورية والليبرالية لميراندا ورفاقه كانت غريبة عن المحرر المستقبلي. ترك والده بوليفار “258 ألف بيزو ، عدة مزارع من الكاكاو والنيلي ، مصانع السكر ، مزارع تربية الماشية ، مناجم النحاس ، منجم ذهب ، أكثر من عشرة منازل ، مجوهرات وعبيد. يمكن تصنيف [بوليفار الأب] كواحد من أصحاب المليارات الدولارات "(Svyatoslav Knyazev" سقطت عليه القرعة التاريخية: ما هي الأفكار التي ناضل من أجلها الثوري الأمريكي الجنوبي الأسطوري سيمون بوليفار "، روسيا اليوم ، 24 يوليو 2018).

في البداية ، تمت ترقية بوليفار إلى صفوف قادة الجيش المناهض لإسبانيا بفضل ثروته الهائلة واتصالاته في النخبة الفنزويلية. حدث تحوله إلى المرشد الأعلى نتيجة لأبشع خيانة: في يوليو 1812 هزم الإسبان المتمردين الفنزويليين ، واعتقل بوليفار ميراندا وسلمه للإسبان ، ومن أجل ذلك حصل على الحق في مغادرة فنزويلا. مات الزعيم المخلص والزعيم الحقيقي للثورة الفنزويلية في سجن إسباني. وصل بوليفار إلى نيفا غرناطة ، حيث تعزز الوطنيون بمساعدة متمردي نوفو غرناطة ، وعادوا إلى فنزويلا واستولوا على كاراكاس. ذكر ماركس في مقالته أن المحرر دخل العاصمة "واقفًا في عربة نصر تحملها اثنتا عشرة شابة من أرقى عائلات كاراكاس" (هذه الحقيقة موثقة). هذا هو مظهر من مظاهر الجمهورية والديمقراطية … بعد بضعة أشهر ، هُزم جيش بوليفار على يد جحافل Llaneros الوحشية ، التي كانت تقاتل تحت الراية الإسبانية: لقد ذبحوا وسرقوا واغتصبوا الكريول بلا رحمة. هرب بوليفار إلى غرناطة الجديدة مرة أخرى.

في عام 1816 ، بعد أن تعافت إسبانيا إلى حد ما من الحروب النابليونية ، أرسلت أخيرًا قواتها إلى أمريكا اللاتينية (من عام 1810.تم الدفاع عن مصالح العاصمة هناك فقط من قبل الميليشيات المحلية - معظمهم من الهنود والمستيزو) ، لكن فيلق بابلو موريلو كان يبلغ 16 ألف شخص فقط ، وكان عليه أن يعيد غزو مناطق شاسعة من كاليفورنيا إلى باتاغونيا. هبط موريللو في فنزويلا وسرعان ما احتلها (من الواضح أن الكريول ، بعد انتصار بوليفار مع الفتيات اللواتي تم تسخيرهن في العربة ، وفظائع Llanero لم تمانع حقًا في عودة المستعمرين) ، وبعد ذلك سقط على غرناطة الجديدة و كما اكتسبت اليد العليا. هرب بوليفار (على متن سفينة إنجليزية) إلى جامايكا ، ثم إلى هايتي ، حيث تلقى مساعدة عسكرية من الرئيس بيتيون مقابل وعد بوليفار بتحرير العبيد في فنزويلا (لسبب ما ، لم يخطر بباله مثل هذه الفكرة أبدًا). في فنزويلا ، صمدت مفارز المتمردين هنا وهناك ، لكن قواتهم كانت ضئيلة ، ولم يكن لديهم أي احتمال لهزيمة الإسبان.

في عام 1816 ، وصلت سفينة بها 24 طلقة من إنجلترا إلى هايتي تحت قيادة لويس بريون ، تاجر من جزيرة كوراكاو الهولندية الذي شارك في حرب الاستقلال الفنزويلية. قام بتسليم 14000 بندقية مع الذخيرة إلى مفرزة صغيرة من المهاجرين بقيادة بوليفار - وهو مبلغ ضخم لأمريكا اللاتينية في ذلك الوقت. لاحظ المؤرخون بتواضع أن بريون حصل على سفينة قوية وأسلحة لفرقة ونصف … على نفقته الخاصة. هبط بوليفار في غوايانا الإسبانية - وهي منطقة ذات كثافة سكانية منخفضة عند مصب نهر أورينوكو ، وحشد القوات هناك ومن هناك بدأ مسيرته المنتصرة - عبر جميع فنزويلا ، إلى غرناطة الجديدة ، ثم إلى أودينسيا كيتو (الإكوادور) ، ثم إلى بيرو. وحقق انتصارات في كل مكان. كيف أصبح هذا ممكنا إذا كان قبل ذلك يعاني باستمرار من الهزائم؟

في فيلم دعائي ضعيف للغاية Libertador (فنزويلا-إسبانيا) ، يتجول بوليفار حول العالم (إنجلترا ، هايتي ، جامايكا البريطانية) ، ويصادف باستمرار رجلًا إنجليزيًا يلعب دور Mephistopheles ، ويقدم مساعدة المحرر في مقابل جميع أنواع الامتيازات بالنسبة للبريطانيين. هو ، بالطبع ، يرفض بفخر ، لا يزال يتلقى المساعدة (حتى من الفيلم). تم إدراج هذه الصورة في الفيلم لسبب: حتى المدافعين عن بوليفار لا يمكنهم إنكار الحقائق التي لا يمكن دحضها تمامًا.

قوات بوليفار ، التي طردت الإسبان من شمال وغرب أمريكا الجنوبية بأكملها ، يصف ماركس بأنه جيش "يبلغ عدده حوالي 9000 شخص ، ويتألف ثلثهم من قوات بريطانية وأيرلندية وهانوفرية عالية الانضباط وقوات أجنبية أخرى". إنه ليس محقًا تمامًا: فقد تألف جيش بوليفار المنتصر في بداية الحملة المنتصرة من 60-70 ٪ من المرتزقة الأوروبيين. هذه الوحدات كانت تسمى رسميا الفيلق البريطاني.

تم تمويل الحملة من قبل مصرفيين وتجار بريطانيين بموافقة الحكومة. خلال الحرب ، كان هناك حوالي 7 آلاف مرتزق أوروبي في صفوف جيش التحرير. كانت جميع المعارك المنتصرة للمتمردين - في بوياك (1819) وكارابوبو (1821) وبيشينشا (1822) وأخيراً المعركة الحاسمة في أياكوتشو (1824) ، والتي انتهى بعدها الحكم الإسباني في المنطقة. لم ينتصروا من قبل الثوار المحليين ، ولكن من قبل قدامى المحاربين في حروب نابليون ، الذين ، بشكل عام ، لم يهتموا بمشاكل أمريكا اللاتينية وأفكار بوليفار.

بعد الحروب النابليونية ، في بريطانيا العظمى وحدها ، كان هناك 500 ألف جندي تم تسريحهم يتمتعون بخبرة واسعة (استمرت الحروب أكثر من 20 عامًا) ولم يكن لديهم ما يعيشون عليه. كان "الوطنيون الفنزويليون" تحت قيادة الكولونيل البريطاني جوستاف هيبيسلي وهنري ويلسون وروبرت سكين ودونالد كامبل وجوزيف جيلمور ؛ بلغ عدد الضباط الذين كانوا تحت قيادتهم 117 فقط. وبالطبع ، فإن القليل من الإسبان (على وجه التحديد ، الهنود والمستيزو ، المسلحين بالمناجل والحراب محلية الصنع ، تحت قيادة الضباط الإسبان ، الذين لم يكن لديهم في الغالب خبرة قتالية أوروبية) لم يتمكنوا من التعامل مع مثل هذا القوات.

في الأدب ، بما في ذلك السوفيتية والروسية ، غالبًا ما يشار إلى هؤلاء المرتزقة على أنهم متطوعون ، مما يؤكد تعاطفهم مع الأفكار الثورية لقادة الانتفاضة.لكن لم يكن هناك سوى عدد قليل من المقاتلين الأيديولوجيين من بين الآلاف - مثل جوزيبي غاريبالدي ، الذي قاتل ، ليس في فنزويلا ، ولكن في أوروغواي ، وابن شقيق تاديوس كوسيوسكو ، الذي قاتل في جيش بوليفار. لكنهم ، أيضًا ، حصلوا على راتب من البريطانيين ، لذلك سيكون حسابًا مع المتطوعين مبالغًا فيه.

لم يكن الإسبان يفتقرون إلى الجنود والضباط الأكفاء فحسب ، بل كان يفتقرون أيضًا إلى الأسلحة. لم تنتجه إسبانيا تقريبًا ، لكن البريطانيين باعوا مقابل فلس واحد جبال كاملة من الأسلحة المتراكمة خلال حروب نابليون. كان لدى المتمردين في أمريكا اللاتينية أموال لشرائها ، وفي 1815-25. باع البريطانيون 704104 مسدسات و 100637 مسدس و 209.864 سيف في المنطقة. دفع المتمردون بسخاء الذهب والفضة والقهوة والكاكاو والقطن.

لقد سعى البريطانيون دائمًا إلى تقويض موقف خصمهم منذ فترة طويلة - إسبانيا - والوصول إلى سوق أمريكا اللاتينية الضخم. وقد حققوا هدفهم: بعد أن مولوا حرب الاستقلال وضمان انتصار المتمردين من خلال إرسال المرتزقة (الذين ، لو بقوا في منازلهم ، عاطلين عن العمل وقادرين على القتال فقط ، أصبحوا مشكلة اجتماعية كبيرة) ، حصلوا على كل شىء. الدول الفتية في المنطقة ، التي دمرت خلال حرب وحشية دامت 16 عامًا ، وفتكتها الفوضى واستولت عليها ، وقعت في الاعتماد المالي على بريطانيا العظمى لعدة عقود. سواء كان ذلك جيدًا أو سيئًا بالنسبة لهم ، هناك سؤال آخر (على أي حال ، بدأوا في الإجابة عن أنفسهم ، وكان الاستغلال الإسباني البدائي بالتأكيد أقل ربحية وأكثر قسوة من الاعتماد على البريطانيين).

في عام 1858 ، عندما كتب ماركس مقالته ، كان كل هذا معروفًا جيدًا. مثل العديد من الأمثلة على جبن بوليفار الشخصي والقسوة واللؤم - فقد هرب مرارًا وتكرارًا من ساحة المعركة ، وترك قواته في لحظة صعبة ، وأطلق النار على جنرالاته الذين إما لم يتفقوا معه أو يمكنهم التنافس معه. كان معروفًا أيضًا أنه في كل مدينة دخل فيها مع القوات ، تم إحضار عذراء له - عادة مالك العبيد الحقيقي ، ولكن بين الأمريكيين اللاتينيين المتعلمين إلى حد ما ، وحتى في أوروبا ، لم يثير هذا الأمر التعاطف مع المحرر. لم تحب الدوائر الديمقراطية والليبرالية رغبة بوليفار المعروفة في إعلان نفسه إمبراطورًا لأمريكا اللاتينية. رغبة صريحة في استبداد رجل واحد ، والاعتماد على "الدائرة الداخلية" ، وازدراء المعايير الديمقراطية ، والاستيلاء على ثروة هائلة وأرض - كل هذا أدى في النهاية إلى إزاحة بوليفار من السلطة. ولم تكن هناك قوة لدعم المحرر. النخبة والجزء المتعلم من السكان (لم يكن عددهم كثير بعد الحرب) ، فقد دفعه جانبا تعسف وعادات الحاكم الشرقي أو الزعيم القبلي. كان عامة الناس غير مبالين به تمامًا ، لأنه بالإضافة إلى إلغاء العبودية ، لم يتلق الناس شيئًا ، وحتى العبيد المحررين تبين أنهم عاطلون عن العمل ، وعاجزون ، ومنبوذون من المجتمع. عاد جيشه المنتصر ، بعد أن تلقى المال ، إلى موطنه الأصلي بريستول أو دبلن أو فرانكفورت ، ولم يكن هناك جنود في وطنهم على استعداد لحماية القائد السابق.

كل ما سبق لا يعني على الإطلاق أن حرب التحرير في أمريكا اللاتينية كانت من عمل الرأسماليين البريطانيين: لقد كانت حتمية. كان من بين قادة حركة التحرير الوطنيون البارزون الذين اهتموا بمصالح شعوبهم ، وليس بالسلطة الشخصية ، وإرضاء غرائزهم وإثرائهم - مثل الفنزويلي فرانسيسكو ميراندا ، والأرجنتيني خوسيه سان مارتن ، والكولومبي أنطونيو نارينيو ، والتشيلي برناردو. O'Higgins وآخرون.

ومع ذلك ، في أمريكا اللاتينية ، طغت عليهم جميعًا شخصية سيمون بوليفار الأسطورية المبالغ فيها إلى حد كبير - بعيدًا عن أجمل قادة حركة التحرير في المنطقة. في وطنه ، فنزويلا ، تضخمت عبادة المحرر إلى أبعاد هائلة حقًا: يُنسب إليه الفضل في الكرامات التي حُرم منها ، والأفكار الاجتماعية والسياسية التي كانت غريبة عنه. تم تسمية دولة بأكملها على شرفه - بوليفيا ، على الرغم من أنه لم تطأ قدمه أرضها أبدًا (أليست حقيقة أن بوليفيا ظلت الدولة الأكثر تخلفًا وتعسفًا في أمريكا الجنوبية مع اسم مؤسف منذ إنشائها؟).

هذه هي كآبة التاريخ.في العديد من البلدان ، لم يتم تسجيل الشخصيات الأكثر جدارة كأبطال قوميين.