لماذا نكذب

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

عُرف هؤلاء الكذابون بالكذب بأبشع الطرق وأكثرها تدميرا. ومع ذلك ، لا يوجد شيء خارق للطبيعة في مثل هذا الاحتيال. كل هؤلاء المحتالين والمحتالين والسياسيين النرجسيين ليسوا سوى غيض من فيض من الأكاذيب التي شبكت كل تاريخ البشرية.

في خريف عام 1989 ، دخل شاب يُدعى أليكسي سانتانا سنته الأولى في جامعة برينستون ، وقد أثارت سيرته الذاتية اهتمام لجنة القبول.

بعد أن لم يتلق أي تعليم رسمي تقريبًا ، أمضى شبابه في ولاية يوتا الشاسعة ، حيث كان يرعى الماشية ويربى الأغنام ويقرأ الأطروحات الفلسفية. أعده الجري في صحراء موهافي ليصبح عداء ماراثون.

في الحرم الجامعي ، سرعان ما أصبحت سانتانا من المشاهير المحليين. لقد برع أكاديميًا أيضًا ، وحصل على درجات A في كل تخصص تقريبًا. خلقت سريته وماضيه غير العادي هالة من الغموض من حوله. عندما سأل أحد زملائه في الغرفة سانتانا لماذا يبدو سريره مثاليًا دائمًا ، أجاب أنه كان نائمًا على الأرض. بدا الأمر منطقيًا: الشخص الذي نام في الهواء الطلق طوال حياته لا يتعاطف كثيرًا مع السرير.

لكن فقط الحقيقة في تاريخ سانتانا لم تكن قطرة. بعد حوالي 18 شهرًا من التسجيل ، تعرفت عليه امرأة عن طريق الخطأ على أنه جاي هانتسمان ، الذي التحق بمدرسة بالو ألتو الثانوية قبل ست سنوات. لكن حتى هذا الاسم لم يكن حقيقياً. اكتشف برينستون في النهاية أنه كان في الواقع جيمس هوغ ، رجل يبلغ من العمر 31 عامًا كان يقضي عقوبة بالسجن في ولاية يوتا لحيازته أدوات مسروقة وأجزاء دراجات منذ بعض الوقت. ترك برينستون في الأصفاد.

بعد سنوات ، تم القبض على هوغ عدة مرات بتهمة السرقة. في نوفمبر ، عندما تم اعتقاله بتهمة السرقة في أسبن ، كولورادو ، حاول مرة أخرى انتحال شخصية أخرى.

يعرف تاريخ البشرية العديد من الكذابين بمهارة وخبرة مثل هوغ.

كان من بينهم مجرمون ينشرون معلومات كاذبة ، يربطون كل من حولهم مثل نسيج العنكبوت من أجل الحصول على مزايا غير مستحقة. تم القيام بذلك ، على سبيل المثال ، من قبل الممول بيرني مادوف ، الذي تلقى مليارات الدولارات من المستثمرين لسنوات عديدة حتى انهار هرمه المالي.

ومن بينهم سياسيون لجأوا إلى الأكاذيب من أجل الوصول إلى السلطة أو الاحتفاظ بها. ومن الأمثلة الشهيرة ريتشارد نيكسون ، الذي أنكر أدنى صلة بينه وبين فضيحة ووترغيت.

يكذب الناس أحيانًا للفت الانتباه إلى شخصيتهم. قد يفسر هذا تأكيد دونالد ترامب الخاطئ عمداً بأن المزيد من الناس حضروا إلى تنصيبه أكثر مما كان عليه عندما تولى باراك أوباما الرئاسة لأول مرة. يكذب الناس للتعويض. على سبيل المثال ، خلال دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 2016 ، ادعى السباح الأمريكي ريان لوكتي أنه ضحية عملية سطو مسلح. في الواقع ، اصطدم هو وأعضاء آخرون في المنتخب الوطني ، في حالة سكر ، بعد حفلة ، بالحراس عندما أفسد ممتلكات الآخرين. وحتى بين العلماء ، الأشخاص الذين يبدو أنهم كرسوا أنفسهم للبحث عن الحقيقة ، يمكنك العثور على مزيفات: تبين أن الدراسة الطنانة لأشباه الموصلات الجزيئية ليست أكثر من مجرد خدعة.

عُرف هؤلاء الكذابون بالكذب بأبشع الطرق وأكثرها تدميرا. ومع ذلك ، لا يوجد شيء خارق للطبيعة في مثل هذا الاحتيال. كل هؤلاء المحتالين والمحتالين والسياسيين النرجسيين ليسوا سوى غيض من فيض من الأكاذيب التي شبكت كل تاريخ البشرية.

اتضح أن الخداع هو شيء بارع في كل شخص تقريبًا.نحن نكذب بسهولة على الغرباء والزملاء والأصدقاء والأحباء ، ونكذب بطرق كبيرة وصغيرة. إن قدرتنا على أن نكون غير أمناء متجذرة بعمق فينا مثل الحاجة إلى الثقة بالآخرين. من المضحك أن هذا هو السبب في أنه من الصعب علينا أن نقول كذبة من الحقيقة. يرتبط الخداع ارتباطًا وثيقًا بطبيعتنا لدرجة أنه سيكون من الإنصاف القول إن الكذب بشري.

لأول مرة ، تم توثيق انتشار الأكاذيب في كل مكان بشكل منهجي من قبل بيلا ديباولو ، عالمة النفس الاجتماعي في جامعة كاليفورنيا ، سانتا باربرا. منذ حوالي عشرين عامًا ، طلبت DePaulo وزملاؤها من 147 شخصًا لمدة أسبوع الكتابة في كل مرة والظروف التي حاولوا فيها تضليل الآخرين. أظهرت الأبحاث أن الشخص العادي يكذب مرة أو مرتين في اليوم.

في معظم الحالات ، تكون الكذبة غير مؤذية ، وكانت ضرورية لإخفاء الأخطاء أو عدم إيذاء مشاعر الآخرين. استخدم أحدهم الكذب كذريعة: على سبيل المثال ، قالوا إنهم لم يأخذوا القمامة لمجرد أنهم لم يعرفوا أين. ومع ذلك ، في بعض الأحيان كان الهدف من الخداع خلق انطباع خاطئ: أكد له أحدهم أنه ابن دبلوماسي. وعلى الرغم من أنه لا يمكن إلقاء اللوم على مثل هذا السلوك السيئ بشكل خاص ، إلا أن مثل هذه الدراسات التي أجراها DePaulo أظهرت لاحقًا أن كل واحد منا قد كذب مرة واحدة على الأقل "بجدية" - على سبيل المثال ، إخفاء الخيانة أو الإدلاء ببيان كاذب حول تصرفات أحد الزملاء.

حقيقة أن كل شخص يجب أن يكون لديه موهبة في الخداع لا ينبغي أن يفاجئنا. يقترح الباحثون أن الكذب كنموذج للسلوك ظهر بعد اللغة. من المحتمل أن تكون القدرة على التلاعب بالآخرين دون استخدام القوة الجسدية قد وفرت ميزة في النضال من أجل الموارد والشركاء ، على غرار تطور الأساليب الخادعة مثل التنكر. مقارنة بالطرق الأخرى لتركيز قوة المرء ، فمن الأسهل الخداع. تشرح سيسيلا بوك ، أستاذة الأخلاق في جامعة هارفارد ، أحد أشهر المنظرين في هذا المجال ، أن الكذب أسهل كثيرًا للحصول على أموال أو ثروة شخص ما بدلاً من ضربها في الرأس أو سرقة بنك.

بمجرد أن تم التعرف على الكذب باعتباره سمة بشرية بدائية ، بدأ علماء الاجتماع وعلماء الأعصاب في بذل محاولات لإلقاء الضوء على طبيعة وأصول هذا السلوك. كيف ومتى نتعلم الكذب؟ من أين تأتي الأسس النفسية والعصبية الحيوية للخداع؟ أين الحد الفاصل بالنسبة للأغلبية؟ يقول الباحثون إننا نميل إلى تصديق الأكاذيب ، حتى عندما تتعارض بوضوح مع ما هو واضح. تشير هذه الملاحظات إلى أن ميلنا لخداع الآخرين ، مثل ميلنا إلى الخداع ، له أهمية خاصة في عصر وسائل التواصل الاجتماعي. إن قدرتنا كمجتمع على فصل الحقيقة عن الباطل في خطر كبير.

عندما كنت في الصف الثالث ، أحضر أحد زملائي ورقة من ملصقات سيارات السباق للتباهي بها. كانت الملصقات مذهلة. كنت أرغب في الحصول عليها لدرجة أنني بقيت في غرفة خلع الملابس أثناء درس التربية البدنية وقمت بنقل الملاءة من حقيبة الظهر الخاصة بزملائي إلى حقيبتي. عندما عاد الطلاب ، كان قلبي ينبض. في حالة ذعر وخوف من أن أكون مكشوفة ، خطرت لي كذبة تحذيرية. أخبرت المعلم أن اثنين من المراهقين قادا السيارة إلى المدرسة على دراجة نارية ، ودخلا الفصل ، وفتشوا حقائبهم وهربوا بالملصقات. كما قد تكون خمنت ، انهار هذا الاختراع عند الشيك الأول ، وأعدت على مضض ما سرقته.

كذبيتي الساذجة - صدقني ، لقد أصبحت أكثر ذكاءً منذ ذلك الحين - تضاهي مستواي في السذاجة في الصف السادس عندما أخبرني صديق أن عائلته لديها كبسولة طيران يمكنها أن تأخذنا إلى أي مكان في العالم. أثناء التحضير للطيران على هذه الطائرة ، طلبت من والديّ أن يحضرا لي بعض وجبات الغداء لهذه الرحلة. حتى عندما كان أخي الأكبر يختنق بالضحك ، ما زلت لا أريد التشكيك في ادعاءات صديقي ، وفي النهاية كان على والده أن يخبرني أنني مطلقة.

الأكاذيب مثل كذبي أو كذبة صديقي كانت شائعة للأطفال في سننا. يعتبر الكذب ، مثل تطوير مهارات التحدث أو المشي ، أساسًا تنمويًا. بينما يقلق الآباء بشأن أكاذيب أطفالهم - بالنسبة لهم ، إنها إشارة إلى أنهم بدأوا يفقدون براءتهم - يعتقد كانغ لي ، عالم النفس بجامعة تورنتو ، أن هذا السلوك لدى الأطفال الصغار هو إشارة إلى أن التطور المعرفي يسير على الطريق الصحيح.

للتحقيق في أكاذيب الطفولة ، يستخدم "لي" وزملاؤه تجربة بسيطة. يطلبون من الطفل تخمين اللعبة المخفية عنه من خلال تشغيل التسجيل الصوتي. بالنسبة للألعاب الأولى ، يكون الدليل الصوتي واضحًا - نباح الكلب ، ومواء القطة - ويستجيب الأطفال بسهولة. لا ترتبط أصوات اللعب اللاحقة باللعبة على الإطلاق. يوضح لي: "تقوم بتشغيل بيتهوفن ، وينتهي بك الأمر أن تصبح اللعبة آلة كاتبة". ثم يغادر المجرب الغرفة بحجة إجراء مكالمة هاتفية - كذبة باسم العلم - ويطلب من الطفل ألا ينقب. عندما يعود يسأل الجواب ثم يسأل الطفل سؤالاً: "هل تجسست على أم لا؟"

كما وجد لي وفريقه من الباحثين ، لا يستطيع معظم الأطفال مقاومة التجسس عليهم. تختلف النسبة المئوية للأطفال الذين يختلسون النظر ثم يكذبون بشأنها حسب العمر. من بين المخالفين البالغين من العمر عامين ، لم يتم التعرف على 30٪ فقط. من بين الأطفال في سن الثالثة ، يكذب كل شخص ثانٍ. وبحلول سن الثامنة ، قال 80٪ إنهم لم يتجسسوا.

بالإضافة إلى ذلك ، يميل الأطفال إلى الكذب بشكل أفضل مع تقدمهم في السن. عادةً ما يصرح الأطفال في عمر الثالثة والرابعة بالإجابة الصحيحة ، دون أن يدركوا أنها تعطيهم شيئًا. في عمر 7-8 سنوات ، يتعلم الأطفال إخفاء أكاذيبهم من خلال تعمد الإجابة بشكل غير صحيح أو بمحاولة جعل إجابتهم تبدو وكأنها تخمين منطقي.

الأطفال في سن الخامسة والسادسة يقيمون في مكان ما بينهما. في إحدى تجاربه ، استخدم لي لعبة Dinosaur Barney (شخصية في سلسلة الرسوم المتحركة الأمريكية "Barney and Friends" - تقريبًا. Newochem). طلبت فتاة تبلغ من العمر خمس سنوات ، نفت التجسس على الشاشة ، من لي لمس اللعبة المخفية قبل الرد. "وهكذا وضعت يدها تحت القماش ، وأغمضت عينيها وتقول ،" أوه ، أنا أعلم أنه بارني ". سألتها ،" لماذا؟ " تجيب: "لمسة أرجوانية".

يصبح الكذب أكثر دهاءً عندما يتعلم الطفل أن يضع نفسه في مكان شخص آخر. تظهر هذه القدرة ، المعروفة لدى الكثيرين كنموذج للتفكير ، جنبًا إلى جنب مع فهم معتقدات الآخرين ونواياهم ومعرفتهم. الركيزة التالية للكذب هي الوظائف التنفيذية للدماغ ، وهي المسؤولة عن التخطيط واليقظة والتحكم في النفس. الكذابون البالغون من العمر عامين من تجربة لي كان أداؤهم أفضل في الاختبارات النموذجية للنفسية البشرية والوظائف التنفيذية من الأطفال الذين لم يكذبوا. حتى بين الأطفال في سن 16 عامًا ، فاق عدد المراهقين الذين يتمتعون بصحة جيدة عدد الغشاشين غير المهمين في هذه الخصائص. من ناحية أخرى ، من المعروف أن الأطفال المصابين بالتوحد يتأخرون في تطوير نماذج عقلية صحية ولا يجيدون الكذب.

اتصلت مؤخرًا في الصباح بـ Uber وذهبت لزيارة Dan Ariely ، عالم النفس في جامعة Duke وأحد أفضل الخبراء في العالم في مجال الكذب. وعلى الرغم من أن الجزء الداخلي للسيارة كان يبدو أنيقًا ، إلا أنه كانت هناك رائحة قوية من الجوارب المتسخة بالداخل ، ووجد السائق ، على الرغم من المعاملة اللطيفة ، صعوبة في التنقل في الطريق إلى الوجهة. عندما وصلنا أخيرًا ، ابتسمت وطلبت تصنيفها بخمس نجوم. أجبته: "بالتأكيد". في وقت لاحق ، أعطيته تصنيف ثلاث نجوم. طمأنت نفسي بفكرة أنه من الأفضل عدم تضليل الآلاف من ركاب أوبر.

اهتم أرييلي لأول مرة بالخداع منذ حوالي 15 عامًا. نظر إلى مجلة في رحلة طويلة ، وصادف اختبار ذكاء سريع. بعد الإجابة على السؤال الأول ، فتح صفحة الإجابة ليرى ما إذا كان على حق. في الوقت نفسه ، ألقى نظرة خاطفة على إجابة السؤال التالي. مما لا يثير الدهشة ، مواصلة الحل بنفس الروح ، انتهى الأمر بأرييلي بالحصول على نتيجة جيدة جدًا. "عندما انتهيت ، أدركت أنني خدعت نفسي.على ما يبدو ، أردت أن أعرف كم هو ذكي ، ولكن في نفس الوقت وأثبت أنني ذكي إلى هذا الحد ". أثارت الحلقة اهتمام أرييلي بتعلم الأكاذيب وأشكال أخرى من الكذب ، وهو ما يحتفظ به حتى يومنا هذا.

في التجارب التي أجراها عالم مع زملائه ، يخضع المتطوعون لاختبار يتضمن عشرين مسألة حسابية بسيطة. في غضون خمس دقائق ، يتعين عليهم حل أكبر عدد ممكن ، ثم يتم الدفع لهم مقابل عدد الإجابات الصحيحة. يُطلب منهم رمي الورقة في آلة التقطيع قبل إخبارهم بعدد المشاكل التي قاموا بحلها. لكن في الواقع ، لم يتم إتلاف الملاءات. نتيجة لذلك ، اتضح أن العديد من المتطوعين يكذبون. في المتوسط ، أبلغوا عن ست مسائل محلولة ، في حين أن النتيجة في الواقع هي حوالي أربعة. النتائج هي نفسها عبر الثقافات. معظمنا يكذب ، ولكن القليل فقط.

السؤال الذي يجده أرييلي مثيرًا للاهتمام ليس لماذا يكذب الكثير منا ، بل لماذا لا يكذبون أكثر من ذلك بكثير. حتى عندما يزيد مقدار المكافأة بشكل كبير ، لا يقوم المتطوعون بزيادة درجة الغش. "نعطي الفرصة لسرقة الكثير من المال ، ولا يغش الناس إلا قليلاً. هذا يعني أن شيئًا ما يمنعنا - معظمنا - من الكذب حتى النهاية ، "يقول أرييلي. ووفقًا له ، السبب هو أننا نريد أن نرى أنفسنا صادقين ، لأننا بدرجة أو بأخرى استوعبنا الصدق كقيمة يقدمها المجتمع. هذا هو السبب في أن معظمنا (ما لم تكن بالطبع معتلًا اجتماعيًا) يحد من عدد المرات التي نريد فيها خداع شخص ما. إلى أي مدى يرغب معظمنا في الذهاب - وقد أظهره أرييلي وزملاؤه - يتحدد من خلال الأعراف الاجتماعية التي ولدت من إجماع ضمني - مثل أخذ زوج من أقلام الرصاص من خزانة الملفات في العمل أصبح مقبولًا ضمنيًا.

نظر إليه مرؤوسو باتريك كووينبيرج وزملاؤه القضاة في محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا على أنه بطل أمريكي. وفقا له ، حصل على ميدالية القلب الأرجواني لإصابته في فيتنام وشارك في عمليات سرية لوكالة المخابرات المركزية. تفاخر القاضي أيضًا بتعليم مثير للإعجاب: درجة البكالوريوس في الفيزياء ودرجة الماجستير في علم النفس. لم يكن أي من هذا صحيحا. عندما تم الكشف عنه ، برر نفسه بحقيقة أنه يعاني من ميل مرضي للكذب. ومع ذلك ، هذا لم ينقذه من الفصل: في عام 2001 ، اضطر الكذاب إلى إخلاء كرسي القاضي.

لا يوجد إجماع بين الأطباء النفسيين حول ما إذا كانت هناك صلة بين الصحة العقلية والغش ، على الرغم من أن الأشخاص الذين يعانون من اضطرابات معينة هم بالفعل عرضة لأنواع معينة من الغش. المعتلون اجتماعيًا - الأشخاص المصابون باضطراب الشخصية المعادية للمجتمع - يستخدمون الأكاذيب المتلاعبة ، ويكذب النرجسيون لتحسين صورتهم.

ولكن هل هناك شيء فريد في أدمغة الأشخاص الذين يكذبون أكثر من غيرهم؟ في عام 2005 ، قارنت عالمة النفس Yaling Yang وزملاؤها عمليات مسح الدماغ للبالغين من ثلاث مجموعات: 12 شخصًا يكذبون بانتظام ، و 16 شخصًا غير اجتماعي لكن يكذبون بشكل غير منتظم ، و 21 شخصًا ليس لديهم اضطراب أو كذب معادٍ للمجتمع. وجد الباحثون أن الكذابين لديهم ما لا يقل عن 20٪ أكثر من الألياف العصبية في قشرة الفص الجبهي ، مما قد يشير إلى أن أدمغتهم لديها اتصالات عصبية أقوى. ربما يدفعهم هذا للكذب ، لأنهم يكذبون بسهولة أكثر من الآخرين ، أو ربما كان هذا ، على العكس من ذلك ، نتيجة الخداع المتكرر.

قام علماء النفس نوبوهيتو آبي من جامعة كيوتو وجوشوا جرين من جامعة هارفارد بمسح أدمغة الأشخاص باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي ووجدوا أن الأشخاص غير الشرفاء أظهروا نشاطًا أعلى في النواة المتكئة ، وهي بنية في الدماغ الأمامي الأساسي ، والتي تلعب دورًا رئيسيًا في توليد المكافآت.يوضح جرين: "كلما زاد حماس نظام المكافآت الخاص بك للحصول على المال - حتى في منافسة عادلة تمامًا - كلما تميل إلى الغش أكثر". بعبارة أخرى ، يمكن للجشع أن يزيد من نزعة الكذب.

يمكن أن تؤدي كذبة واحدة إلى الكذبة التالية ، مرارًا وتكرارًا ، كما يمكن رؤيته في الأكاذيب الهادئة التي لا تقاوم للمحتالين المتسلسلين مثل Hogue. أظهرت تالي شاروت ، طبيبة الأعصاب في كلية لندن الجامعية ، وزملاؤها كيف يتكيف الدماغ مع التوتر أو الانزعاج العاطفي الذي يصاحب أكاذيبنا ، مما يسهل علينا الكذب في المرة القادمة. في عمليات مسح الدماغ للمشاركين ، ركز فريق البحث على اللوزة ، وهي منطقة تشارك في معالجة المشاعر.

وجد الباحثون أنه مع كل خداع ، كان رد فعل الغدة أضعف ، حتى عندما أصبح الكذب أكثر خطورة. يقول شاروت: "ربما يمكن أن تؤدي عمليات الخداع الصغيرة إلى خداع أكبر".

الكثير من المعرفة التي نوجه بها أنفسنا في العالم أخبرنا بها أناس آخرون. بدون ثقتنا الأولية في التواصل البشري ، سنصاب بالشلل كأفراد وليس لدينا أي علاقة اجتماعية. يقول تيم ليفين ، عالم النفس بجامعة ألاباما في برمنغهام ، الذي يسمي هذه الفكرة بالنظرية الافتراضية للحقيقة: "نحصل على الكثير من الثقة ، وأحيانًا يكون التعرض للخداع ضررًا بسيطًا نسبيًا".

السذاجة الطبيعية تجعلنا بطبيعتها عرضة للخداع. "إذا أخبرت أحدًا أنك طيار ، فلن يجلس ويفكر ،" ربما ليس طيارًا؟ "لماذا قال إنه طيار؟ لا أحد يعتقد ذلك ، هكذا قال فرانك أباغنيل جونيور.) ، مستشار أمني كانت جرائم الشباب المتمثلة في تزوير الشيكات وانتحال صفة طيار الطائرة بمثابة أساس لـ Catch Me If You Can. وهذا هو مكتب الضرائب ، يعتقد الناس تلقائيًا أن هذا هو مكتب الضرائب. لا يحدث لهم ذلك أن شخصًا ما يمكن أن ينتحل رقم المتصل ".

يسمي روبرت فيلدمان ، عالم النفس بجامعة ماساتشوستس ، هذه "الميزة الكاذبة". ويشرح قائلاً: "لا يتوقع الناس الأكاذيب ، ولا يبحثون عنها ، وغالبًا ما يريدون سماع ما يُقال لهم بالضبط". لا نكاد نقاوم الخداع الذي يسعدنا ويطمئننا ، سواء كان تملقًا أو وعدًا بمكاسب استثمارية غير مسبوقة. عندما يكذب علينا الأشخاص الذين لديهم ثروة وسلطة ومكانة عالية ، فإنه من الأسهل بالنسبة لنا ابتلاع هذا الطُعم ، وهو ما أثبتته تقارير الصحفيين الساذجين حول اللخت الذي يُزعم أنه سُرق ، والذي تم الكشف عن خداعه لاحقًا بسرعة.

أظهرت الأبحاث أننا معرضون بشكل خاص للكذب بما يتفق مع نظرتنا للعالم. ميمز التي تقول إن أوباما لم يولد في الولايات المتحدة ، وتنفي تغير المناخ ، وتلقي باللوم على حكومة الولايات المتحدة في هجمات 11 سبتمبر وتنشر "حقائق بديلة" أخرى ، كما وصفها مستشار ترامب ببيانات تنصيبه ، أصبحت أكثر شعبية على الإنترنت وعلى وسائل التواصل الاجتماعي الشبكات على وجه التحديد بسبب هذه الثغرة الأمنية. إن الطعن لا يقلل من تأثيرها ، حيث يحكم الناس على الأدلة المقدمة من خلال عدسة الآراء الحالية والتحيزات ، كما يقول جورج لاكوف ، أستاذ اللغويات المعرفية في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. "إذا واجهت حقيقة لا تتناسب مع نظرتك للعالم ، فإما أنك لا تلاحظها ، أو تتجاهلها ، أو تسخر منها ، أو تجد نفسك في حالة ارتباك - أو تنتقدها بشدة إذا كنت تراها بمثابة تهديد."

أثبتت دراسة حديثة أجرتها Briony Swire-Thompson ، الحاصلة على درجة الدكتوراه في علم النفس المعرفي بجامعة أستراليا الغربية ، عدم فعالية المعلومات الواقعية في فضح المعتقدات الخاطئة.في عام 2015 ، قدمت Swire-Thompson وزملاؤها ما يقرب من 2000 بالغ أمريكي بإحدى عبارتين: "اللقاحات تسبب التوحد" أو "قال دونالد ترامب إن اللقاحات تسبب التوحد" (على الرغم من عدم وجود أدلة علمية ، جادل ترامب مرارًا وتكرارًا بأن هناك مثل هذا اتصال).

مما لا يثير الدهشة ، أن أنصار ترامب أخذوا هذه المعلومات دون تردد تقريبًا عندما كان اسم الرئيس بجوارها. ثم قرأ المشاركون بعد ذلك بحثًا مكثفًا أوضح سبب كون الارتباط بين اللقاحات والتوحد مفهومًا خاطئًا. ثم طُلب منهم مرة أخرى تقييم درجة الإيمان بهذا الصدد. واتفق المشاركون الآن ، بغض النظر عن انتماءاتهم السياسية ، على أن الاتصال غير موجود. ولكن عندما تحققوا مرة أخرى بعد أسبوع ، اتضح أن إيمانهم بالمعلومات المضللة قد انخفض إلى مستواه الأصلي تقريبًا.

أظهرت دراسات أخرى أن الأدلة التي تدحض الكذبة يمكن أن تزيد من الإيمان بها. يميل الناس إلى الاعتقاد بأن المعلومات التي يعرفونها صحيحة. لذا في كل مرة تدحضها ، فإنك تخاطر بجعلها مألوفة أكثر ، مما يجعل التفنيد ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، حتى أقل فعالية على المدى الطويل ، كما يقول سواير طومسون.

لقد اختبرت هذه الظاهرة بنفسي بعد فترة وجيزة من حديثي مع Swire-Thompson. عندما أرسل لي صديق رابطًا لمقال يسرد أكثر عشرة أحزاب سياسية فسادًا في العالم ، قمت بنشره على الفور على مجموعة WhatsApp حيث كان هناك حوالي مائة من أصدقائي في المدرسة من الهند. كان حماسي يعود إلى حقيقة أن المركز الرابع في القائمة كان المؤتمر الوطني الهندي ، الذي شارك في العديد من فضائح الفساد في السنوات الأخيرة. كنت أبتهج بالفرح لأنني لست من محبي هذه الحفلة.

لكن بعد فترة وجيزة من نشر الرابط اكتشفت أن هذه القائمة التي ضمت أحزابًا من روسيا وباكستان والصين وأوغندا ، لم تستند إلى أي أرقام. تم تجميعه بواسطة موقع يسمى BBC Newspoint ، والذي يبدو وكأنه نوع من المصادر ذات السمعة الطيبة. ومع ذلك ، اكتشفت أنه لا علاقة له بالبي بي سي الحقيقية. في المجموعة ، اعتذرت وقلت إن هذا المقال على الأرجح غير صحيح.

هذا لم يمنع الآخرين من تحميل الرابط إلى المجموعة مرة أخرى عدة مرات خلال اليوم التالي. أدركت أن تفنيدي لم يكن له أي تأثير. كان العديد من أصدقائي ، الذين شاركوا في كره حزب المؤتمر ، مقتنعين بأن هذه القائمة كانت صحيحة ، وفي كل مرة شاركوها ، جعلوها أكثر شرعية عن غير وعي ، وربما بوعي. كان من المستحيل مقاومة الخيال بالحقائق.

كيف يمكننا إذن منع الهجوم السريع للكاذب على حياتنا المشتركة؟ لا توجد إجابة واضحة. لقد فتحت التكنولوجيا فرصًا جديدة للخداع ، مما أدى مرة أخرى إلى تعقيد الصراع الأبدي بين الرغبة في الكذب والرغبة في الإيمان.