من ولماذا يمسح الأسماء الروسية من الخرائط

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

منذ آلاف السنين ، عمل الأعداء بلا كلل لقطع قطع صغيرة من إمبراطورية روس العظيمة ، والتي تضمنت أوراسيا وشمال إفريقيا وأمريكا الشمالية. تقدم هذه المقالة حلقة قصيرة من هذه العملية. كيف تحول نهر روس إلى نهر نيمان وبورسي - بروسيا؟

حتى وقت قريب ، في الغرب ، كان أول ذكر للسلاف بشكل عام من المألوف أن يُنسب في موعد لا يتجاوز القرن الخامس. ن. ه. في وقت لاحق ، قدم السلاف "امتياز" - القرن الثالث أو حتى القرن الثاني. لأنه كان من غير اللائق تجاهل "Getica" للمؤرخ القوطي جوردان. وقدم تقارير مباشرة عن حروب بطله القومي جرماناريش ضد السلاف في هذه الأوقات. لذا فإن تأريخ العالم قد استسلم للسلاف لوجود القرن الثاني. لكن بشرط - ليس إلى الغرب من مصب نهر الدانوب ، ضمن الحدود من سهول البحر الأسود إلى مستنقعات بريبيات وديزنا (الحد الأقصى - الروافد العليا لنهر الدنيبر ، وحتى مع وجود صرير). يبدو أن هؤلاء "المتوحشين" يجب أن تكون كافية للعيون.

في الوقت نفسه ، فإن الفكرة البسيطة القائلة بأن المصادر الرئيسية في تاريخ السلاف وروسيا إما تم تدميرها ببساطة أو ، على الأرجح ، تم سحبها من الاستخدام الواسع وتخزينها في المخزن الخاص بالفاتيكان ، لا تخطر ببال أحد. لذلك لم يكن هناك "نقص في الاتصالات المكثفة مع شعب روس" ، والتي استمرت لقرون عديدة ، و "مجموعة لا تصدق من البيانات التقييمية" حول هؤلاء الأشخاص ، كما يجادل بعض الباحثين (بما في ذلك المحليون) ، ولكن كانت هناك قرون- رقابة قديمة مطولة على الكل وتصوير ثابت لتاريخ الشعب الروسي.

يلاحظ فاليري تشودينوف ، الأستاذ ورئيس لجنة تاريخ ثقافة روسيا القديمة والعصور الوسطى التابعة لأكاديمية العلوم الروسية: "أتذكر جيدًا حقبة الخمسينيات من القرن العشرين ، عندما كان من المستحيل في روسيا العثور على صورة غير كاريكاتورية لأدولف هتلر وللحصول على فكرة عن تطوير NSDAP في ألمانيا: تم الاستيلاء على جميع مصادر المعلومات من قبل الرقابة ، ويمكن أن يكون المهتمون بمشكلة موقف القوى السياسية المختلفة في ألمانيا يشتبه في أنه لا يمكن الاعتماد عليها … لدينا نفس الشيء في تاريخ العصور الوسطى: الألمان والإيطاليون الذين جاءوا إلى الأراضي السلافية ربحوا مكانهم تحت أشعة الشمس الأولى بالنار والسيف ، ودمروا أصحاب الأرض التي آوتهم ، ومن ثم تدمير ذكرياتهم. هناك حالة مماثلة تجري الآن أمام أعيننا في كوسوفو ، حيث تم طرد الصرب الذين آوا السكان الذين فروا من ألبانيا المجاورة ، ثم تم تدميرهم من قبل نفس السكان الألبان. كما تم تدمير جميع المزارات السلافية في هذه المنطقة بحيث لم يشك أحد في أن ألبان كوسوفو يعيشون دائمًا في هذه المنطقة ، وليس من منتصف القرن العشرين. لاحظ أن بقية الشعوب الأوروبية ، وقبل كل شيء الجرماني والمائل ، وقفوا إلى جانب معارضي السلاف ، أي أنهم استمروا ببساطة في الخط الذي كانوا يتبعونه لقرون عديدة ".

سيكون من الغريب في مثل هذه الحالة أن نجد من ألبان كوسوفو أي معلومات متسقة عن الصرب الذين يعيشون في هذه المنطقة وحول مزاراتهم. حتى لو بقيت مثل هذه المعلومات بمعجزة ، فإنها ستتعارض مع كتلة المعلومات الأخرى ، بحيث لا يمكن إعادة بناء الصورة الحقيقية للتوسع الألباني منها. ستقتنع الأجيال اللاحقة بأن شكيبتار (أي الألبان) عاشوا هنا منذ آلاف السنين. وسوف يذكر الصرب بشكل عابر كشعب "مجهول" و "غير مسمى" ، بربري ، وثني ؛ سوف يرتبط أصله في المقام الأول بـ "وحوش الشعوب على حافة الإيكومين."

بطبيعة الحال ، سيظهر الصرب على أنهم متعصبون وشياطين وأكل لحوم البشر ومجرمون ، لكن ليسوا مدافعين عن أراضيهم من الأجانب الهمجيين.لاحظ أن الصرب قد عانوا من نفس المصير مرة واحدة ، عندما هزمهم الأتراك في نفس ميدان كوسوفو ؛ وبعد ذلك لم يكن لدى الأتراك أي معلومات عن الأضرحة السابقة لهؤلاء السلاف ، وحتى لو سقطت بعض الوثائق الأصلية في أيديهم (بعد كل شيء ، كان للقسطنطينية أرشيفات تاريخية قوية) ، فقد تم تدميرها.

كما يذكر البروفيسور تشودينوف ، "كتبت كاثرين العظيمة:" ولكن حتى مع الأوراق الأرشيفية ، فإن حمامات السلطان قد غرقت ، إذن ، من المحتمل أن هذه الرسالة قد استخدمت أيضًا لفترة طويلة ، إذا كانت مستلقية هناك "(IMP ، ص 168). للغرق في الوثائق الأرشيفية ، التي لا تُحصى قيمتها ، يمكن أن تكون الحمامات في حالة واحدة فقط: عندما تكون هذه وثائق لأعداء ، لا ينبغي حفظ ذكرياتهم. بدأت كلمة "الصرب" بين الأوروبيين تُفهم على أنها سيرفي ، أي خدم ؛ وكلمة sclavi ، أي السلاف ، مثل العبيد. لاحظ أن مثل هذا الاسم المهين للأوروبيين الأصليين من الأجانب الألمان والإيطاليين ممكن فقط في ظروف انتصار الأجانب على السادة ".

لكن العكس لم يكن كذلك ، وكان السلاف يعتبرون الألمان من قبل الألمان ، أي أناس لم يتكلموا ، ولم يتكلموا اللغة الوحيدة في ذلك الوقت ، وهي الروسية. لم يعتبر أسلافنا أي شعب عبيدًا أو عبيدًا ، لأنهم هم أنفسهم لم يعرفوا العبودية. لهذا سمحوا للغرباء بدخول أراضيهم ، معتبرين إياهم نفس الأشخاص مثلهم. لم يخطر ببالهم أن الجيران الجدد سينخرطون في نهاية المطاف في إبادة واستعباد السلاف ، وحتى في وقت لاحق - والقضاء على الذاكرة التاريخية للسلاف. الفعل الأخير له اسم واضح ، تم تقديمه بعد الحرب العالمية الثانية ، على الرغم من أن الظاهرة على هذا النحو كانت موجودة من قبل - الحرب الباردة. على عكس الحرب "الساخنة" ، يتم شن هذه الحرب في طائرتين - اقتصادية ومعلوماتية.

فيما يلي مثال محدد لواحدة من "معارك" حرب المعلومات المستمرة ، والتي يستشهد بها فاليري تشودينوف: الاسم القديم لهذه الأرض ، بوروسي ، أو الأرض القريبة من نهر روس ، كما كان يطلق على نيمان في السجلات وكما هو كانت تسمى على الخرائط في بداية القرن العشرين (وسميت على الخرائط البولندية الحديثة) (GUS ، ص 106). أعتقد أن هذا مثال على إحدى حلقات الحرب الباردة التي انتصر فيها الألمان ببراعة: أصبح نهر روس هو نهر نيمان ، أي أن الهوية الروسية للمنطقة أفسحت المجال أمام الهوية الألمانية ، على الرغم من أن كلمة نيمان نفسها روسية (يطلق الألمان على أنفسهم اسم دويتشه). والأكثر إثارة للاهتمام كانت الحلقة مع بوروس ، أي مع "الأراضي الواقعة على طول روسيا": في البداية ، بدأ يطلق على الأجانب من دول البلطيق البروسيين ، ثم الألمان الذين احتلوا هذه المنطقة ، الذين طردوا البروسيين البلطيق. بمعنى آخر ، حدث انفصال بوروس عن روسيا على مرحلتين. وبعد ذلك اتضح أن الألمان قاتلوا مع البروسيين ، ويبدو أن هذا لا علاقة له بروسيا. ومع ذلك ، بعد أن وصلوا إلى أسفل الأسماء التاريخية الحقيقية في هاتين الحلقتين ، أضعف العلماء بالتالي عواقب مثل هذا التوسع في رسم الخرائط للألمان. ضعفت ، لكن لم يتم القضاء عليها ، لأن تلاميذ المدارس الروسية في دروس الجغرافيا ما زالوا يحفظون كلمات بروسيا ونيمان ، وليس بوروساي وروس ".