حول الحجب الذاتي في الإقناع الذاتي

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

أود هنا أن أشارك بإيجاز شديد ملاحظة مهمة ستشكل لاحقًا أساس دراسة أكثر جدية. وبالتالي ، فإن هذه المذكرة مطلوبة بدلاً من ذلك للمستقبل. سيكون حول التفكير في منع الذات من خلال الاقتناع بالذات في امتلاك خاصية أو نوعية معينة من النفس.

اسمحوا لي أولاً أن أقدم لكم ثلاثة من أكثر الأمثلة المدهشة بالنسبة لي شخصيًا. لماذا مشرق؟ لأن هذه هي الأشياء التي أقابلها مع الناس في الغالبية العظمى من الحالات. جميع عوائق التفكير تقريبًا هي بالضبط هذه الاختلافات ، بينما البعض الآخر بالنسبة لي نادر للغاية. يذهب.

1 إن الاقتناع بأن المرء لديه تفكير نقدي يقود الشخص على الفور إلى حالة يصبح فيها تفكيره النقدي أقل انتقادًا من الشخص السليم عقليًا. بمجرد أن يعلن الشخص أنه ، على عكس الآخرين ، يمتلك فقط التفكير النقدي ، فإنه في الواقع لا يمتلك هذه الخاصية ، ولا يمكنك حتى الشك فيها ، فهي ببساطة لا تمتلكها ، من كلمة "مطلقًا". كقاعدة عامة ، يمكنك حتى الانتقال إلى صفحته ، على سبيل المثال ، VK ، والتأكد من أنه سيكون هناك بالضرورة إما أرض مسطحة ، أو مولدات وقود Kapanadze ، أو أي هراء شبه تاريخي ، بشكل عام ، شيء من هذا القبيل. ومع ذلك ، يحدث أن يؤمن الشخص بشكل أعمى بالعلم ، وبالتالي يسحب الهراء الأكاديمي إلى صفحته ، والتي تحتوي عادةً على نفس مجموعة الأخطاء المنطقية مثل الهراء المناهض للعلم أو العلم الزائف. سوف نتحدث عن هؤلاء الناس بشكل منفصل يوما ما. في رأيي ، لن يسمح التفكير النقدي السليم أبدًا لأي شخص أن يعتبر نفسه تفكيرًا نقديًا أكثر من غيره. مثل هذه القناعة الذاتية ، التي يتم الإعلان عنها علنًا ، تتحول إلى انكشاف للذات.

2 الاقتناع بأنه لا يمكن التلاعب بشخص ما يجعله أداة ممتازة للتلاعب. بمجرد أن يعلن الشخص أنه من المستحيل التلاعب به ، فمنذ تلك اللحظة يمكنك البدء في تعليق أي نودلز على أذنيه ، وسوف يأكلها - وليس الاختناق. يمكنك التأكد من أنها تعمل. الشيء الرئيسي هو الالتزام بعدد من القواعد التي تسمح لك "بركوب" أفكاره المتضخمة عن نفسه. على سبيل المثال ، عند فرض وجهة نظر معينة عليه ، يمكن للمرء أن يقول إنه إذا كانت وجهة النظر هذه خاطئة ، فسيشعر بها بسهولة ، لأنه لا يمكن التلاعب بها ، لكن الآخرين ، كما يقولون ، يقعون بسهولة في طعم ، على سبيل المثال ، سعادة المستهلك والإعلان التلفزيوني: "أنت لست مثل أي شخص آخر ، لقد فهمت هذا على الفور ، لذلك أنت فقط والآن فقط سأقول شيئًا لا يستحقه أي من معارفي الآخرين". هذا كل شيء ، الفتيل مفجر … بالطبع لن يعمل معك عزيزي القارئ.

ولكن يمكن قول الشيء نفسه من خلال حوالي خمسين طريقة مختلفة ، التقيت بها جميعًا في الحياة الواقعية. صدقني ، بمجرد أن تعتقد للحظة أنك أفضل بطريقة ما من الآخرين فيما يتعلق بميلك للتلاعب ، يتم التلاعب بك بالفعل ، وإذا كنت لا ترى هذا ، فأنت في أيدي المحترفين. حسنًا … هذه الفقرة هي أيضًا تلاعب ، أتمنى أن تكون قد لاحظت ذلك.

3 إن الاقتناع بأن الشخص لا يعاني من المشاكل "الصغيرة" المتأصلة في "غالبية الأشخاص غير المنطقيين" لا ينقذه من عربة ضخمة من هذا القبيل. إذا كان ، كما يعتقد ، لا يعاني من التشوهات المعرفية وغيرها من انتهاكات الفطرة السليمة المتأصلة في الآخرين من أجل النزاهة الواضحة للأفكار السائدة ونوع من الاستقرار ، فعندئذٍ في الواقع لديه ، وهو كذلك حتى بمعنى ما "أسوأ" من الشخص العادي ، لأنه على الأقل يعرف مشاكله ولا يخفيها عن نفسه ، ومريضنا يفعل ذلك.هنا ، يمكن أن يظهر تأثير Dunning-Kruger ، معبرًا عنه في حقيقة أن هؤلاء الأشخاص يعتبرون أنفسهم أكثر ذكاءً ، لأنهم يرون الموقف بشكل سطحي للغاية ولا يتخيلون الحبكة بأكملها وكذلك "الشخص العادي" الذي يعيش داخل الموقف. كما يقولون ، يتخيل الجميع نفسه على أنه استراتيجي ، يرى المعركة من الجانب. نتيجة لذلك ، اتضح أن هؤلاء الأشخاص في ظروف مماثلة يفعلون كل شيء نفس الشيء. على سبيل المثال ، يكذبون أو يشهدون عندما يناسبهم ذلك ، أو يطلبون من شخص ما أن يكذب لصالحهم ، على سبيل المثال ، في المحكمة. في الوقت نفسه ، في ظروف الأريكة الخاصة بهم ، ينتقد هؤلاء الأشخاص الآخرين بسبب نفس الأفعال … من الواضح أن هذه هي الحالة ، لأن هذه مخلوقات ترتجف ، وهؤلاء - لهم الحق!

يشعر بعض القراء بعدم الارتياح الشديد عندما يعتقدون أن المؤلف يكتب مثل هذه الأشياء بمعزل عن نفسه. لدي عبارة مطمئنة لهم: يا رفاق ، أنا أيضًا حامل لأوجه القصور المشار إليها ، وجميعها. هذا هو ، ربما كنت أقل حظًا منك. أتمنى أن تشعر بالهدوء ، وتتنفس الصعداء وتأخذ المقال بشكل صحيح أكثر؟

بشكل عام ، تبدو المشكلة كما يلي: بمجرد أن يعتقد الشخص أنه ، على عكس الآخرين ، يتمتع بالجودة X أو مثل هذه النوعية أفضل بالنسبة له من الأغلبية ، يمكننا بالتأكيد أن نقول أن الصفات X الشخص لا يفعل ذلك ، أو أنه متخلف. في الوقت نفسه ، لاحظت ميزة مهمة: الجودة تختفي تمامًا بعد أن يصبح الشخص فخوراً به. حتى وقع الشخص في الكبرياء ، كان يمتلك حقًا مثل هذه الخاصية. لإظهار الفخر ، تحتاج فقط إلى التفكير في أنك مختلف عن الآخرين. X … وهذا كل شيء ، هناك عدد من ظروف الحياة التي ستكون فيها مكان "الأشخاص الآخرين" ، الذين ، برأيك ، "أسوأ" منك بهذا المعنى ، تم تشكيلها بالفعل وانتظارك في المستقبل القريب.

هناك سببان وجدتهما لهذا. الأول يعتمد على الموضوع نفسه. في الواقع ، منذ البداية ، لم يكن لديه أي جودة X ، لكنه يود إلى حد كبير ، لأي سبب كان ، تعيينه لنفسه. الثاني يعتمد على المراقب. عندما يحاول شخص ما إقناعك بقدرته X ، من المحتمل أن تختبره بطريقة أو بأخرى دون قصد بشكل أكثر شمولاً من شخص آخر لا يتعلق بك X لم يقل. وبالتالي ، فإن رغبتك في "إرباك" شخص ما ستجبرك على التفكير فيه بشكل أسوأ في البداية ، وبالتالي يبدو أنه يتمتع بالجودة X تطورا أسوأ. وهذا يعني أن تشويهك المعرفي يؤدي إلى حقيقة أنك تقلل من شأن جودة الشخص X ، على الرغم من أنه قد يكون لديه مثل معظم أصدقائك.

يمكننا أن نتحدث عن السبب الثالث ، عن طبيعة لا أستطيع أن أعبر عن نفسي بشكل موثوق به تمامًا. يمكن وصف هذا السبب بطرق مختلفة ، ولكن هنا ، على سبيل المثال ، في المسيحية يطلق عليه "الضلال الروحي" ، والذي ، بالطبع ، له عواقب سلبية على المخدوع. يمكن أن تكون إحدى النتائج مجرد تحرير الشخص من صفات معينة. إذا حكمنا من خلال الوصف الموجود على الرابط ، فهذه هي الحالة الأولى فقط: لم يكن لدى الشخص في البداية ما يتخيله ، لكن عددًا من الاضطرابات العقلية جعلته يعتقد أنه كذلك. النتيجة متوقعة: عند الاجتماع بالممارسة ، يصبح كل شيء واضحًا.

بالطبع ، ما قيل لا ينطبق بالضرورة على مهارات الشخص المطورة ثقافيًا. على سبيل المثال ، إذا أعلن متخصص في تركيب الغلايات أنه محترف ، والآخرون لا يقفون بجانبه ، فقد يكون هذا هو الحال بالفعل. الشيء الوحيد هو أن هناك احترافًا أفضل عاجلاً أم آجلاً في مثل هذه المواقف ، لكن هذا لا يقلل من روعة السابق. ومع ذلك ، يبدو لي أنني ما زلت أواجه مواقف تم فيها انتزاع هذه الصفات من شخص ما ، يتم وصف هذه المواقف في مكان ما في النصف الثاني من المقالة "ما الذي لا ينبغي قوله؟"ولكن عندما يتعلق الأمر بالخصائص العقلية للشخص مثل التفكير النقدي ، أو المناعة ضد التلاعب أو القدرة على رؤية صورة شاملة للعالم ، بما في ذلك الظروف المحيطة (بما في ذلك رؤية الحقيقة) ، يتم حظر هذه الصفات على الفور ، بمجرد أن يفكر الشخص الذي يتحدث عن نفسه ، أو حتى يعلن. إذا حدث ذلك ، فعلى الأرجح ستفقد هذه القدرة لفترة طويلة جدًا ، أو حتى إلى الأبد.

استنتاج. حقيقة بحد ذاتها إعلان الذات الخاصة يزيل هذه الميزة أو يولد سلسلة من الأحداث التي يمكن أن تقنع الآخرين بأن الشخص لا يمتلك مثل هذه القدرة (على الأقل في صفة معلنة) ، وفي حالات نادرة يكون هذا كافياً للمريض نفسه. لكن نادر جدا. إذا حكمنا في حد ذاته ، فقد يستغرق الأمر عدة سنوات قبل "فتح العيون" ، وليس حقيقة أن الاكتشاف قد اكتمل تمامًا. آمل عندما أدرس بتفصيل أكبر أنشطة الطوائف وأساعد الناس في الإجابة على سؤال مثل "كيف أفهم أنني في طائفة؟" (كما تعلم ، غالبًا ما يكون الطائفي غير قادر بشكل أساسي على فهم هذا) ، يمكنني العثور على الكلمات الصحيحة ، لكن دعها الآن كما هي مكتوبة.

بالإضافة إلى الميزات الثلاث المحددة ، يمكنك التحدث عن الآخرين في نفس السياق ، ولكن يمكن للقارئ القيام بذلك بنفسه ، بل يمكنه إضافتها في التعليقات. الأمر فقط هو أنني نادرًا ما أراهم شخصيًا ، ومن الواضح أن إحصائياتي ليست كافية … لكن بالنسبة للنقاط الثلاث الموضحة ، هناك ما يكفي منها. بشرط واحد: إذا فسرت ملاحظاتي بشكل صحيح.