هل احتاج ستالين إلى أوروبا؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الجزء 1

في هاوية الحقائق المقلوبة ، من الصعب إثبات من هو على حق ومن هو على خطأ. ولكن لفهم ما إذا كان كل شيء هو حقًا كيف يكتبون ويقولون ، يبقى استخدام الفطرة السليمة والحقائق والأدلة التي لا يمكن دحضها.

كما نعلم ، فإن خريطة أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية لم تتغير كثيرًا ، وإذا تغيرت ، فعندئذٍ فقط بشكل طفيف. استطاعت الدول التي خضعت للهيمنة النازية أن تتعافى وتحصل على الاستقلال. لكن في الفترة من عام 1938 إلى عام 1945 ، كانت الأمور مختلفة.

بعد وصول هتلر إلى السلطة في عام 1933 وتمكن من إنشاء جيش نازي "لا يقهر" ، وضع نصب عينيه ضم الأراضي الأجنبية إلى ألمانيا. تم ضم النمسا في ربيع عام 1938. ثم بعد اتفاقية ميونيخ ، تم ضم جزء من تشيكوسلوفاكيا ، سوديتنلاند ، بالقوة. استمرارًا للهجوم في جميع الاتجاهات ، غزا هتلر بولندا ثم ، بقوة الوحش الذي لا يقهر ، احتل عددًا من البلدان في القارة الأوروبية.

أسئلة تطرح:

لماذا لم يعرض هتلر على فرنسا وبريطانيا على الفور مقاومة "التهديد البلشفي" ، وهو أمر سيكون معقولًا إذا كان هناك سبب للتهديد؟

في اجتماع في ميونيخ عام 1938 بين ن. هناك ناقشوا مصير تشيكوسلوفاكيا المؤسفة. وهذا أمر مفهوم: ألقى السياسيون الأوروبيون بقطعة من "اللحم الدهني" في فم "المفترس" لترويض الوحش حتى لا يتورط في حرب. لكن هتلر أراد المزيد ، فقد ذوقه ، ثم اضطرت نفس الدول الفاسدة (باستثناء إيطاليا) إلى مقاومة ألمانيا.

إذا كانت أوروبا مهددة من قبل البلاشفة ، فلماذا إذن عارض البريطانيون والبولنديون والفرنسيون النازيين؟

بعد ذلك ، عندما كانت الاشتراكية تكتسب زخماً في الاتحاد السوفياتي الشاب ، لم يقم أي من البلدان الأوروبية بمحاولة "فرض حصار على تهديد البلاشفة". لقد أزالت الولايات المتحدة ببساطة الجمهوريات السوفيتية من حلفائها ، ولم تعترف بنظامهم ، ولم تفهم معناها. ولكن عندما بدأ الوضع يتبلور لصالح السوفييت ، عندما فتحت بوابات أوروبا أمام الجيش الأحمر (أواخر عام 1944) ، بدأ دبليو تشرشل نفسه بلعب لعبة مزدوجة.

من خلال التوقيع على ميثاق عدم اعتداء في عام 1939 ، حل هتلر العديد من المشكلات المهمة جدًا لنفسه في وقت واحد. أولاً ، قام بتمديد توريد المواد الخام من الاتحاد السوفياتي لإنتاج المعدات والأسلحة. ثانيًا ، قام هتلر ، في الحرب مع أوروبا ، بتقييد يدي ستالين وفكهما لنفسه. ثالثًا ، أمَّن المخادع أدولف نفسه من الشرق في حالة الهزيمة الكاملة لبريطانيا ؛ أي بعد أن توقع تحالفًا محتملًا بين بريطانيا والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، أراد هتلر من خلال التوقيع على الاتفاقية أن يجد (التحالف) في حالة خراب. استفاد ستالين أيضًا من ميثاق مولوتوف-ريبنتروب ، حيث تمكن من إطالة استعدادات الاتحاد السوفيتي للحرب الحتمية.

لماذا احتل هتلر بولندا في المقام الأول؟ يبدو لي فقط من أجل ضمان سلامتهم من الشرق. أي أن هتلر ، بمساعدة الاتفاقية ، جعل حدود أوروبا مصونة بالنسبة للاتحاد السوفيتي. ليس من الواضح من الذي استفاد أكثر من اتفاق مولوتوف-ريبنتروب ، لكن في 1 سبتمبر (بعد ثمانية أيام) هاجم هتلر بولندا.

إذا تحدثنا عن الفوز ، فلن يكون هذا صحيحًا تمامًا: لم يكن لدى ستالين أي نية للعب على الإطلاق ، فقد احتاج إلى وقت لإعداد البلاد للدفاع. منذ أن رفضت الدول الرائدة في أوروبا الاتحاد مع الاتحاد السوفيتي في القتال ضد هتلر ، لم يكن أمام ستالين خيار سوى منح هتلر فرصة لخوض حرب مع أوروبا. بطبيعة الحال ، فإن قول "منحة" ليس صحيحًا تمامًا ، لكن إعطاء الأولوية أمر عادل.

إن اتهام القوات السوفيتية بضربة في ظهر ألمانيا "الصديقة" يستند إلى افتراض يستند إلى خطابات هتلر الذي خاطب شعبه: الجيش ".

ولكن ، أولاً ، في وقت الهجوم الألماني على الاتحاد السوفيتي ، لم تكن قد حدثت بالفعل معارك كبرى حول القناة الإنجليزية. ثانيًا ، من خلال محاربة بريطانيا وإطلاق العنان لحرب مع الاتحاد السوفيتي ، كان هتلر سيخلق تهديدًا بمعركة على جبهتين. وهذا حاول بكل قوته أن يتجنبه.اتضح أن هتلر كان متأكدًا تمامًا من أن إنجلترا لن تدخل أبدًا في تحالف مع ستالين.

ماذا يفعل ستالين؟ يعمل ستالين على بناء القوة العسكرية للبلاد ، وفي الوقت نفسه يعرض تنظيم تحالف لصد العدوان النازي. عندما استنفدت محاولة التحالف مع أوروبا أخيرًا ، دفع ستالين الحدود نحو الغرب ، وأخذ شعوب الاتحاد السوفيتي الشقيق تحت حمايته. بدأ الجيش الأحمر معركة على الحدود السوفيتية الفنلندية ، الهدف منها سلامة المدينة على نهر نيفا.

عندما اقتحم الفيرماخت الاتحاد السوفياتي ، توقف انتصار الجيش الأحمر في الميزان. لكن بعد هزيمة هتلر بالقرب من موسكو ، بعد هزيمته بالقرب من مدينة ستالينجراد ، بعد فشل عملية القلعة ، تم قمع وهزيمة الطليعة الألمانية. اتخذ هتلر بالفعل قرارات خاطئة ، وخططت هيئة الأركان السوفيتية لأعمالها بثقة.

احتل الألمان الاتحاد السوفيتي ، وتحرر الجيش الأحمر تحت قيادة ستالين ، ثم حصل على الحق في تطهير أوروبا التي احتلها النازيون.

لماذا ، إذن ، لم يحرم ستالين ألمانيا من مكانتها كدولة بعد الهزيمة في الحرب العالمية الثانية ، في حين أن السبب ليس فقط ذريعة ، ولكن أيضًا سبب؟ لماذا لم يقبل أنا ستالين اقتراح دبليو تشرشل بتقسيم ألمانيا إلى دول مستقلة؟ لكن ، أولاً ، فهم ستالين أنه إذا قبل اقتراح تشرشل ، فسيصبح عضوًا في مؤامرة سرية مع البريطانيين ، والتي سيتهمه البريطانيون فيما بعد بسهولة - ستالين. توقع الأمين العام الحكيم إمكانية وجود خدعة وتخلي عن أفكار تشرشل الذكي الماكر. ثانياً ، لم يكن الأمين العام السوفييتي يريد أن يقرر مصير أوروبا دون مشاركة ممثلين أمريكيين. وثالثًا ، عرف ستالين جيدًا: كان تشرشل بحاجة إلى إضعاف نفوذ الألمان في أوروبا. وبما أن ستالين كان يعلم أن تقطيع أوصال ألمانيا من شأنه أن يصب في مصلحة بريطانيا السائدة ، فقد أبقى ضغوطها المحتملة على أوروبا.

ربما ، بعد كل شيء ، لم يكن الأمين العام يسترشد بالجشع مثل هتلر ، ولكن بالضمير والعدالة. لماذا أثار ستالين مسألة النضال المشترك مع أوروبا ضد ألمانيا النازية في منتصف الثلاثينيات؟ لماذا أصر على التحالف مع بريطانيا والولايات المتحدة وفتحهما لجبهة ثانية؟ وفي عام 1943 ، عندما أدرك أن القوات الأنجلو أمريكية يمكن أن تكون في برلين قبل الجيش الأحمر. وفي عام 1945 ، عندما كان مقتنعاً بأن الجيش الأحمر سيتعامل مع الفيرماخت بدون جبهة ثانية ، استمر في الإصرار على المفاوضات مع ف. روزفلت و و. تشرشل. وجرت هذه المفاوضات: في نوفمبر 1943 في طهران وفي فبراير 1945 في يالطا. هذا التحالف دليل على أن ستالين كان قلقًا على شعبه ولم يلقي بهم في نيران الحرب من أجل النصر أو الانتقام. يبدو اليوم أن مؤتمري طهران ويالطا تم تنفيذهما باتفاق سهل بين الأطراف الثلاثة. لكن في الواقع ، لم يكن الأمر بهذه البساطة. وليس فقط بسبب المضايقات الجغرافية ، ولكن أيضًا بسبب العلاقات الصعبة مع السياسيين في إنجلترا والولايات المتحدة. استمرت ضبابية ألبيون أكثر من غيرها. لم يكن تشرشل يريد انتشار الشيوعية في أوروبا.

ومع ذلك ، أقنعه ستالين أيضًا - تشرشل. كان الزعيم السوفيتي يأمل في أن تكون أوروبا ممتنة لتحريره ، لكن أوروبا تحولت إلى مثل الأفعى ، مما أدى إلى لسع الاتحاد السوفيتي وروسيا. أوروبا لم تشكر روسيا والاتحاد السوفيتي على تحريرها فحسب ، بل وجدت محرضين و "حلفاء" يستفيدون بشكل ساخر من المعاناة الإنسانية غير المبررة. لهذه الفظائع ، بالنسبة لتلك الأرواح التي سلبها البرابرة النازيون ، كان على ألمانيا أن تدفع ثمناً باهظاً ، لكنها ظلت على خريطة أوروبا. كانت هذه الأمة هي التي أبدت غضبًا تجاه العالم بأسره ، وكانت هي التي جعلت ستالين يقاتل.

في الفيلم الوثائقي لرايخ الألفية ، يمكن للمرء أن يرى بالحماس الذي استقبل به الشعب الألماني انتصار النازية. بدا وكأنه يستسلم لنوع من التنويم المغناطيسي الصوفي ، وكان هذا هو الحال بالضبط ، فقط لم يكن ستالين من يمتلك "التنويم المغناطيسي" ، ولكن هتلر. نوبة من الهستيريا رافقت كل الألمان الذين وقعوا تحت تأثير الفوهرر.تم تدريب هتلر بشكل خاص على هذه الأساليب لإدخال الناس في نشوة. وهذه الأخلاق متأصلة في شرسة المتعصب. هل تصرف ستالين هكذا من قبل؟

نسأل أنفسنا سؤالًا طبيعيًا تمامًا: ما الذي استفزاز ستالين هتلر فيه بالضبط؟ للدفاع عن أوروبا من الثورة العالمية؟ لكن هتلر لم يدافع عن أوروبا ، لقد حارب معها. لقد احتل البلدان وسلاحها ووجهها ضد الاتحاد السوفيتي ، وأولئك الذين لم يتمكنوا من مقاومة النازيين أخذوا السلاح ووقفوا إلى جانب الألمان. ثم ربما دافع هتلر عن حقوق الديمقراطية؟ لكن الديمقراطية لا تعني تدمير المدنيين. ربما دفع ستالين هتلر لتوسيع دولته خوفا من أن الشيوعية ستحرم ألمانيا من جذورها الألمانية؟ ولكن لماذا لم يذهب الفيرماخت إلى الشرق مباشرة؟ لماذا كان يهدر طاقته على الحرب مع دول الجوار؟ الهجوم الألماني على الشواطئ الإنجليزية يثبت شيئًا واحدًا فقط: هتلر لم يفكر في أي خلاص لأوروبا من البلشفية. كان هدفه هو فرض السيطرة على العالم ، ولكن قبل استعباد الشعب السوفيتي ، كان من الضروري عزل أمريكا عن أوروبا. نعم ، هتلر هزمت الدول المجاورة لكي يمد نفسه بالمواد العسكرية ، لكنه احتاج إلى بولندا وإنجلترا لشيء آخر.

هناك سبب للاعتقاد بأن "الطاعون الأحمر" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تسبب في الطاعون البني في ألمانيا. أجبر صعود الحركات الشيوعية في ألمانيا هتلر على تشكيل حزبه الخاص المعارض لها. لكن إذا أراد هتلر وقف انتشار الشيوعية في أوروبا ، إذن مرة أخرى ، ما علاقة الهجوم على إنجلترا بها ، وما علاقة احتلال فرنسا بها؟ ما علاقة ذلك بمحاولة توسيع الأراضي لوطنك؟ يبدو أنه ليس من الصعب التكهن بأن الخوف من البلشفية ما هو إلا ذريعة. بالفعل! لماذا يقولون إن ستالين أراد مهاجمة أوروبا ، إذا كان هتلر لا يزال جالسًا في سجن لاندسبيرغ ، وأعلن مهمته التاريخية: "كسر البلشفية وتدميرها". ومعرفة نواياه ، أفسح القادة الأجانب الطريق له في كل شيء وفي كل مكان. ألا يبدو لنا أنه هنا لم يكن هتلر ، بل ستالين هو صانع السلام؟ احتاج هتلر إلى حرب. احتاج ستالين إلى الأمن.

لماذا ، بامتلاكه مثل هذه "موهبة" الإقناع الواضحة ، لم يعرض هتلر ببساطة قتالًا ضد الاتحاد السوفيتي ، على الأقل بالاشتراك مع فرنسا؟ لأنه احتاج إلى قوة الرجل الواحد.

هناك سبب آخر للاعتقاد بأن ستالين أجبر هتلر على مهاجمة الاتحاد السوفيتي ، لأنه جعل قواته قريبة من حدود أوروبا. وقد وجه هتلر ببساطة ضربة استباقية إلى البلاشفة. لكن الفاشيين لم يهزموا البلاشفة فحسب ، بل أحرقوا كل شيء وكل شخص. طوال فترة الحرب العالمية الثانية ، كان هناك حوالي 4 ملايين شخص في الحزب البلشفي ، وقتل أكثر من 20 مليون مواطن سوفيتي.بالإضافة إلى ذلك ، نقل الجيش الأحمر فرقه فقط بعد أن قادهم الفوهرر إلى الحدود. ثم يتبين هكذا: نشر القوات على الحدود - هل هي حجة غبية لتبرير أسباب الهجوم؟ لكل دولة الحق في الدفاع عن وطنها وحمايته من العدو ، ولكن ليس من حقها الهجوم.

وفقًا لأسياد التزييف ، يجدر الاقتناع بأن ستالين أنشأ جيشا فقط للاستيلاء على أوروبا واستعبادها. لكن لماذا إذن حررها ستالين ، بعد أن خطط للاستيلاء على أوروبا؟

لنفترض أنه في عام 1945 لم يعد من الضروري لستالين إدخال الاشتراكية إلى أوروبا بالقوة ، بدا أن هتلر يلعب في يديه وفتح الطريق أمام اتساع الدول الغربية. في مثل هذه الحالة ، يمكن لزعيم الاتحاد السوفيتي ببساطة أن يطالب الغرب باتباع طريق الشيوعية. لكنه كان يأمل في حكمة شعوب أوروبا وأن يكون الانتصار في الحرب مثالاً جديرًا بالاشتراكية. والآن يبدو أن أوروبا توضح أن ما فعله الاتحاد السوفيتي خطأ ويبقى الاعتقاد بأنه ما كان يجب إنقاذ أوروبا من الطاعون النازي على الإطلاق. مثل ، أراد هتلر إفساح المجال أمام السباق الألماني ، ومنعه ستالين ، كما ترى.أراد الألمان إخراج أفضل أنواع الإنسان العاقل ، حرقهم في أفران معسكرات الاعتقال: اليهود والبولنديين والروس ، ومرة أخرى منعهم ستالين من القيام بذلك. أراد هتلر اختراق الألغاز المجهولة للعلم من خلال إجراء تجارب بربرية على المرضى ، لكن هذا "العلم" يقتل على يد ستالين نفسه.

ستثير الفظائع التي حدثت في معسكرات الاعتقال في أوشفيتز ، بوخنفالد ، داخاو مشاعر أولئك الذين يريدون أن يعرفوا ماهية الجوهر البربرية للنازيين لفترة طويلة قادمة. أقيمت معسكرات الاعتقال هذه من قبل لا ستالين ولا البلاشفة ، لقد تم بناؤها من قبل النازيين في ألمانيا ، بقيادة هتلر الغادر. ذهب الألماني إلى الحرب في نشوة لا تقهر ، لذلك كان عليه أن يكون واثقًا من تفوقه الاستثنائي.

لذا ، مرة أخرى نسأل أنفسنا سؤالاً واحداً: هل احتاج ستالين إلى أوروبا؟ بعد كل شيء ، هناك مؤرخون يدعون أنه باسم الشيوعية ، خطط ستالين لاستخدام القوة ضدها. يترتب على مفهومهم أن "الجلاد الدموي والطاغية" أرادوا نقل الاشتراكية إلى أوروبا ، ولكن قبل ذلك كان عليه أن يزيل المرؤوسين العُصاة والمتآمرين والمتقدمين على كرسيه ؛ وبعد ذلك ، تعبئة الجيش ، لترتيب حرب في أوروبا.

إذا سألت: لماذا احتاج ستالين إلى أوروبا ، فأنت بطبيعة الحال بحاجة إلى إيجاد سبب. والسبب هو أن الفيلسوف والدعاية الألماني كارل ماركس أشار إلى أوروبا كقائد لإعادة تنظيم العالم. استخدم لينين تعاليم ك. ماركس ، ولكن حتى من الناحية النظرية فهم أن "النبي" الألماني العظيم لم يكن على حق في كل شيء. في الممارسة العملية ، تبين أن كل شيء أكثر تعقيدًا. بعد وفاة فلاديمير إيليتش ، قلب ستالين المسار الاشتراكي حسب تقديره. أشار ك. ماركس إلى أوروبا باعتبارها الدولة الرائدة في النظام الاشتراكي وجادل بأن هناك في أوروبا الإنتاج الضروري للثورة. ولكن بعد ظهور الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي ، لم تعد أوروبا هي الرائد في الاشتراكية ، بل الاتحاد السوفيتي العظيم ، الذي أنشأته أيدي الشعب. مرة أخرى علينا أن نسأل أنفسنا نفس السؤال الذي يقلقنا: هل احتاج ستالين إلى أوروبا؟

الجزء 2

واليوم ، داست الحقيقة بشأن الاتحاد السوفييتي وغرقت في الوحل. تعتقد معظم دول أوروبا اليوم أن الأمريكيين قد أطلقوا سراحهم. لقد نسى الفرنسيون والبولنديون والبريطانيون بالفعل القصف والأسر النازي. لقد استحوذ الأمريكيون على شرف ومجد أبطالنا. لكن إذا قالوا الحقيقة ، فإن استفزاز ستالين غرس في نفوس الألمان الكثير من الفظائع والعدوان. ثم لم يدفع هتلر ولا جوبلز شعوبهم إلى الحرب مع العالم بأسره.

لكن النازيين هم من دفعوا النساء ذوات الأطفال إلى الحظائر وحرقوهن أحياء. كان النازيون هم من شنقوا السكان المدنيين السوفييت. صدرت هذه القيادة الألمانية النساء للعمل القسري في ألمانيا. هم الذين غزوا بوقاحة وليس أراضيهم. سواء كان ذلك استفزازًا أم لا ، لا ينبغي لأحد أن يحاكم ستالين دون دليل على جريمة. مهما كانت المواجهة قبل الحرب بين الاتحاد السوفيتي وألمانيا ، فإن هتلر هو من أطلقها. هو الذي انتهك ميثاق مولوتوف - ريبنتروب - ميثاق صداقة وعدم اعتداء!

متابعة للموضوع ، أود أن أسأل أخيرًا: ما هو بالضبط الدافع لاندلاع الحرب العالمية الثانية؟ ما الذي جعل هتلر غاضبًا جدًا؟ ولماذا قام على القصاص والقسوة؟

الغريب في الأمر ، لكن بالنسبة لهتلر ، كانت النهاية غير العادلة للحرب العالمية الأولى هي الدافع الحقيقي لإطلاق العنان للحرب العالمية الثانية.

بعد المعارك في ميادين أوروبا (1914 - 1918) ، جرت مفاوضات بين الدول المتحاربة في مقاطعة فرساي الفرنسية ، وفي نفس الوقت تم توقيع معاهدة سلام مهينة لألمانيا. بالنسبة للألمان ، ألقى عبئًا ثقيلًا: تعويضات ضخمة ، والحد من إنتاج الأسلحة ، وعودة الأرض ، والحرمان من الأراضي الاستعمارية. استندت معارضة هتلر إلى التعويض عن الخسائر. للتخلص من "قيود فرساي" حاول الانقلاب. ثم أنقذ ألمانيا من الذل المخزي ، ولا يمكن فعل ذلك إلا باللجوء إلى القوة. كانت معاهدة فرساي هي التي اعتبرها الألمان "طعنة في الظهر".كان هتلر مشاركًا في الحرب العالمية الأولى ، ثم ظهرت فيه كراهية الفرنسيين والبريطانيين واليهود والروس.

لكن عندما هاجم الفيرماخت الاتحاد السوفيتي ، خشي إمبرياليون الولايات المتحدة وبريطانيا ، بتحريضه ، أن تهيمن ألمانيا على كل أوروبا وآسيا. ثم هرعوا لمساعدة الاتحاد السوفياتي - تأخير تسليم البضائع وتأخير الجبهة الثانية. كان من المفترض أن ينزفوا ألمانيا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قدر الإمكان ، الأمر الذي شكل أكبر تهديد في النضال من أجل مناطق النفوذ. بعد خسارة الحرب ، فقدت ألمانيا لسنوات عديدة مكانتها كقوة ، وهذا أعطى بريطانيا والولايات المتحدة لتعزيز قوتهما في اتساع القارة الأوروبية.

يقع اللوم على أوروبا وأوروبا فقط لإطلاق العنان للحرب العالمية الثانية. دفع إمبرياليون أمريكا الألمان نحو العدوان. للمضي قدمًا ، كان على هتلر فقط أن يجد سببًا ، ووجده - البلشفية. والنظام السوفيتي لم يهدد بالحرب ولم يستطع. كان النظام النازي بأكمله مشبعًا بالتعصب والتعصب.

حتى لو ، بعد تفكيك حكم هتلر في الدقيقة ، يمكن للمرء أن يجد ما لا يقل عن مائة جزء من الفوائد التي تعود على الألمان ، ولا يزال أياً من أفعاله لا يستحق التبرير ، فقد استخدم تدابير غير إنسانية.

إذا قارنا موقف النازيين والبلاشفة بشعبهم ، فيمكننا أن نتذكر شيئًا ونعطي مثالًا لا يمكن دحضه ؛ عندما أتاح الوضع المعقد في الحرب العالمية الثانية فرصة للنازيين لإظهار ألوانهم الحقيقية.

في صيف عام 1944 ، كان الألمان مقتنعين بأن ألمانيا تقترب من الهزيمة ، كما يتضح من محاولة اغتيال أدولف هتلر. لكن خطة القضاء على الفوهرر فشلت ويمكن القول أن القدر نفسه تدخل في نتيجة الحرب. كان الأمل الوحيد للخلاص من الانهيار الكامل هو محاولة إبرام سلام منفصل مع بريطانيا والولايات المتحدة. لكن حتى هذه الجهود باءت بالفشل. إذن ما الذي كان من المفترض أن تفعله القيادة الألمانية؟

واقتناعا منها بالهزيمة الحتمية للرايخ الثالث ، كان على القيادة الألمانية اعتقال هتلر وتسليمه إلى NKGB. طبعا هذا لن ينقذهم من العقاب والإعدام ، لكنهم ينقذون البلاد من الهزيمة الكاملة والإرهاق. كان من الممكن إنقاذ العديد من الأشخاص من ألمانيا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نهاية الحرب. لكن ، ليس ذرة من العقل ، ولا إحساس بالشفقة لم يسود على غريزة النازية الفقيرة. لإفساح المجال أمام همجيتهم ، فضلت قيادة الرايخ الحقد بدلاً من الضمير ، وقبل ست سنوات أصر هتلر على أن العرق الآري هو الأفضل.

إن التأكيد على أن ستالين هو المسؤول عن الضرر الهائل الذي سببته الحرب العالمية الثانية لا جدال فيه. كان رئيس الدولة ، لا يمكن أن يكون بريئا. لكن التاريخ يعرف الحقائق عندما ألحق زعماء بعض الدول الضرر عمداً دون سبب معين. على سبيل المثال ، بسبب رغبة نابليون في الاستيلاء على روسيا وكل أوروبا ، مات الناس وأحرقت القرى والمدن. إنه مذنب بقتل مئات الآلاف من الأشخاص ، لكن لسبب ما لا يزال يحظى بالاحترام. ترومان ، من أجل استكمال مشروع مانهاتن وتخويف الاتحاد السوفياتي ، حرق مدينتين يابانيتين - هيروشيما وناغازاكي. لكن هذه الهمجية أصبحت منسية اليوم حتى في البلد الذي ألقى عليه القنابل.

حتى في بداية القرن الماضي ، كان البريطانيون مهتمين بالتأثير الوحيد على أوروبا. لماذا؟ من أجل توسيع منطقة النفوذ والتجارة. لكن الاتحاد السوفياتي الاشتراكي وقف في وجههم أكثر من صراعه ، فقد يسلبهم ليس فقط السوق ، ولكن أيضًا بمثاله ، ويوقف الفوضى الرأسمالية في أوروبا.

في 1920-1930 ، بالكاد أقام الاتحاد السوفياتي نظامًا جديدًا في البلاد ، ولم يكن هناك حديث عن حرب مع أوروبا.