دور قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عملية احتيال القمر ناسا. الجزء 2: لا تحلل التربة القمرية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

وفقًا لوكالة ناسا ، جلب رواد الفضاء من القمر ما يقرب من 400 كجم من التربة القمرية. لكن التحليل التفصيلي الذي أجراه Yu. I. يوضح موخين والعديد من الكتاب الآخرين أن القصة مع "التربة القمرية" الأمريكية هي سلسلة مستمرة من الشكوك ، خاصة عند مقارنتها بتربة القمر السوفيتي.

وفقًا لوكالة ناسا ، جلب رواد الفضاء من القمر ما يقرب من 400 كجم من التربة القمرية. لكن التحليل التفصيلي الذي أجراه Yu. I. يوضح موخين والعديد من الكتاب الآخرين أن القصة مع "التربة القمرية" الأمريكية هي سلسلة مستمرة من الشكوك ، خاصة عند مقارنتها بتربة القمر السوفيتي.

يمكن توزيع 100 جرام من التربة القمرية التي أرسلتها Luna-16 على مئات المختبرات. ومع ذلك ، فقد "توصل إلى التخلص من دائرة ضيقة (51 مجموعة) عمليا فقط من علماء موسكو ، ومعظمهم من GEOKHI" معهم. فيرنادسكي ، برئاسة الأكاديمي أ. فينوغرادوف.

- ^[3]

أ) 1970 - تربة قمرية من بحر الوفرة ، سلمتها Luna-16 ، مونتاج على خلفية قصاصات من الصحف السوفيتية.^[31]ب) 1972 - رسالة "البرافدا" حول تبادل التربة

الأكاديمي أ. فينوجرادوف ، نائب رئيس أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية^[32]

كرئيس تحرير لجريدة "Duel" Yu. I. في 10 سبتمبر 2003 ، لجأ موخين إلى GEOKHI وطلب منه إبلاغ:

• أ) متى وكم تم إرسال التربة القمرية من الولايات المتحدة إلى مؤسستك ؛
• ب) ما هي الطبعات التي تم نشر نتائج هذه الدراسات فيها وما مدى توفر تقارير معهدك حول هذا الموضوع للمراجعة ؛
• ج) من هو الآخر في الاتحاد السوفياتي تلقى عينات من التربة القمرية من الولايات المتحدة الأمريكية للبحث.

- ^[3]

ورفضت GEOCHI إعطاء إجابة مكتوبة على الأسئلة المطروحة

ثم يو. موخين ، الذي لديه خبرة عملية غنية في مجال التحليل الكيميائي ، درس مجموعة المقالات "تربة القمر من بحر الوفرة". هذا الكتاب

وضعت في مجموعة مارس 1973 ، أي بعد ثلاث سنوات من عودة "Luna-16" وثلاثة أشهر بعد رحلة "أبولو" الأخيرة. من بين 93 مقالاً ، كتب 51 مقالاً علماء سوفيات ، و 29 مقالاً لأميركيين ، و 11 بقلم فرنسيين ، ومقالاتان مجريان. إذا قرأت مقالًا واحدًا ، فلن تلاحظ شيئًا مميزًا … ولكن إذا نظرت إليها جميعًا ، فستظهر بعض الأفكار بشكل لا إرادي …. من بين المجموعات السوفيتية الـ 51 ، عملت 46 مجموعة فقط مع التربة القمرية السوفيتية.

- ^[3]

وزُعم أن 5 مجموعات سوفياتية فقط هي التي قامت بالتحقيق في الأراضي الأمريكية. "المزعوم" - لأن "المحظوظين" لا يكتبون كيف تبدو هذه التربة الأمريكية ، في حين أن وصف مظهر التربة هو أول ما يكتبونه في مثل هذه المقالات. السؤال الذي يطرح نفسه ، هل سبق لهم أن رأوا هذه الأرض القمرية الأمريكية؟ بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن هذه المقالات "ملتصقة" بالنتائج الخاصة بنا لأبحاث التربة السوفيتية والنتائج المرسلة لأبحاث التربة الأمريكية. بادئ ذي بدء ، من اللافت للنظر أن عينات التربة السوفيتية والأمريكية تمت دراستها باستخدام طرق مختلفة.

وهذا يعني أن التربة القمرية الأمريكية لم يكن بإمكان العلماء السوفييت الوصول إليها.

- ^[3]

هبط American AMS Surveyor برفق على سطح القمر وبث نتائج تحليل التربة القمرية عن طريق الراديو^[33]

هذا هو إعلان التبادل الرسمي الوحيد الذي أعلنه د. تم العثور على كروبوتوف في صحيفة برافدا السوفيتية الرئيسية. إنه مقتضب للغاية ، على الرغم من أن "Lunam" ، التي أوصلت التربة القمرية السوفيتية إلى الأرض ، خصصت الصحف السوفيتية صفحات كاملة. لماذا تبدو الرسالة المتعلقة بتبادل أثمن التربة متواضعة جدًا؟ هل كان التبادل خيال؟

قبل عام ونصف من أبولو 11 ، هبطت عدة محطات روبوتية أمريكية على سطح القمر. تحتوي هذه المحطات على أجهزة لتحليل (التربة). لم يتمكن الأمريكيون من الحصول على المحتوى الدقيق لجميع العناصر ، لكنهم حصلوا على محتوى تقريبي.

- ^[3]

طار أبولو 11 أكثر من عام قبل لونا 16. لم يتوقع الأمريكيون أن يكون الاتحاد السوفياتي قادرًا على توصيل التربة القمرية بهذه السرعة. لذلك وزع هيوستن مزيفه على المعامل الأمريكية والغربية. بدون تربة حقيقية ، من المستحيل التمييز بين المزيف.

- ^[3]

عندما قدمت "Luna-16" تربة قمرية حقيقية وحصل عليها العديد من المختبرات الأجنبية ، ظهرت بيانات سريعًا عن الاختلافات الحادة (مئات المرات) في تكوين "التربة" الأمريكية عن التربة القمرية الحقيقية. يو آي موخين يلخص دراسة المجموعة:

التربة القمرية السوفيتية ، جاءت تحت تصرف دائرة ضيقة من العلماء. لم يبحثوا في التربة الأمريكية.. لاحظت مجموعات بحثية أمريكية وفرنسية مستقلة عن ناسا اختلافًا حادًا بين تربة "لونا -16" والعينات الأمريكية في عشرات المعايير. تفسير: بدلاً من التربة القمرية ، أعطى الأمريكيون عينات مزيفة على الأرض.

- ^[3]

"حجر القمر" الأمريكي - قطعة خشب متحجرة^[34][35]

تلقت هذه الكلمات مؤخرًا تأكيدًا مثيرًا للاهتمام:

حلل خبراء هولنديون "حجر القمر" بشكل رسمي من خلال وزارة الخارجية ، تبرع بها السفير الأمريكي ويليام ميدندورف لرئيس وزراء هولندا ويليم دريس أثناء زيارة رواد فضاء أبولو 11 إلى البلاد - 9 أكتوبر 1969. بعد وفاة السيد دريز ، أصبح بقايا ، المؤمن عليه بمبلغ 500000 دولار ، معروضًا في متحف ريجكس في أمستردام. والآن فقط أظهرت الدراسات التي أجريت على "حجر القمر" أن التبرع الأمريكي تبين أنه مجرد مزيف - قطعة من الخشب المتحجر.

- ^[36]

و Yu. I. ينتهي موخين:

يمكن للعلماء السوفييت توضيح. لكن لم يُسمح لهم بالقيام بذلك ، مما حد من دائرتهم وحرمانهم من فرصة إجراء تحليل مقارن للتربة الأمريكية والسوفيتية. ومن ثم فإن حقيقة الاختلاف الحاد بينهما لم يعد من الممكن أن تظل طي الكتمان. وهذا من شأنه أن يثير السؤال - من أين حصل الأمريكيون على ترابهم؟ وهل كانوا على القمر؟ أراد المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي إخفاء هذا السر.

- ^[3]

ملحوظة

دكتوراه في العلوم الجيولوجية والمعدنية ماجستير. نزاروف (فقدت عنوان الصورة)

دكتور م. نزاروف من GEOKHI مقابل Yu. I. موخين ، يدعي أن "الأمريكيين نقلوا 29.4 جرامًا من الثرى القمري من جميع رحلات أبولو إلى الاتحاد السوفيتي ، ومن مجموعتنا من عينات لونا -16 و 20 و 24 ، تم إصدار 30.2 جرامًا في الخارج".^[37][38]حتى لو كان هذا هو الحال ، فإن هذه الجرامات تتوافق مع إمكانيات توصيلها باستخدام المحطات الآلية. بعد كل شيء ، سلمت ثلاث محطات أوتوماتيكية سوفيتية معًا من القمر حوالي 300 جرام فقط من الثرى^[10] ولا أحد يقول أنه تم إحضاره من قبل رواد الفضاء السوفييت. و 29 جرامًا لا تثبت بأي حال الهبوط الأمريكي على القمر ، كما يؤكد الطبيب المحترم في نهاية المقال.^[37][38]

نموذج أبولو فارغ تم اصطياده في المحيط الأطلسي - ورقة رابحة في سطح المكتب السياسي (1970)

تم تسليم الكبسولة للبحارة الأمريكيين وتحميلها على متن سفينة أمريكية ، الصورة: وكالة الأنباء المجرية ، 8 سبتمبر 1970. نشر لأول مرة عام 1981 ؛^[39][40]

وفقًا لوكالة ناسا ، بعد الرحلة إلى القمر ، سقطت كبسولات (كبائن) أبولو مع رواد الفضاء على متنها في المحيط الهادئ. حتى لا تحترق الكبسولات عند دخولها الغلاف الجوي للأرض ، فهي مغطاة بطبقة من الحماية الحرارية. ومثل هذه الكبسولة ، فارغة تمامًا وبدون حماية حرارية ، تم العثور عليها في عام 1970 من قبل البحارة السوفييت وليس في المحيط الهادئ ، ولكن في مياه المحيط الأطلسي. أ

في 8 سبتمبر 1970 ، في ميناء سوفيتسكايا في مورمانسك ، تم تسليم طاقم كاسحة الجليد الأمريكية "ساوثويند" رسميًا وحدة القيادة "أبولو" ، "التي تم صيدها بواسطة سفينة صيد سوفيتية في خليج بسكاي"! في الوقت نفسه ، ظهر صحفيون مجريون بكاميراتهم في ميناء مورمانسك السري. تم تحميل الكبسولة وذهبت الرياح الجنوبية

- ^{[39][41][42][43]}

كانت هذه أول دعوة لسفينة أمريكية إلى مورمانسك منذ الحرب العالمية الثانية ، عندما كان الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة حليفين ، وكانت حالة فريدة تمامًا في تاريخ الملاحة الفضائية. صحيح أنه من المستحيل تمامًا أن نصدق "بحادثته" - بقدر ما يكون الاكتشاف صغيرًا مقارنة بحجم المحيط الأطلسي. ولماذا التزم الطرفان الرئيسيان والشهود المجريون الصمت حيال هذه القصة؟

كاسحة الجليد الأمريكية Southwind ، التي تم تشغيلها في 8 سبتمبر 1970 في ميناء مورمانسك السوفيتي ، كبسولة أبولو ، التي عثر عليها البحارة السوفييت في وقت سابق ؛ ^[44][45]

لا أحد من متخصصي الفضاء ذوي السمعة الطيبة المشاركين في السباق القمري. (من بينهم - V. P. Mishin ، و B. E. Chertok ، و N. P. Kamanin ، و K. P. Feoktistov) لم يذكر الحدث في مورمانسك في مذكراته. يبدو أنهم لم يروا أنه من الضروري إبلاغهم بالاكتشاف. بعد 11 عامًا فقط من الحدث ، رفع الشهود المجريون حجاب الصمت ونشروا في الكتاب^[39]صور الكبسولة في ميناء مورمانسك. ومع ذلك ، لم يحظ هذا الكتاب بشعبية كبيرة ، وظل الحدث غير معروف عمليًا لفترة طويلة. ومؤخراً فقط ، وبفضل إصرار نفس المجريين ، بدأت القصة تكتسب شهرة.^[41][42][43]يكتب المؤلف:

بدأ كل شيء بحقيقة أنه باسم مارك ويد ، مبتكر "موسوعة رواد الفضاء"^[41]وصلت رسالة من مجري ، حيث أشار إلى أن هذه الصورة السرية تمامًا نُشرت قبل خمسة وعشرين عامًا في كتاب مجري.^[39]في حيرة من أمره ، قرر وايد إجراء تحقيقه الخاص ، حيث لا يوجد أي منهما لم يذكر أحد المصادر الغربية هذه الحقيقة قط.

- ^[42]

دعونا نتأمل في غرابة ما حدث. تخسر الولايات المتحدة نموذجًا لسفينة فضاء في المحيط ، بينما يعثر عليها الاتحاد السوفيتي ويعيدها بعد فترة. ويحافظ كلا الجانبين على هذا الحدث في سرية تامة. في غضون ذلك ، في فيتنام ، تعارض الأسلحة السوفيتية والقوات السوفيتية التدخل العسكري الأمريكي. هناك حرب باردة ، أحد روابطها هو العرق القمري. تجري مواجهة صعبة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على طول جبهة السياسة العالمية بأكملها. هل انتهى كل شيء؟ إن إظهار القوة المتبادل في مكان ما لا يستبعد المساومة المتبادلة المتزامنة في مكان آخر.

مما تعلمناه ، تتبع الاستنتاجات التالية:

1) رواية المتشككين^[3][4][5]إن وجود وتشغيل نوع من الاتفاق بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة بشأن برنامج القمر الأمريكي ينتقل من فئة الافتراضات إلى فئة الحقائق الثابتة ، لأنه من المستحيل إبقاء هذه الحلقة سرية دون اتفاق بين أولئك الذين فقدوا والذين وجدوا. ومع ذلك ، فإن الأمريكيين ، بعد أن تسلموا الكبسولة بدون شهود ، يمكن أن "ينسوا" الدفع. على ما يبدو ، هذا هو السبب في دعوة المصورين الصحفيين المجريين إلى حفل البث. في ذلك الوقت ، كانت المجر حليفًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وكان المجريون صامتين لمدة 11 عامًا.

2) كان الإخطار العام بهذا الحدث محفوفًا ببعض المشاكل الكبيرة للولايات المتحدة. على الأرجح ، كان من الممكن أن تثير رحلة أبولو 13 الشكوك.الشخص الذي كان على متن السفينة والذي يُزعم وقوع الحادث المأساوي فيه. كانت هذه الرحلة الوحيدة إلى القمر في عام 1970. تم إطلاق أبولو 13 في 11 أبريل ، ^[46]وبعد 5 أشهر ، أعاد الأمريكيون كبسولة فارغة من أبولو ، عثر عليها البحارة السوفييت في المحيط الأطلسي. ووجدوها كما يعتقد المؤلف^[42] في أبريل من ذلك العام ، يتزامن التاريخ عن كثب مع تاريخ إطلاق طائرة A-13. لكن ليس في خليج بسكاي ، وليس في الصيادين ، ولكن العسكريين السوفييت في إطار عملية خاصة. يربط المؤلف نفسه الكبسولة التي تم العثور عليها مباشرة برحلة أبولو 13. كل هذا مكتوب بالتفصيل في ^[47] أين هي نسخة المؤلف^[42] في الاتجاه الذي كان هذا هو النموذج الفارغ الذي يقف فوق الصاروخ المفترض أنه تم إطلاقه إلى القمر تحت رقم "أبولو 13".

لإلغاء هبوط رواد الفضاء السوفييت. اقترب الصاروخ القمري H1 من النجاح - اقترب! (1974)

Н1 في البداية.^[48] المدخلات - صاروخ R7 ("فوستوك" ، "فوسخود")^[49] الأكاديمي ف. ميشين^[50]

على الرغم من أن المكتب السياسي ألغى في عام 1970 التحليق فوق القمر ، إلا أن مهمة هبوط رائد فضاء على القمر لم تتم إزالتها بعد ، واستمر تطوير صاروخ القمر السوفيتي H1 لهذه المهمة (الشكل 19). كان هذا يعني التهديد بشن هجوم مضاد "قمري" من قبل الاتحاد السوفيتي. لكن في 1974-1976. وتوقف هذا العمل بدعوى عدم نجاحه. في غضون ذلك ، تكشف دراسة المواد التاريخية عن صورة مختلفة.^[51]

نصف خطوة للفوز وسنتين للاستعداد

كان صاروخ N1 العملاق من بنات أفكار S. P. ملكة. بعد وفاته ، أشرف خليفته على العمل كأكاديمي V. P. Mishin (مريض 19).كان ارتفاع الصاروخ 105 م ، وكتلته حوالي 3000 طن ، وكانت الحمولة ~ 90-100 طن.^[5]

تم إنشاء المجمع القمري N1-L3 ليس كنظير لمركبات الإطلاق المستهلكة ، ولكن كخطوة هائلة إلى الأمام. كان N-1 من حيث وزن الإطلاق أكبر من مركبة الإطلاق الرائعة Vostok

- ^[52]

منذ البداية ، تم التخطيط لـ 6 اختبارات H1 … لاحظ أن أول صاروخ سوفياتي عابر للقارات R-7 ("فوستوك") أبسط بشكل لا يضاهى طار فقط من الإطلاق الرابع.^[6]من عام 1969 إلى عام 1972 ، تم إجراء أربعة اختبارات على H1. انتهى كل منهم بحوادث ، ولكن تم إحراز تقدم كبير خطوة بخطوة في العمل على الصاروخ. خلال الاختبار الرابع ، عملت المرحلة الأولى بنسبة 95٪ من وقتها.قبل أن تنفجر المضخة رقم 4. لو تأخرت "الأرواح الشريرة" لمدة 7 ثوانٍ أخرى مع هذه المضخة ، فإن الخطوة الأولى ، لإسعاد صانعيها واستياء الأمريكيين ، كانت ستنجح في كل شيء.

رئيس الاختبارات ، ب. شيطان. لذلك أردت النجاح الكامل. و بعد،

كان المصمم وجميع خدمات Cosmodrome سعداء بشكل لا يصدق. كان واضحا - نصف خطوة نحو النصر.

- ^[6]

بعد كل شيء ، لا تزال هناك تجربتان. والمحركات الجديدة والموثوقة للغاية جاهزة بالفعل. "حتى العقول الأكثر حذراً استشهدت عام 1976 كموعد نهائي للسيارة الجديدة ليتم تصحيحها بالكامل."^[6]

لكن المكتب السياسي كان لديه خطط أخرى.

إلغاء برنامج الاختبار المعتمد ، تدمير جميع الصواريخ الجاهزة

كبير المصممين ، الأكاديمي V. P. Glushko - "المنفذ" الرئيسي لإغلاق مشروع H1^[53]

مرت سنتان تقريبًا منذ الاختبار الرابع في العمل الشاق. يكون. يكتب Chertok عن هذه الفترة على النحو التالي:

في عام 1974 ، لم يكن الوقت قد فات للانتقام من سباق القمر. تم التحضير لبدء تشغيل H1 رقم 8 بمحركات جديدة. أنا متأكد: بعد عملية إطلاق واحدة أو اثنتين ، سيبدأ الصاروخ في التحليق. ثم في غضون ثلاث أو أربع سنوات ، يمكننا القيام برحلة استكشافية إلى القمر وإنشاء قاعدة قمرية. ترتبط الكواكب والآفاق الأخرى غير الرائعة بـ H1 … وبالتالي ، سوف نتجاوز الأمريكيين. نحن قادرون على أكثر من ذلك بكثير.

- ^{[54][55][56][57]}

وهكذا ، في منتصف عام 1974 بالذات ، عندما أصبح كل شيء جاهزًا لاختبار صاروخ جديد بمحركات جديدة ، فإن V. P. تمت إزالة ميشين من قيادة "الشركة الملكية" ، وعُين مكانه منافسًا قديمًا للراحل كوروليف - ف. جلوشكو. تلغى الاختبارات المعدة.

… لماذا كان من الضروري حظر إطلاق صاروخين تم تجميعهما عمليًا؟ لم يتدخل إطلاقهم في العمل على مواضيع جديدة ؛ لقد بدأوا بعد أكثر من عامين. وستوفر تجربة إطلاق هذين الصاروخين مادة قيّمة. كان من الصعب تفسير قرار تدمير احتياطي سبع مجموعات من مركبات الإطلاق لأولئك المتخصصين الذين تم إنشاء عملهم

- نائب الرئيس في حيرة من أمره. ميشين.^[6]

إذا كان سبب الإغلاق هو عدم رضا المكتب السياسي عن الجانب الفني للمشكلة ، فمن المنطقي توقع الإغلاق فورًا بعد الاختبار الرابع في عام 1972. لكن تم منح الناس ما يقرب من عامين آخرين للانتهاء من الصاروخ. وقد بذلوا قصارى جهدهم. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يدمر الثقة في النجاح هو عمليات الإطلاق الجديدة ، إذا لم تنجح. لكن لم يسمح لهم. لذا فالأمر لا يتعلق بالتكنولوجيا. وليس بسبب نقص المال ، لأنه بعد عامين تم إطلاق مشروع أكثر تكلفة بثلاث مرات لصاروخ جديد بنفس المعايير (Energia) من نقطة الصفر. غلوشكو ، تحريم المحاكمات ،

عرفنا ما لم نعرفه نحن المشاركون في هذا العمل حينها ،

- هكذا يكتب ب. شيطان.^{[54][55][56][57]}

د. أوستينوف - سكرتير اللجنة المركزية لصناعة الدفاع ، عضو مرشح في المكتب السياسي ، منذ 1976 - عضو المكتب السياسي ووزير الدفاع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية^[58]

البروفيسور يو. مؤذرين ، مدير المعهد ، الذي عارض الحكم السياسي المعلن سابقاً^[59]

أوائل عام 1974 جمع أوستينوف المقربين لتقرير مصير N1 … كان من الضروري إعداد حكم ، والذي يجب إبلاغ المكتب السياسي ، ثم إضفاء الطابع الرسمي عليه بموجب قرار. لم تتم دعوة أي من مبدعي H1. كان بيليوجين ، الذي كان الأقرب إلى أوستينوف في تلك السنوات ، من بين كبار المصممين ، قادرًا على تدمير الوحدة المزعومة (ولم تتم دعوته أيضًا).

- ^{[54][55][56][57]}

في ملاحظاته الافتتاحية ، أشار ديمتري فيدوروفيتش إلى أن البرنامج القمري قد فشل.، السبب هو عدم موثوقية محرك كوزنتسوف ، فقد حان الوقت لتقديم اقتراح إلى المكتب السياسي لإغلاق البرنامج. و الأن الاستماع إلى وجهة نظر رئيس المعهد ، - انتهى

شعرت بالحرج الشديد لأن رأي سكرتير اللجنة المركزية قد سبق بيانه. ووصف أهمية الدراسات الروسية للقمر بمساعدة الأجهزة الآلية. لذلك ، اختفت أهمية رحلتنا القمرية (المأهولة). لا ينبغي أن يكون الرفض مصحوبًا بإنهاء تطوير H1. تمت إزالة مسألة عدم عمل المحرك. يؤدي تطور تكنولوجيا الفضاء إلى زيادة حادة في كتلة الأجسام الفضائية. لذا لن تختفي الحاجة إلى المركبات الثقيلة للغاية مع إغلاق البرنامج القمري. إغلاق H1 سيعيدنا بعيدًا …

انتهى بي الأمر بصيغة المفرد. في الختام ، أمر أوستينوف بإعداد مسودة تقرير للمكتب السياسي. بينما كنت جالسًا في مكتبي أفكر في الموقف ، اتصل (الوزير) أفاناسييف: - تحدثت بشكل لافت ومقنع. الاستمرار في العمل! لا يسعني إلا أن أشرح رد الفعل غير المتوقع لسيرجي ألكساندروفيتش. لم يكن يريد إغلاق البرنامج. ومع ذلك ، رأى أفاناسييف ذلك مقاومة مثل هذا القرار هو ببساطة أمر خطير … لذلك فإن خطابي الشجاع رغم ضغوط سكرتير اللجنة المركزية لم يسعه إلا أن يرضي الوزير.

- ^[60]

وبعد ذلك بعامين ، قال مشارك آخر في الاجتماع (B. A. Komissarov) لـ Mozzhorin:

وكنت محقًا في معارضة إغلاق H1. ارتكبنا خطأ.

لذا الذي امتدح شجاع المؤذن فور اللقاء الذي بعد عامين. ومنذ بداية الاجتماع ، أدرك المشاركون فيه من كلمات أوستينوف - تم بالفعل تمرير الحكم N1 إلى المكتب السياسي ولن يتم استئنافه … والتفاصيل الفنية هنا هي مجرد زخرفة للقرار السياسي المعتمد بالفعل.

مع إجراء إغلاق المشروع ، كان المكتب السياسي "مسحوباً" قليلاً. إذا صدر الأمر الأول عن طريق Glushko في عام 1974 ، فسيتم إغلاق المشروع بالكامل في النهاية فقط في عام 1976.^[5]مثل هذه المقارنة تقترح نفسها. تخيل أنه في مفاوضات رفيعة المستوى ، التزم أحد الأطراف بإنهاء إنتاج نوع ما من الصواريخ. وتوقفت. لكن تم الحفاظ على مصنع إنتاج هذا الصاروخ. وترك مكتب التصميم معه كل شيء ، كل شيء آخر ، مما جعل من الممكن في أي وقت استئناف الإنتاج الذي توقف للتو. هل سيهتم الشريك المفاوض بهذا؟ بلا منازع. النبات غير المغلق (في هذه الحالة ، مشروع H1 غير المغلق) جعل الشريك متوترًا. وإذا كان الأمر كذلك ، فيمكنك الحصول على مدفوعات إضافية مقابل الحل النهائي للمشكلة.