إغراءات لروسيا على طريق إحيائها

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في الأيام الأخيرة ، مرت العديد من الأخبار التي جعلت المرء يتساءل كيف تتوافق اتجاهات التنمية المقترحة حاليًا لروسيا مع مصالحها الاستراتيجية (والمفاهيمية) ، وكيفية تجنب "الطعم" غير الضرورية (هناك الكثير منها) حتى لا تتحول من الطريق الصحيح.

الخبر نفسه:

1) تحدث الاقتصادي الأمريكي والموظف السابق بالبنك الدولي بيتر كونيغ عن البنك المركزي الموحد لبريكس والعملة الموحدة "بريكسو".

2) في موسكو ، في المائدة المستديرة الدولية "سبل التغلب على أزمة الثقة في أوروبا" بمشاركة برلمانيين من روسيا ورابطة الدول المستقلة والاتحاد الأوروبي ، اقترح سيرجي ناريشكين (على ما يبدو "مازحا") استبعاد الولايات المتحدة من الناتو ، وفلاديمير جيرينوفسكي من الناتو والاتحاد الأوروبي ، روسيا (أعرفه بجدية على ما أعتقد).

يبدو أنهما سببان ممتازان للفرح الوطني ، لكن دعونا لا ننسى أنه في السياسة لا أحد يقدم أي شيء مقابل لا شيء. كل شيء له ثمن. وفي هذه الحالة ، سيكون السعر الافتراضي هو استخدام القوة المتنامية لروسيا لصالح الآخرين.

لا ينبغي النظر إلى هذين الخبرين على أنهما خطة عمل ، ولكن على أنهما "إعادة توجيه للموضوع" من أجل تقييم تصور النخبة والشعب له. السؤال الذي يطرح نفسه ، من أين يأتي مثل هذا الإحياء للنقاش حول الإجراءات المستقبلية المحتملة لروسيا في الساحة الدولية؟

من الواضح أننا نشهد تدمير النظام العالمي القديم القائم على الهيمنة الاقتصادية لنظام الدولار والهيمنة العسكرية السياسية للولايات المتحدة (مثل هذا النظام العالمي ، بدوره ، هو مرحلة في القرون الماضية هيمنة الغرب). هناك صراع بين مختلف المشاريع لبناء نظام عالمي جديد. تكتسب روسيا الآن مركزًا قويًا (ليس عسكريًا ، ولكن سياسيًا في الأساس) للعلاقات الدولية ؛ ومن هنا جاءت الرغبة الطبيعية للعديد من لاعبي العالم لإشراكها في تنفيذ مشروعهم ، لتحقيق أهدافهم بمساعدتها.

هنا تحتاج روسيا إلى اتباع سياسة حذرة للغاية حتى لا تقع في أفخاخ العظمة المفترضة. هناك العديد من هذه الفخاخ. دعنا نحلل ، على سبيل المثال ، اثنتين منها في بداية المقال.

البنك المركزي بريكس وبريكسو

عملتها الخاصة وبنكها المركزي الوطني شرطان ضروريان للاستقلال الاقتصادي ، وبالتالي ، الاستقلال السياسي للدولة:

- العملة هي "نظام الدورة الدموية" للاقتصاد. إذا كان هناك فائض منه ، يبدأ التضخم ، وإذا كان هناك نقص ، يتباطأ التطور وحتى الركود. وبالتالي ، إذا لم تتحكم الدولة بشكل كامل في عملتها ، فمن الممكن أن تتسبب من الخارج إما في حدوث تضخم أو أزمة ذات عواقب اجتماعية وسياسية لاحقة على الدولة.

- ينظم البنك المركزي تداول العملات وأنشطة الجهاز المصرفي بصفته هيئته الإدارية. ماذا سيحدث إذا لم يتم تحويل هذه الوظائف إلى البنك المركزي الوطني ، ولكن إلى البنك المركزي فوق الوطني؟ - سيكون هناك فقدان السيطرة على عملتهم والنظام المصرفي ، أو بالأحرى نقل السيطرة إلى الأيدي الخطأ.

إن المثال الأكثر وضوحا على ما يمكن أن يؤدي إليه فقدان الاستقلال الاقتصادي بسبب التخلي عن عملته والبنك المركزي هو البلدان المحيطية للاتحاد الأوروبي (اليونان وقبرص وأيرلندا والبرتغال وإسبانيا) ، والتي هي في فترة طويلة. الأزمة ويضطرون إلى اتخاذ جميع الإجراءات التي يمليها البنك المركزي الأوروبي ، على حساب مصالحهم الخاصة.

أيضًا ، لا يمكن اعتبار الدول مستقلة إما عن ربط عملاتها بالدولار أو اليورو ، أو تحولت إليها تمامًا في التداول الداخلي.

ماذا وراء اقتراح إنشاء بنك مركزي مشترك في البريكس وعملة واحدة؟ على السطح - إنشاء أقوى نظام مالي في العالم ، والذي سيخضع بقية العالم ، بما في ذلك الغرب. ما هو في الواقع؟

من المهم أن نفهم أن الاقتراح لا يأتي من الممثلين الرسميين لبلدان البريكس ، ولكن من موظف سابق في البنك الدولي ؛ من غير المحتمل أن يكون الموظف "السابق" قد بدأ العمل ضد مصالح صاحب العمل "السابق". على الأرجح ، هذه استراتيجية طويلة المدى مع التركيز على حقيقة أن "الممولين العالميين" الحاليين في المستقبل سيبقون إدارة النظام المالي العالمي في أيديهم تحت "ستار" منظمة أخرى (وسوف يفعلون ذلك لا تقترض الموارد والمهارات لهذا). وهكذا ، إذا اتبعت روسيا هذا المسار ، فإنها ستكون تحت رحمة هؤلاء الممولين "العالميين".

انضمام روسيا إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي

في الواقع ، الفكرة المعلنة عن انضمام روسيا إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي هي فكرة انضمام روسيا إلى الهياكل الأوروبية (!) الحالية. أي أن روسيا ستتعهد بالعمل وفقًا للقواعد الأوروبية (!). من حيث الجوهر ، هذه هي الفكرة القائلة بأن روسيا يجب أن تصبح دولة تابعة في "وطن أوروبي مشترك" ، وفي المقابل تعترف بها أوروبا رسميًا على أنها "دولة أوروبية" (حلم الليبراليين ، باختصار). لذا فإن "الانضمام" هو "فخ" آخر ، والعبارة المتعلقة باستبعاد الولايات المتحدة من الناتو هي "طعم" لـ "الوطنيين".

مشاريع فخ لروسيا

هناك مشاريع "فخ" مماثلة داخل روسيا وغالبًا ما تكون مرتبطة بمصالح خارجية. تم تحليلها في مقال "إغراءات لروسيا على طريق نهضتها". دعونا نلخص ما هي الفخاخ (الداخلية والخارجية) التي يتم نصبها أمام البلاد في الوقت الحاضر ، ومدى خطورتها:

- اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2.0 (عدة خيارات)

- الإمبراطورية الملكية (أيضًا عدة خيارات)

- الاتحاد الأوروبي الآسيوي (خيار واحد)

- الدولة الأرثوذكسية (هنا من المهم أن نفهم أن الدين يجب أن يكون وسيلة للحوار مع الله وليس أيديولوجية الدولة ؛ علاوة على ذلك ، هناك أكثر من دين واحد في روسيا)

- الدولة القومية الروسية (عدة خيارات)

- الاتحاد الفاشي لعموم أوروبا (مع روسيا)

- الاتحاد الأوروبي الحالي بضم روسيا

- بريكس ، التي تسيطر عليها "الممولين العالميين"

- … (يمكن متابعة القائمة)

كل من هذه المشاريع جذابة بطريقتها الخاصة ولها العديد من المؤيدين. ومع ذلك ، فإن لديهم جميعًا عيبًا واحدًا كبيرًا مشتركًا: فهم يقدمون طرقًا لبناء روسيا قوية على الساحة الدولية ، لكنهم يتجاهلون تمامًا مسألة الهيكل الداخلي للمجتمع الروسي. وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أنها تعني جميعًا الحفاظ على مثل هذا النظام الذي تحكم فيه "النخبة" شبه الوراثية (وفي مكان ما وراثي) "الجمهور". ببساطة ، الحفاظ على عدم المساواة الاجتماعية (وبالتالي الملكية). (فقط مشروع إحياء الاتحاد السوفياتي يتحدث عن العدالة الاجتماعية ، ولكن يبدو أن المبادرين لا يريدون إعادة الاتحاد السوفياتي لستالين ، بل الاتحاد السوفيتي بريجنيف بتقسيمه إلى "عمال مجتهدين" و "نومنكلاتورا" ، أي مع نفس عدم المساواة.)

صورة روسيا المستقبلية

توضح الأمثلة الموضحة أنه في طريق بناء مجتمع عادل حقًا ، والذي يحلم به غالبية الروس (إلى حد كبير دون وعي ، بدون تفاصيل) ، سيتعين على الدولة أن تذهب بين مشاريع "الفخ" الخارجية و Scylla الداخلية. منها. حتى بين العديد من "العرائس" و "السيلاس". كلهم مشاريع لبناء روسيا قوية على حساب شعبها ، ولكن ليس من أجل الشعب. في هذا الصدد ، هم أكثر احتمالا حتى "صفارات الإنذار" ، لأنها تغري ، وتؤثر على الشعور بالفخر في البلد - فهم يعرفون ما الذي يجب أن يأخذ الشخص الروسي لأجله.

ما هو المسار الذي سلكته روسيا الآن ، والذي يجب عليها ألا تنحرف عنه:

1) يجب أن يضمن الهيكل الداخلي للدولة:

- فرص التطور الروحي والفكري والبدني للشخص ؛

- العدالة الاجتماعية للجميع ؛

- الانسجام في العلاقات بين الأعراق.

2) المكانة في العالم - رائدة في المجالات التالية:

- أيديولوجية (هذا أهم شيء).المفهوم الروسي للهيكل العادل للعلاقات الدولية ، وليس القائم ، على أساس حق القوي في سلب البقية (الغربية). عندما تنضم روسيا إلى الناتو والاتحاد الأوروبي ، سيكون من الممكن نسيان القيادة الأيديولوجية (وبالتالي ، أخرى).

- الجيش. ليس من حيث الكمية ، ولكن من حيث الجودة. ولطالما كانت روحنا العسكرية هي الأقوى (لكن هذا يتطلب الهيكل الداخلي للدولة الذي نرغب في الدفاع عنه).

- اقتصادي. لن نصبح الرائدين من حيث الناتج المحلي الإجمالي بسبب حجم السكان ؛ تتمتع الصين والهند بميزة هنا. لكن القائد ليس بالضرورة أكبر اقتصاد ؛ يمكنك أن تكون واحدًا من خلال تأمين المراكز الأولى في المجالات التكنولوجية (عليك أن تجرب) والطاقة (هذا). وبالتالي ، فإن البلدان الأخرى ، حتى الأكبر من حيث عدد السكان والاقتصاد ، ستعتمد على تقنياتنا ومواردنا للطاقة.

- الدبلوماسية الدولية. روسيا كمركز للنقابات الدولية ، كـ "قاضٍ" يمكنه إيجاد حل للتناقضات بين الدول الأخرى. مثل هذه النقابات هي الآن منظمة شنغهاي للتعاون وبريكس. في المستقبل ، تحالف مع الدول الأوروبية ، ولكن ليس في شكل الانضمام إلى الهياكل القائمة للاتحاد الأوروبي ، ولكن إنشاء هيكل جديد قائم على مبادئ (روسية) جديدة. وقد تم بالفعل إرسال الرسالة من أوروبا - الصحفي الفرنسي المسمى بوتين الروسي ديغول ، الذي كان يحلم في وقت من الأوقات بأوروبا موحدة مع الاتحاد السوفيتي.

3) إنشاء "دائرة" من أقرب الحلفاء من البلدان التي كانت في السابق جزءًا من الإمبراطورية الروسية والاتحاد السوفيتي. لقد تم بالفعل إنشاء الهياكل الاقتصادية (EurasEc) والعسكرية السياسية (CSTO).

مفهوم خاطئ آخر

غالبًا ما يتم التعبير عن رأي مفاده أن روسيا لا تحتاج إلى سياسة دولية نشطة ، وأنه من الضروري التعامل "ببساطة" مع الترتيب الداخلي. لسوء الحظ ، كانت روسيا دائمًا ، نظرًا لاتساعها وأهميتها وعجزها وعدم استعدادها للطاعة ، مصدر إزعاج لتلك القوى التي تناضل من أجل السيطرة على العالم. لذلك ، في الداخل لن يكون لدينا نظام حتى يكون هناك موقف مستقر على الساحة الدولية. أمثلة: أدت الحرب العالمية الأولى إلى سقوط الإمبراطورية الروسية "الأفغانية" ساهمت بشكل كبير في تدمير الاتحاد السوفيتي.

طريقة لمواجهة مشاريع المصيدة

من أجل عدم الخروج عن المسار الصحيح ، من الضروري حرمان مشاريع "المصيدة" المدرجة من أي دعم شعبي. للقيام بذلك ، يجب على الجميع الاستماع بعناية إلى ما يخبرنا به "الوعاظ" المختلفون ، وتحليل ما وراء كلماتهم وما يسكتون عنه.

ويكمن الخطر في أن الكثيرين منهم وطنيون متحمسون (ومخلصون) ؛ إن خطابهم "يسخن روح" الإنسان الوطني. لكن في كثير من الأحيان ، تؤدي أفعالهم ، التي يدعون من أجلها ، إلى مثل هذه الفخاخ.

استنتاج

لطالما أرادت روسيا استخدام:

- عندما كانت ضعيفة ، حاولوا السيطرة على مواردها و "تقسيم" أراضيها ؛

- عندما كانت قوية ، جذبت قوتها لأغراض غريبة عنها (انظر تاريخ العديد من الحروب الأوروبية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر).

العقود الماضية كنا في المخطط الأول ، والآن يريدون جرنا إلى الثانية (للمرة الألف). وهنا يرضي البيان الأخير لفلاديمير بوتين: "نحن لا نهدد أي شخص ولن نتورط في أي ألعاب جيوسياسية أو مؤامرات أو حتى نزاعات أخرى ، بغض النظر عمن يرغب في جرنا إلى هناك". وهذا رد لكل "المصممين" بأن نواياهم واضحة ولن تخضع روسيا لها. وستنتهج سياسة مستقلة وتقف "فوق النزاعات" ، مؤكدة بذلك ريادتها في العالم.

انطون بروسفيرنين