وجهات نظر "iskin" في إدارة البشرية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

ماذا يحدث إذا كنت تثق في الذكاء الاصطناعي للتحكم في الناس؟ في تشريعاتنا 99٪ من القوانين تتعارض مع بعضها البعض. منطقيا يجب أن يكون هناك انهيار للسلطة وتوقف لنظام التحكم …

الآن دعونا نفكر في المكان الذي الذكاء الاصطناعي(فيما يلي - iskin) سوف تأخذ في حياتنا عندما (إذا) تم اختراعها وتطبيقها. أقترح عدم المجادلة حول طبيعتها الداخلية. فليكن مجرد خوارزمية متقدمة للغاية لديها القدرة على العمل مع البيانات الضخمة ، وقادرة على نسخ أنماط سلوك الأشخاص الحقيقيين بالمثل. لكن ، إذا كنت تريد ، دع ما تتم مناقشته يكون رجلاً حقيقيًا ، كما تفهمه أنت بنفسك.

السؤال الرئيسي هنا هو هذا. أين نطبق مطرقة ثور هذه بمجرد استلامنا لها؟ ومن حيث المبدأ ، ليس هناك شك في أنه يمكن صنعه. يمكننا عمل المطاحن الرقمية ، وخوارزميات التعلم الذاتي أيضًا ، والتاريخ الكبير المتراكم - كل شيء موجود.

قل ، في إدارة الأنظمة التقنية ، على سبيل المثال ، وحدات النقل الفردية؟ - حسنًا يا كامون … لماذا نصنع نظامًا ذكيًا ومعقدًا يؤتمن عليه ما يمكن للحصان التعامل معه؟ سيكون هناك خوارزمية بدائية كافية على المعالج مقابل 10 دولارات لكل دلو ، والمشكلة في إدارة النقل تكمن فقط في الحصول على البيانات وفي القضايا الأخلاقية. ماذا بعد؟ فكر في خمس عشرة ثانية.

في رأيي ، هناك واحد فقط الشيء الحقيقي بالنسبة للإسكين هو إدارة الناس … بتعبير أدق ، العمليات التي يكون الناس جزءًا منها. لا جدوى من استبدال أقل لعدد من الأسباب. كل شخص مستعد لإدارة الأشخاص دون أي تدريب خاص. على سبيل المثال ، نحن نثق تمامًا في قدرة الجميع على إدارة أطفالنا. أيضًا ، كان لدى كل فريق تقريبًا بعض الخبرة الإدارية على الأقل. على الأقل على المستوى "ألقِ مجرفة أخرى في النقالة ، وسوف نحملها". اذا الجميع الشخص قادر من حيث المبدأ على إدارة الناس ، إذن يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على القيام بذلك ، وإلا فهو عقل معاق عقليًا.

ومع ذلك ، فإن نتائج إدارة الأفراد بعيدة كل البعد عن المثالية. أي سيطرة حقيقية هي سلسلة من الأخطاء وعدم الدقة. علاوة على ذلك ، فإن عدد الأخطاء لا يعتمد تقريبًا على مستوى المدير ؛ إنه ثابت معين. كل ما في الأمر أن رئيس عمال التحميل يرتكب أخطاء طفيفة ، ويُمنح الحاكم الحق في ارتكاب أخطاء تترتب عليها عواقب وخيمة. نحن نفهم هذا. "كان يجب علينا أن نخطئ" هي النتيجة الرئيسية لانعكاس العالم المحيط ، بما في ذلك أنفسنا.

والآن ، في أيدينا ذكاء اصطناعي من المفترض أن "يفعل ذلك". وسنطبقه على الفور ، لأن المشكلة التي يمكن حلها نظريًا هي الأهم. و Jamshut مع ثلاث فئات من التعليم قادر أيضًا على قيادة شاحنة.

إذا كنت تتفق معي في هذا الأمر ، فلنستمر في تقديم وظيفة الجلد الاصطناعي المقصود إدارته. ما هي الوظائف التي ينبغي أن يؤديها ، ومن ينبغي أن يحل محله أو على الأقل يقوي بقراراته؟

من الواضح أن هؤلاء سيكونون مسؤولين (في كل من الإدارة العامة والأعمال). المسؤولون يتخذون القرارات. يتم قبول المسؤولين على جميع مستويات الكفاءة. المسؤولون مهمون ومهمون اليوم ، لأن القرارات لن تتخذ نفسها. لكن هناك نقطة واحدة.

دعونا ننظر إلى كل مدير (أي كل مسؤول) من وجهة نظر المحتوى الحرفي لأنشطته العملية. ولكن ليس بمعنى دوافعه - لا ينبغي أن يكون النموذج الأصلي للدوافع ، إذا جاز التعبير. مسؤول إما يوافق على المعاملات أو يلغي المعاملات التي يوافق عليها مسؤول آخر.

في جهاز مثالي ، يجب الموافقة على جميع المعاملات دون قيد أو شرط ولا يمكن إلغاء أي معاملات لأنها تمت الموافقة عليها قانونيًا مسبقًا. عامل مهم في هذا النظام هو أن المعاملات يتم تقديمها للمسؤول من "الصندوق الأسود" للنظر فيها. ولم يُقدم له تفسيرًا لسبب وجوب إجراء مثل هذه الصفقة أو سبب الموافقة عليها من قبل مسؤول آخر. تم بناء نظام التحكم على النحو التالي. أعلاه يأتي أمر في شكل تعليمات لتنفيذ عدد من المعاملات.

لاحظ أن الهيكل الأيديولوجي لمثل هذا النظام لا يعني على الإطلاق إمكانية إلغاء (عدم الموافقة) على معاملة تم استلامها من الأعلى ، من "الصندوق الأسود". لكن في الممارسة العملية ، مثل هذا الاحتمال موجود دائمًا. وهي التي توفر أمرين مهمين: سلطة أي مسؤول واحتواء مثل هذه القوة.

اسمحوا لي أن أوضح أن أي خطأ (قلنا أعلاه أنه حتمي ودائم) يمكن حله في معارضة الجماهير البيروقراطية الأساسية ، ومن ثم يمكن التقليل من عواقب الخطأ.

ومع ذلك ، في نظام الإدارة المثالي النظري يجب ألا يكون هناك أخطاء ، ولهذا السبب يتم تقليص دور المسؤول إلى الموافقة الرسمية على المعاملات ، والتي لا يسعه إلا الموافقة عليها ، لأنها صحيحة. أي ليست هناك حاجة لذلك. لذا فإن السؤال يتلخص في إشارة الإدارة الأولية. إذا كان هذا صحيحًا ، فلا معنى في جميع المستويات الدنيا.

لذلك ، من الناحية النظرية ، يجب أن تعمل الميزانية الموحدة للدولة. عندما يتم قبوله ، فهذا يعني أنه تم الكشف عن كل جوهره الكسري. يجب أن تتلقى كل شعيرة الجزء المخصص من الدم ، واستجابة لذلك - النتيجة المقصودة. نعم ، يوجد في الجزء السفلي "لكننا لم نسلم الخرسانة في الوقت المحدد ، وبالتالي …" ولكن معذرةً ، هذا هو في الأسفل ، ويتكون جهاز التحكم من العديد من المستويات التي لا تلمس الخرسانة على الإطلاق ، فهم يعملون مع المعاملات. أفهم أنه في المستويات الوسطى ، تبدو عبارة "لم يتم تسليم الخرسانة" مختلفة ، مثل "سرق نائب رئيس مبنى الفضاء الخارجي 100 مليون ، وبالتالي …" أنا أتحدث عن مخطط مثالي هنا.

دعنا نعود إلى بشرتنا المثالية. بعد كل شيء ، في هذه المهمة يجب عليه حل نفس المشكلات - الموافقة أو حظر المعاملات. ويمكنه فعل ذلك! الآن فقط سيكون قادرًا وحده على استبدال جميع مستويات الإدارة مرة واحدة. بعد كل شيء ، إذا وافق ، محل الوزير ، على صفقة كبيرة على المستوى الوزاري ، فيجب الاعتراف بأن قراره صحيح. ويتضمن تحليل التوزيع الإضافي الكامل لصفقة كبيرة حتى دفع IP Pupkin لإصلاح شرفة مستشفى الأمراض النفسية في Kineshma.

لذلك ، يمكن استبدال سلسلة المسؤولين بالكامل الملزمين بالموافقة على المعاملات ذات المستويات الأدنى التي تلي المستوى الأول بأمان بخوارزمية الذكاء الاصطناعي نفسها. تم حل المشكلة بالفعل ، وصولاً إلى الأسفل. لا يحتاج الذكاء الاصطناعي الخاص بنا إلى استخدامه لاستبدال السلسلة بأكملها ، فالذكاء الاصطناعي يلغي الحاجة إليه ببساطة. قراره صحيح لأنه صحيح. وهي تتضمن فورًا حلولاً لكامل الفراكتل.

ملاحظة. يمكن لأي مسؤول تابع في عالمنا الحقيقي أن يكون أذكى من مسؤول أعلى.ثم يقوم بتخريب قرارات الرئيس ، وبعد ذلك سوف يساعده. هذه هي الحال دائما. يأخذ جميع المسؤولين الحاليين أماكن رؤسائهم السابقين ، باستثناء مستوى البداية. لكن في هذه الحالة ، المنافسة غير واردة. يقرر الإسكند كل شيء على طول السلسلة بمفرده ، ولا يمكنه أن يناقض نفسه.

وعلاوة على ذلك. يوجد في نظام الحوكمة لدينا محاكم أعطيناها الصلاحية لإلغاء أي من معاملاتنا وتنفيذ معاملاتها الخاصة ، بغض النظر عن رأينا بشأنها. (إن وضع قاتل في السجن هو أيضًا صفقة مقيدة بالقواعد. القاضي هنا هو المسؤول الذي يوافق أو يلغي المعاملة التي تأتي إليه على النحو المنصوص عليه في الصندوق الأسود.) إذا كان أحمقنا جيداً فهو أفضل من المسؤولين ، لأننا عهدنا إليه بقبول أو إلغاء المعاملات الخاصة بهم (بالنسبة لنا). إذن فهو أفضل من القضاة. خلاف ذلك ، يتبين أن قرارات العقيد يمكن الطعن فيها وإلغائها من قبل الناس. وإذا قبل الناس هذا ، فسيعترفون بأن الذكاء الاصطناعي أسوأ من الناس. ثم على أي أساس يحل محل المسؤولين؟

استنتاج. لن يتم الحكم على Iskin أيضًا. تكرارا. إذا كتبتم أنتم البشر أفضل خوارزمية لديك ، وتعرفت عليها جيدًا لدرجة أنك منحتها سلطة على نفسك ، فلا يمكنك كتابة خوارزمية أفضل حتى تحكم على قرارات الأولى. ستضع أفضل خوارزمية لديك كمدير وكحكم. بتعبير أدق ، سيختفي القضاة ببساطة. سيكون عليك منح هذا الذكاء الاصطناعي سلطة كاملة عليك.

بالمناسبة ، يمكن أيضًا تحويل الصندوق الأسود الأصلي ، من حيث تأتي البيانات الأولية للتحكم في ISK ، إلى رقمنة. وحتى يجب أن تكون رقمنة. يجب أن تكون الميزانية الموحدة هي الأنسب. وهو يفعل ذلك أيضا.

لحظة أخرى. أو ربما تغلب على الشخص الذي يتحكم في قراراته حتى لا تحدث الأخطاء التي يمكن أن تحدث بسبب وحشيته على سبيل المثال؟ - ثم يحتفظ كل المسؤولين بمناصبهم وسلطاتهم. سيتم منحهم أيضًا الحق في إلغاء المعاملات التي وافق عليها ISK أو الموافقة على المعاملات الملغاة. للأسف ، لا يبدو الأمر حقيقيًا. سيقدم Iskin نسخة مطبوعة من الأسباب الكامنة وراء قراره. ولن يكون الإنسان قادرًا على دحض المنطق الرسمي بمشاعره أو اهتماماته. حتى في هذه الحالة ، إذا كان المسؤول الحي مرتبطًا بكل مظهر من مظاهر فعل (في الواقع ، واحد) ، فلن يتمكن من مقاومته.

نأسف للارتباك ، فهناك الكثير من الأفكار وطول النص يتزايد بشكل يتعذر إصلاحه.

عند تشغيل ISK ، سيحدث انهيار كامل. لا ، أنا أفهم أنهم في البداية قادوه في وضع الاختبار. لكن هذا سيكون تدنيسًا ، لأنه سيكون من الضروري عندئذ محاكاة المجتمع بأسره ، بكل صلاته ككل ، وليس نموذجًا مبسطًا ، لكن الدرسات الرقمية لا يمكنها القيام بذلك.

ثم سيتم إطلاقه في وضع محدود ، في منطقة بيرم المشروطة. البق ، التصحيح ، الإصدار الجديد والإنتاج؟

ولكن عاجلاً أم آجلاً ، سيتم قطع الشريط الأحمر وسيتمكن الأشخاص من التحكم في السيارة بكامل طاقتها (مع وضع اليد على المفتاح).

وهل تعرف ماذا سيحدث؟ سيقوم Iskin بإنهاء جميع المعاملات تمامًا. سوف يتعارض منطق "if-then" مع ملايين القواعد التنظيمية في التشريع الحالي ، والتي تتعارض مع بعضها بعشرات الآلاف من المرات. فينيتا. ستتوقف قطاراتنا ، ولن ينجح الدفع مقابل علبة سمك سوري في السوبر ماركت. سيُتهم الجميع على الفور بمجموعة من الجرائم والجرائم التي يمكن إرسالها إلى السلطات ، لكن جميع الأشخاص في السلطات سيكونون عرضة للفصل الفوري والمحاكمة. ستصدر أحكام المحكمة الدعوى على الفور. موعد كبير ، كل شيء مكتوب عنك. حسنًا ، هذه هي الأشياء الصغيرة.لكنهم لن يكونوا قادرين على تحويل راتبك أيضًا ، لأن المكتب مدين بالضرائب ، والعربة تفرض عليك غرامات.

المبالغة؟ لا. سيتم التحكم في التشغيل الأول (مع وجود اليد على المفتاح) ، واختبار اثنين ، واختبار اثنين وعشرين … وفي يوم من الأيام سيتم تشغيله بالكامل ، كما لو أنه اجتاز دورة الاختبارات الكاملة. وبعد ذلك … وسنقوم بإقالة المسؤولين والمتطوعين سينقذون الموقف.

هل من الممكن تجنب مثل هذه العواقب الوخيمة؟ - بالطبع يمكنك المحاولة. للقيام بذلك ، يجب القيام بعدد من الأشياء. دمر 99٪ من التشريع ، وأعد تدوير نسبة 1٪ المتبقية دون صب الماء على الطفل. (عادة ما تتم مثل هذه الأشياء بعد ثورة كاملة مع حرب أهلية كاملة. كيف أفعل ذلك في وقت السلم - ليس لدي أي فكرة). بالإضافة إلى ذلك ، يجب إعادة صياغة الأخلاق. فيما يتعلق بسرقة حزمة من الورق من المكتب (أو الغش على زوجته) ، فهذا إما مقبول تمامًا (ينعكس في القانون) ، أو يستلزم حدًا زمنيًا تمامًا. يجب إعادة بناء هذه الأخلاق في أذهان المجتمع. خلاف ذلك ، سيبدأ في قطع الكابلات الضوئية ، وهي رخيصة وبسيطة وفعالة ضد الذكاء الاصطناعي. خيار آخر هو رمي هذا أقرب إلى الشريك المحتمل ، دعه يقطع يديه. وبالطبع ، لا ينبغي أن تصبح الطبقات العليا غير مريحة. إذا لم يتمكنوا من ذلك ، فسيستخدمونها كفرصة أخيرة.

أنا لا أحاول إقناعك بتعطل أجهزة الكمبيوتر. لن نذهب إلى أي مكان من الإسكند. سوف يتفوق علينا ، سيتعين علينا التعامل معه. دعونا نحاول أن نفهم ما (مع من) علينا أن ندخل في معركة مع مصيرنا.