الوباء - لقطة منبهة للقيم الثقافية والعلمية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

ووفقًا لألكسندر أوزان ، عميد كلية الاقتصاد بجامعة موسكو الحكومية ، فإن وباء الفيروس التاجي قد أدى إلى تسريع عملية رقمنة المجتمع بشكل جذري. أدى نظام العزلة الذاتية والحجر الصحي إلى تعديل حاد في الفضاء الاجتماعي ، عندما كانت كل حراك المجتمع والقدرة على المشاركة في أي تفاعلات ، كقاعدة عامة ، توفرها وسائل الإعلام الجديدة وقنوات الاتصال.

أدى الوضع الجديد إلى تفاقم التناقضات حيث لم تكن ملحوظة لعدد قليل: تاريخنا ، الذي تم التعبير عنه في شكل كتب (خاصة كتب القرن العشرين ، التي لا تزال خاضعة لحقوق التأليف والنشر) ، تم ببساطة إخراجها من التداول. على عكس أفلام الاستوديوهات السوفيتية ، والتي غالبًا ما يمكن العثور عليها بشكل قانوني على YouTube (يتم استثمارها من خلال الإعلانات) ، غالبًا ما يتم توفير مجموعات الموسيقى دون أي تفاصيل أو فروق دقيقة قانونية ، وأحيانًا دون ذكر المؤلف - على الشبكات الاجتماعية والسيول ، حيث لا تزال حية. ملحمة تحررية لمجتمع الإنترنت المبكر.

إن تقلبات التاريخ ، والقمع واسع النطاق والتضحيات البشرية ، كما يمكن رؤيته اليوم ، كلَّفتنا غالياً - أكثر من مجرد الخسائر ، حتى إذا فقدنا ذكرى عنها. هذا يحرم مجتمعنا من التاريخ ويعمق الفجوة بين الأجيال مع وجود فجوة بين منصات الوسائط ، والتي لم تكن قادرة على التغلب على الأعمال التي لا يمكن تحديد المؤلف أو صاحب حقوق النشر الخاصة بها.

بالطبع ، قانون حقوق التأليف والنشر مهم ، وفهم حقوق المؤلف على أنها حقوق إنسان ضرورية ، وهي بحاجة إلى الحماية ، ولكن حتى هنا يتبين أن كل شيء ليس بهذه البساطة. أولاً ، في وقت إنشاء المصنفات ، على سبيل المثال ، في القرن العشرين - حتى عام 1993 ، عندما تم اعتماد قانون جديد - كان القانون مختلفًا. منح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤلفين 25 عامًا للحصول على أجر ، وفقط بعد الانضمام إلى اتفاقية برن ، بدأت الحقوق تدوم 50 عامًا بعد وفاة المؤلف ، ثم جميعهم 70 عامًا. ومع ذلك ، تمكن القليل من المؤلفين من جني الأموال من هذا. فقد أكبر أصحاب حقوق النشر ، مثل إدوارد أوسبنسكي ، حقوقهم في مواجهة هياكل الدولة. لم يتمكن الآخرون من جني الأموال لأنه ، مع الاتحاد السوفيتي ، اختفت أعمال النشر المربحة للغاية بسرعة ، ووجه الوباء ضربة أخرى لها. لقد تحولت حماية حقوق المؤلف إلى أولوية من أولويات حقوق التأليف والنشر كحق لكسب المال من المصنفات التي غالبًا ما لا تخص المؤلفين أنفسهم (نادرًا ما يهتم ورثتهم بمصير الأعمال التي تشكل معظم مجموعات المكتبة). ومع ذلك ، فإن الحق الأساسي للمؤلف أخلاقي ، فهو غير محدود بالوقت ويفترض أن العمل قد تم إنشاؤه للآخرين وهو ذو قيمة على وجه التحديد لأنه يحافظ على اسم المؤلف ومساهمته الإبداعية في ذاكرتنا. ورغبة منا في حماية أسياد ثقافتنا ، محيناهم من ذاكرة المجتمع. فازت الوحدات. وفقًا لفلاديمير خاريتونوف ، المدير التنفيذي لجمعية ناشري الإنترنت ، لا يتلقى أكثر من 200-300 كاتب أو ورثتهم في روسيا في شكل إتاوات عن كتبهم بمبالغ مماثلة للحد الأدنى للعيش. ربما ، بالنسبة لشخص من صناعة الترفيه ، قد يبدو هذا غير عادي (على الرغم من أنه من الواضح أنه ليس للجميع) ، لكن أي مؤلف لعمل علمي يفهم أن معنى إنشائه ليس كسب المال منه ، ولكن للتعبير عن شيء مهم ، مشاركة بهذا ، للمساهمة ، لإيصال المعنى.

كانت فكرة بدء العد التنازلي لحماية المصنفات من تاريخ إعادة تأهيل المؤلفين المكبوتين ، الذين كان لدينا الكثير منهم في القرن العشرين ، مثالاً ممتازًا على العبثية القاسية للوضع.الآن هم "مغلقون" لفترة طويلة! سيتم تحرير حقوق Mandelstam بحلول منتصف القرن ، وقبل ذلك لا يمكن استخدامها في الموارد القانونية ، على الرغم من أن القصائد تم إنشاؤها على وجه التحديد من أجل قراءتها - ويفضل أن يكون ذلك بصوت عالٍ. كان الأمر مجرد أنه في وقت إنشاء القوانين الحالية ، كان من الصعب تخيل أن الوصول إلى القراء لن يتم توفيره من قبل الناشرين ، ولكن من خلال المنصات ، ويمكن أن تؤدي حماية المصنفات إلى حقيقة أنه بالنسبة لجميع أو معظم الجمهور الذي سيظل يتعذر الوصول إليه أو سيكون متاحًا فقط في انتهاك للقانون.

منذ عام 2010 ، كانت جمعية ناشري الإنترنت تضغط من أجل تغيير سياسة حقوق النشر الحكومية ، داعية إلى إصلاح واسع النطاق. في عام 2019 ، تحت رعاية سكولكوفو ، شاركنا في دراسة حددت خطوات ملموسة في هذا المجال. كما في السابق ، نحن نؤيد التوسع الأقصى للوصول إلى المعرفة والقيم الثقافية دون التعدي على حقوق مؤلفي المصنفات وأصحاب الحقوق. هذا يعني أننا وجدنا الكثير من الطرق البسيطة والمفهومة للقيام بالشيء الرئيسي: لضمان توافر المعرفة والقيم الثقافية بسرعة الاتصال ، مما سيتيح لنا الحصول على حافز ضخم لتطوير مجتمع المعرفة والاقتصاد الرقمي في جميع المجالات ، لأننا نزيد من مستوى كفاءتنا وفهمنا يمكن للجميع القيام بذلك في ظروف جديدة. كل ما تبقى هو القيام به!

ولكن إذا كان من الممكن تنفيذ بعض القرارات في المجال القانوني بجهود المشرع أو السلطة التنفيذية ، فلا تزال بعض القضايا تتطلب حلاً سياسيًا معينًا. على سبيل المثال ، إدخال إجراء جديد للعمل مع المصنفات اليتيمة أو اليتيمة ، أي تلك التي لا يمكن إنشاء مؤلفها أو صاحب حقوق النشر الخاصة بها بمساعدة تدابير معقولة ومناسبة. أو الأهم من ذلك ، أن استرداد الحقوق على المصنفات هو أهم ممارسة حديثة ، والتي تنفتح من جانب جديد في الوضع الحالي: كأحد التدابير الرئيسية لتحفيز الصناعة الإبداعية ، والدعم الاجتماعي للمؤلفين وورثتهم - وفي الوقت نفسه ، مساهمة كبيرة في تطوير الثقافة الرقمية الحديثة. بالطبع ، هذا ليس من السهل تنظيمه ، بالنظر إلى أنه سيتعين على شخص ما وبطريقة ما اتخاذ قرار بشأن الصفقة. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أيضًا أنه في الحقبة السوفيتية ، التي تنتمي إليها معظم الأعمال ، كان تمويل الصناعة الثقافية والإبداع والنشاط العلمي لا يتم من خلال أعمال النشر أو استغلال الحقوق ، ولكن أيضًا من خلال الحوافز والمكافآت الإجراءات ، والتي كانت أيضًا منازل ريفية ، وشققًا ، وسيارات ، ومكافآت. على الرغم من أن مدة حماية حقوق النشر كانت أقصر بثلاث مرات تقريبًا مما هي عليه الآن (قامت روسيا بزيادةها "بأثر رجعي" بعد انضمامها إلى اتفاقية برن ، على الرغم من البند الأولي الذي سمح بتجنبها).

من خلال إعادة أسياد ومبدعي جميع الأعمال إلى ما يستحقونه ، فإننا لا نكافئ الأفضل ونظهر الامتنان فحسب ، بل نعيد توازن العلاقات المألوفة من الحقبة السوفيتية. هناك أرضية للمخاوف والحذر والنقد ، ولكن هناك أيضًا فرصة لإعادة العدالة ، مع إطعام الجميع بـ "سبعة أرغفة من الخبز". ومع ذلك ، من المهم أن تكون في الوقت المناسب: لقد قمنا بحملات من أجل هذا لمدة عشر سنوات ، وأولئك الذين يمكننا أن نقول لهم "شكرًا" أصبحوا يتناقصون كل شهر … وهذا واضح بشكل خاص اليوم ، في 9 مايو في يوم النصر. بدون العرض المعتاد ، يظهر هذا اليوم طبيعته الحقيقية باعتباره يومًا للذكرى.

عملية الفرصة الأخيرة

يعاني الجيل الأكبر سناً من وباء الفيروس التاجي أشد المعاناة. لكنهم جُزَّعوا بالفعل بالموت. لا يمر أسبوع دون أن يذهب الحاكم التالي لأفكار الماضي من الحياة: كاتب مسرحي عبقري ، أو مخرج ، أو ممثل ، أو مؤدي ، أو ملحن. بسبب الوباء ، فقد العديد منهم فرصتهم الأخيرة لكسب شيء ما على الأقل من أعمالهم ، لكن القليل منهم يستطيع الاعتناء به بشكل صحيح.ورثتهم غير مستعدين دائمًا للتعامل مع حقوق الأعمال الإبداعية ، خاصة إذا لم يكن هناك من يبيعها: حتى وقت قريب ، كان عدد قليل جدًا من الناس يعتقدون أن أفضل طريقة لرعاية الإرث هي اتخاذ قرار بنشر كل شيء قانونيًا في الوصول المفتوح مع إمكانية الدخول عن طريق محركات البحث والحجز. هذا ما فعله ورثة فيسوتسكي وستروغاتسكي.

كان ليو تولستوي قادرًا ، على الرغم من أنه كلفه فضيحة ، على نقل معظم أعماله إلى الوصول المفتوح ، وقد وصلوا إلينا بالكامل. لكن معظم ما تم إنشاؤه في القرن العشرين لم يتم إعادة نشره. يوجد رسمان بيانيان يوضحان الموقف تمامًا. من ناحية أخرى ، أجريت دراسة على أساس موقع أمازون ، حيث يمكنك رؤية عدد النسخ المعاد طبعها من الكتب ، موزعة حسب الأعمدة ، اعتمادًا على سنة النشر. من ناحية أخرى ، فإن بيانات غرفة الكتاب في الاتحاد الروسي. على الرغم من أن الاختلاف بينهما واضح للعين المجردة ، إلا أنه مع القرن العشرين سيء للجميع - على الرغم من أن "لديهم" القرن التاسع عشر ، عصر العلم والتنوير. ولدينا رقابة على مدار الـ 200 عام الماضية … وفجوة كبيرة في الوصول إلى الكتب التي تم إنشاؤها في العالم وفي بلدنا في عشرينيات وثمانينيات القرن الماضي. - في العهد السوفياتي. للجميع دون تمييز - سواء للدعاية غير الكفؤة وبالتالي المنسية بجدارة ، وأولئك الذين لا تزال أعمالهم تنتمي بحق إلى أفضل الأمثلة من الأدب الروسي. لكن يتم نسيانها أيضًا ، لأنه من غير المربح للناشرين إصدار "جميع أنواع البريد غير الهام" ، ونادرًا ما يتمكن أمناء المكتبات من إجراء مسح ضوئي لكل هذا ، لأن الطلب منخفض - وهو منخفض ، لأنه لا يوجد شيء يمكنه يتم إيجاده! اتضح أن حلقة مفرغة من اللاوعي.

إن الوباء بالنسبة لمبدعي قيمنا الثقافية والعلمية هو "لقطة اختبار" بعد النسيان المنصوص عليه قانونًا واستحالة تحقيق الدخل المحدد تقنيًا. بالطبع ، يعتقد الكثير من الناس أن القرار الذي اتخذته سلطات برلين لدعم المنح المقدمة من الفنانين الحضريين هو قرار باهظ. ينظر مجتمعنا المحافظ إلى هذا ، ربما ، على أنه تقدم لا أساس له ، لا يفهم قيمة المجتمع الإبداعي في حياة المجتمع. لكن ها هم مبدعو الثقافة والمعرفة لدينا. سوف يغادرون جميعًا قريبًا أو يغادرون أمام أعيننا. نحن ننظر جانباً ، تحت ستار الاهتمام بمصالحهم ، عندما يتم محو مساهمتهم من الذاكرة أو محاولة المبادلة ببطء. لماذا لا يمكننا أن نكافئ كل من ابتكر ثقافة وعلوم القرن العشرين من أجلنا حتى نجعل أعمالهم متاحة للجمهور؟ ما هي تكلفة تحريرنا حتى القرن العشرين؟ كم تكلفة الذاكرة؟ لقد حدد الوباء وبرامج تحفيز الاقتصاد المقياس الصحيح للمقارنة: يمكن تحرير القرن العشرين ، نسبيًا ، عن طريق الاستسلام.

لقد كنا نتحدث عن هذا منذ 10 سنوات ، لكن الوقت ينفد: ربما تكون الآن آخر لحظة يكون فيها ذلك عادلاً لمبدعي الأعمال. يمكن تطوير الآليات والموارد يمكن العثور عليها. ستكون لا تضاهى مقارنة بالتريليونات التي تلتهمها شركات الفحم والدولة والتي تمنحنا العادم كمكافأة - وتوظيف للمهن الخطرة القديمة ، التي يتراجع الطلب عليها في عصر الاحتباس الحراري. هنا يمكننا العودة من النسيان وحفظ صورة الدولة ، وجعل نفس المكتبة الإلكترونية الوطنية مستودعًا حقيقيًا للقيم الثقافية … ومساعدة كبار السن من العاملين في العلوم والثقافة والفن والتعليم - مؤلفونا - من الواضح لا تكون زائدة عن الحاجة الآن. سوف يُنظر إليه على أنه اعتراف مستحق ، لكنه سيكلف أقل من "إنقاذ" بنك واحد متعثر ، أو مشروع كبير واحد ، أو حتى الوصول المجاني إلى مجموعة صغيرة من المواقع الحكومية المعلن عنها في الرسالة.

لا يزال لدينا منظمات سوفياتية كانت ذات يوم توزع الفوائد على العمال المبدعين. لا يزال هناك من يمكنه العثور على المؤلف - أو صاحب حقوق الطبع والنشر ، إذا لم يكن لدينا الوقت.بالطبع ، نحن نحمي الحقوق المعنوية للمؤلف في المقام الأول عندما نريد فتح الوصول إلى الأعمال ، ولكن أولئك الذين يكسبون المال من أعمالهم يجب أن يتم تعويضهم عن حقيقة أن أعمالهم قد انتقلت إلى المجال العام أو إلى الوصول المفتوح القائم على على النوع المختار من التراخيص المفتوحة … الخوارزمية هنا بسيطة: فكلما زاد عدد الحقوق التي ينقلها المؤلف ، زادت قيمة العمل ، زاد المبلغ الذي يمكن دفعه. يمكنك البدء بعرض مفتوح عام على أساس موحد ثم حل المشكلات بشكل منفصل مع شخص يريد صفقة مختلفة. بالطبع ، في مثل هذه الأمور يكون الأمر مستحيلًا بدون ضغوط - ولكن إذا كانت المعلومات حول المفاوضات مفتوحة ، فيمكننا أن نتوقع أنه سيتم العثور على حل معقول بشكل عام وفي المواقف الفردية - وسيتم حل المشكلة. الشيء الرئيسي هو التأكد من أن استرداد الحقوق مصحوب بالمظهر الفعلي للأعمال في الوصول القانوني المفتوح مع الحجز والفهرسة والتوزيع المجاني - بحيث لا يمكن "فقدان" أي شيء.

ومع ذلك ، فهذه مهمة أكثر قابلية للفهم ، ولدينا كل شيء جاهز الآن تقريبًا - NEB ، و Noosphere مع نظام الاحتياطي الفيدرالي لبنوك المعرفة ، وسجل iPChain blockchain ، وأرشيف الإنترنت ، ناهيك عن "ويكيبيديا" مع "Wikimedia Commons" ، إلخ.

إذا كان من المستحيل العثور على مؤلف العمل ، فمن الضروري تطبيق نظام هجين مع إشعار في سجل البحث عن مؤلف العمل واستخدامه مجانًا في حالة غير تجاري بما في ذلك علمي أو الأنشطة التعليمية ، أو للتأمين. على سبيل المثال ، 1000 روبل - في حالة الاستخدام التجاري للعمل (ومجاني في حالة الاستخدام غير التجاري). وفقًا لتقديرات جمعية ناشري الإنترنت ، فإن أكثر من ثلثي جميع النصوص كتبها مؤلفون يصعب العثور عليهم أو ورثتهم ، أي أن هذه الأعمال يتيمة. يجب أن نحررهم الآن.

بالاقتران مع إصلاح حقوق النشر ، يمكننا بهذه الطريقة إطلاق برنامج ضخم لإشباع فضاء المعرفة الروسي الإلكتروني الفردي - أو Noosphere ، كما نحبها - بالمعرفة والقيم الثقافية ، وذاكرتنا ، وإدراك التأثير من هذه التدابير سوف تتضاعف عدة مرات ، لأن الحقوق في الأعمال ، يجب أن نشجع استخدامها: بعد كل شيء ، هذه هي الطريقة التي يمكن أن تظهر بها أعمال القرن العشرين في الواقع الفسيفسائي ما بعد الحداثي للوسائط الجديدة. البيئة الرقمية ، ثقافة الوسائط الجديدة هي "ثقافة الريمكس" ، والتي تشكلت إلى حد كبير من خلال الاستشهاد واستخدام الأعمال التي تم إنشاؤها في وقت سابق. من المنطقي أن نفترض أنه كلما توفرت أكثر ، كلما كانت النتيجة أفضل ، وكلما كانت المعاني أغنى وأعمق ، كانت الذاكرة أقوى. الشيء الرئيسي هو تحرير مجموعة الأعمال من القيود الزائدة عن الحاجة.

لا ينبغي أن يتردد المرء في هذا الأمر. إذا فاتنا اللحظة ، فلن نلاحظ بأنفسنا كيف أن "المواجهة" بين الإنترنت والتلفزيون ستجعل "كسر الأزمنة" نهائية: هناك عدد أقل من القيم المشتركة التي يتقاسمها الجميع ، حتى دائرة من المعاني المشتركة و اقتباسات مشهورة.. هل هي فهرس بطاقات الصور المأخوذة من أفلام ونصوص قديمة؟ من الصعب أن نقول ذلك بالتأكيد ، ولكن إذا انصهر ماضينا في ضباب المسلسلات ، فسوف نذهب مرة أخرى إلى هذا العالم عارياً - ولنقل ، ستكون قصة أخرى.

هناك العديد من المنصات ، وكلها مختلفة وتميل إلى عدم السماح لروبوتات البحث بالداخل ، فهذه ليست مساحة عامة. كل هذا معًا سيستمر في برمجة الانقسام. إن الرغبة في حماية المؤلف من تعسف الدولة ومنحه حقوقه وتوفير الدخل له ، تحولت إلى إسناد إلى المؤلف بالالتزام بمصير أعماله أو مواجهة هاوية اللاوعي.. نحن مجبرون على الاعتراف بأن غالبية مؤلفي القرن العشرين لن يكونوا قادرين على التعامل مع أحدهما أو الآخر. وقد لا يكون عليها ورثتهم. لن يتم العثور على أحد - ولا شيء -.لدينا فرصة لإدراك أنه في الظروف الجديدة ، كما هو الحال في المجتمع "الشفهي" البعيد ، فإن مهمتنا المشتركة الرئيسية هي ألا ننسى ما نحتاج إلى معرفته. الوباء يصيب كبار السن ، ونحن بحاجة إلى الاهتمام بالحفاظ على كل ما فقدناه بالفعل عمليًا ، بينما أولئك الذين يتذكرون كل هذا ويساعدوننا في الخروج ما زالوا على قيد الحياة. لذلك ، ربما تكون هذه فرصتنا الأخيرة.

الخطة "أ"

من الصعب تحديد ما إذا كنا سنكون قادرين على تحرير القرن العشرين بسرعة ، أو ما إذا كان الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً بحيث لا يهم. من الصعب أيضًا التنبؤ بما إذا كنا سننجح في كيفية القيام بذلك: سنقوم بإضفاء الشرعية على استخدام المصنفات اليتيمة أو توسيع حقوق المكتبات ، أو إطلاق حملة بموجب نظام تأمين المسؤولية أو التعامل مع شراء الحقوق - إنها كذلك غير معروف. أتفق مع أولئك الذين يقولون إنه من المهم للغاية عدم الإساءة إلى المؤلفين في عملية التحرير ، كما حدث مع المحاولة الخرقاء لمنح "علاوات" لإعادة التأهيل ، والتي تبين أنها تذكرة للنسيان.

لكن هناك أشياء يمكنك فعلها الآن. لقد أجرينا دراسة كاملة للإجابة على سؤال حول كيفية توسيع استخدام المصنفات وفتح الوصول إليها دون انتهاك حقوق المؤلف وصاحب حقوق النشر. والنتيجة هي وثيقة ضخمة للغاية لها مبررات جادة ، قادمة من فهم حقوق المؤلف والمستهلك للمعرفة والقيم الثقافية في بلدان مختلفة من العالم ، مع مقترحات لروسيا. ومع ذلك ، لا يمكن مقارنة أي منها بالحاجة إلى إدخال نمط للنشر القانوني المفتوح للمصنفات ، وتثقيف الناس ، والقضاء على الأمية القانونية والعدمية ، إذا جاز التعبير. ولهذا الغرض ، قد تكون فكرة فلاديمير خاريتونوف ، المدير التنفيذي لجمعية ناشري الإنترنت ، التي عبر عنها أثناء إعداد دراستنا ، مفيدة ، لكن هذه الفكرة تبلورت في شكل واضح تمامًا الآن فقط. انه بسيط جدا. إليك ما يقدمه فلاديمير:

تستند حقوق الطبع والنشر إلى حقيقة أن المؤلف هو الوحيد الذي يحق له نسخ أعماله وبيعها - ومن هنا جاءت حقوق النشر والعلامة المألوفة لحمايتها © ، وإخطار الجميع بأن الحق الحصري للعمل يعود إلى هذا المؤلف ، أو ، وهو ما يحدث في كثير من الأحيان ، بعض الناشرين. وإذا كان المؤلف مهتمًا بالعكس تمامًا؟ ماذا لو أراد فقط قراءة أعماله ومشاهدتها والاستماع إليها وتذكرها واحترامها؟ ماذا لو احتاج فقط إلى حقوقه المعنوية في العمل؟ والمثير للدهشة أن حقوق الطبع والنشر ليست مناسبة تمامًا لذلك. كيف يمكن للمؤلف أن يخبر العالم أنه بعمله يمكن للجميع أن يفعلوا ما يشاءون ، طالما أنهم لا ينسون من كتبه؟ علامة © لن تعمل بعد الآن لمثل هذا المؤلف. نحتاج آخر - Ⓐ ، علامة لحماية الذاكرة ، علامة لحماية التأليف ، إخطار الجميع بأن هذا العمل متاح دون قيود ، مفتوح للنسخ والاستخدام ، ولكن بشرط أن يكون اسم المؤلف الذي أنشأه يتم الحفاظ عليه.

يمكنني أن أضيف بمفردي لفهم السياق القائل بأن الحقوق المعنوية للمؤلف ، على عكس حقوق الملكية ، لا تنتهي أبدًا ، فهي ليست محدودة بالزمن. وهي تشمل حق الإسناد ، أي تأليف العمل - وفقًا لاتفاقية برن ، فإنه ينشأ تلقائيًا في وقت الإنشاء. هناك أيضًا حق في سلامة العمل. لقد توصلنا في رابطة الناشرين على الإنترنت إلى استنتاج مفاده أن حماية الحقوق المعنوية للمؤلفين تتطلب بنية تحتية خاصة لنسخ وفهرسة نسخ (ونسخ) من الأعمال ، وحتى قمنا بعمل مشروع خاص لنظام الاحتياطي الفيدرالي للمعرفة البنوك مع تسجيل Noosphere.ru.

من بين التراخيص المفتوحة التي تم تضمينها في الجزء 4 من القانون المدني للاتحاد الروسي من خلال جهود ديمتري ميدفيديف ومجموعة من معلمي الإنترنت ، الأكثر شهرة ، على سبيل المثال ، في الدوائر العلمية هو ترخيص الإسناد (الرمز: CC BY) ،توفير أكبر قدر ممكن من الحقوق للمستخدم: حيث يتم استخدامه من قبل أكبر المستودعات لتسهيل الوصول إلى المصنفات. يوافق المؤلفون بسهولة على هذا ، لأن مهمة المنشور العلمي هي توليد الصدى والمناقشة ، مما يعني أنه من الضروري ضمان نشر المعلومات على أوسع نطاق ممكن حول العمل. قد يبدو الأمر مفاجئًا للبعض ، لكن الحق الأخلاقي للمؤلف هو الذي أدى إلى ظهور مفهوم "الانتحال" باعتباره استيلاء على أفكار الآخرين واكتشافاتهم وعروضهم. في العصور القديمة ، كانت هذه جريمة مروعة ، لأنه إذا كان القاتل يمكن أن يقتل حياته فقط ، فإن سارق إبداعات الآخرين قد تعدي على خلود المؤلف - ذاكرة الأحفاد ، الشكل الوحيد المتاح للإنسان للتغلب على وقته.

في الأساس ، يدفع مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي نفس الدافع. يبدو أن توزيع العمل - على سبيل المثال ، مقطع فيديو مخصص أو منشور على الشبكات الاجتماعية - هو النتيجة المرجوة لإنشائه ، خاصة إذا كان من الممكن الحفاظ على التأليف والإشارة إليه ، واستيفاء الشروط القانونية التي تتطلبها هذه الرخصة.

ومع ذلك ، من الصعب جدًا شرح شيء عن المشاع الإبداعي في روسيا. من الأسهل كثيرًا تقديم نظام خاص - على غرار CC BY - يفترض أن المؤلف مهتم بحماية الحقوق المعنوية حصريًا - أي الحق في سلامة العمل (والذي ، كما نتذكر ، لا يستبعد المحاكاة الساخرة) والحفاظ على التأليف ، أي ذكر. على الرغم من أن حقوق النشر لا تتطلب التسجيل وتولد "تلقائيًا" في وقت الإنشاء ، إلا أن نشر المعلومات حول العمل أو العمل نفسه تحت اسم المؤلف ، من وجهة نظر عملية ، يخلق الأساس لـ المؤلف للدخول في حقوقه المعنوية التي لا حصر لها. إذا أشار المؤلف ، أثناء عملية النشر ، إلى علامة ، فسيتم حماية الحقوق المعنوية للمؤلف فقط ، مما سيسهل رقمنة العمل ومعالجته ، واستخدامه ليس على واحد ، ولكن على جميع المنصات - الموضوع لتصحيح الاقتباس ، بالطبع.

من أجل التنفيذ العملي لهذه الفكرة ، يلزم إجراء تغييرات في التشريعات. على وجه الخصوص ، يجب ذكر المادة 1271 "علامة حماية حقوق الطبع والنشر" من القانون المدني للاتحاد الروسي على النحو التالي:

للإخطار بالحق الحصري للعمل ، يحق لصاحب حقوق النشر استخدام علامة حماية حقوق النشر ، والتي توضع على كل نسخة من العمل وتتكون من العناصر التالية: الحرف "C" في دائرة ؛ اسم أو لقب صاحب حقوق التأليف والنشر ؛ سنة نشر أول عمل. على المؤلف أن يخطر أنه يسمح باستخدام المصنف بأي شكل من الأشكال ، بشرط الإشارة إلى تأليفه ، وفقًا للفن. 1286.1 ، قد تستخدم علامة التأليف ، والتي توضع على كل نسخة من العمل وتتكون من الحرف "A" في دائرة واسم المؤلف ".

ومع ذلك ، مثل المشاع الإبداعي ، قد يتم تداول علامتنا في إطار القوانين الحالية - بشرط أن يستخدمها المؤلفون طواعية على أساس الانتماء. تحقيقا لهذه الغاية ، يمكننا على الأرجح أن نأخذ أحدث مراجعة لـ CC BY ونساوي ترخيص النوع "A" به. ومع ذلك ، هنا يمكن للمرء أن يجادل بشكل معقول في أننا في هذه الحالة ما زلنا رهائن لتفسيرات مشوشة لما هي بالضبط التراخيص المفتوحة ، والتي تقيد بشكل خطير مؤلفينا - أولئك الذين ما زالوا على قيد الحياة والكتابة بالكامل - من استخدامها. لذلك أعتقد أن هذه هي الخطة ب. الخطة "أ"- لإدخال شكل خاص من التعيين في القانون المدني للاتحاد الروسي. ليس لأنه لا يمكن استخدام CC BY ، وهو أمر قانوني بالفعل ، وما إلى ذلك ، ولكن لأنه سيكون من الأسهل على الأشخاص فهم واستخدام علامة تقليدية بسيطة جديدة من أجل فهم جوهر ومعنى النشر المتاح للجمهور على التراخيص المجانية على الفور.

أعتقد أنه سيتم دعمنا من قبل المؤلفين وأمناء المكتبات وناشري المنصات الإلكترونية الجديدة والمجلات العلمية ، والأهم من ذلك العلماء أنفسهم.ويبدو لي أنه من المستحيل المجادلة بـ "ضد" ، لأن هناك أشخاصًا يفعلون كل شيء بهذه الطريقة ، ولا يوجد سبب يجعل شخصًا ما ضد حقيقة أنه يمكن أن يعطي الأولوية لحقوق المؤلف الأخلاقية الأبدية وغير القابلة للتصرف على حقوق الملكية ، والتي عدد قليل من الأشخاص المحدودين في الوقت الذي لا يحتاجون إليه أيضًا كل شخص في مثل هذه الحالة ، كما هو موضح بشكل مقنع في الأمثلة المذكورة أعلاه.

لذلك ، نحن نناقش حملة لإدخال تعديل على القانون المدني للاتحاد الروسي ، والذي يسمح لمؤلفي المصنفات باختيار الشكل الأكثر انفتاحًا لحماية حقوقهم المعنوية ، ومستعدون لمناقشات الخبراء مع زملائنا وشركائنا في ما الذي يمكننا فعله أيضًا لتوسيع الاكتشاف الطوعي لأعمال مؤلفيها. … ربما حان الوقت الآن للتركيز على مواجهة هذه التحديات. لكي لا نواجه مرة أخرى مع الألغاز مثل تلك التي بدأنا بها والتي يجب أن نفعلها أيضًا - اكتساب الذاكرة.