ماذا تعني الحروف؟ 2. فك. غمر

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

حسنًا ، من الناحية التجريبية ، بمساعدة المنطق والمثابرة ، تحققنا من أن افتراضنا الأصلي قابل للتطبيق على الأقل. لقد وجدنا معاني للعديد من الحروف ويمكننا بالفعل فهم المعنى الذي وضعه أسلافنا في المفهوم عند إنشاء كلمات معينة. صحيح أن عدد هذه الكلمات ليس كبيرًا بعد بسبب قلة المعاني الموجودة ، ولكن الأمر هنا صغير. ابدأ وانتهى.

ومع ذلك ، ليس كل شيء بهذه البساطة. نعم ، لدينا معاني عدة أحرف ، وفي بعض الأحيان يمكننا بالفعل فهم معنى الكلمات الكاملة إذا عرفنا كل الحروف التي تتكون منها. يمكننا التعرف على وظائف أو خصائص معينة لكلمات أخرى إذا عرفنا حرفًا واحدًا أو حرفين فقط يشكلان الكلمة. لكن ، انظر إلى كلمة "جامعة" - "مؤسسة تعليمية عليا". صفتان تحددان معنى اسم واحد. جملة مطوية بشكل جيد وذات مغزى ، يسهل قراءتها وفهم المعنى على الفور. وماذا عن "طاولتنا" المفضلة؟ "اتصال ، صلب ، صورة ، وعاء." يبدو أن كل شيء واضح ، لكنه محرج. نعم ، و "نوع من المفهوم" يختلف قليلاً عما تتوقعه من نتائج عملك.

كيف يمكنك وضع 4 كلمات في جملة واحدة جميلة ومفهومة؟ هل يمكننا تغيير جزء الكلام والجنس والعدد والوقت لهذه الكلمات؟ كيف نبني اتصالاً صحيحًا بين هذه الكلمات ، بحيث لا يخالف المعنى قوانين منطق الاختصار نفسه ، وهل يوجد مثل هذا الارتباط على الإطلاق؟ ما هي الكلمة التي يجب استخدامها عند فك التشفير: "اتصال" ، "متصل" ، "يربط" ، "متصل" ، "متصل" ، "متصل"؟ إذا كان "متصل" ، ثم بماذا؟ إذا كان "اتصال" ، فما الذي يتصل به بالضبط؟ وهذه "الصورة"؟ ما زلنا لا نفهم ما هو حقًا. يمكن أيضًا رفض الحاوية "L" وتصريفها ووضعها في أي وقت. أيهما صحيح: "يحتوي على" أم "يحتوي على"؟ لا نعرف الإجابة على أي من هذه الأسئلة ، والأسوأ من ذلك كله ، لا نعرف ما إذا كان ينبغي طرح هذه الأسئلة على الإطلاق.

ما هو التفسير الصحيح لاختصار "جدول"؟ إذًا: "الاتصال صلب ، صورة الحاوية"؟ أو ربما مثل هذا: "صورة موحدة صلبة ؛ وعاء "؟ أو شيء من هذا القبيل: "متصل ، صلب ، صورة ، وعاء"؟ وإذا خدشت القواميس القديمة ، فهناك ، في النهاية ، لا تزال هناك "علامة صلبة" ، أين هي؟ بعد كل شيء ، يجب أن يكون لها أيضًا معنى. مشكلة …

إذا كان في كلمتنا "جدول" "S" هو الاسم "اتصال" ، فهل يمكننا جعل الفاعل "توصيل" منه في كلمة "عجلة". وفي كلمة "إصبع" الفعل "متصل" بصيغة الماضي؟ وإذا استطعنا ، فعلى أي أساس سنفعل ذلك؟ إذا كانت هناك مثل هذه التغييرات ، فيجب أن تكون مبررة منطقيًا ويجب ألا تكون هناك استثناءات. لهذا نحن بحاجة إلى قواعد فك التشفير. والآن فقط أصبح من الواضح نوع المغامرة التي انخرطنا فيها. في البداية كان لدينا رسائل فقط ، وبدا الأمر ممتعًا وممتعًا أن نتحدى العقول الذكية التي لم تكتشف من قبل منذ ألف عام. كل ما كان علينا فعله هو إيجاد معاني الحروف ، وتعاملنا معها دون عناء تقريبًا. الآن بعد أن أصبح لدينا هذه القيم ، لا نعرف حقًا ماذا نفعل بها. نحن لا نعرف حتى أي جزء من الكلام ينتمي المعنى الذي وجدناه وإلى أي صيغة ، على الرغم من أننا نفترض افتراضيًا أن هذا الاسم موجود هنا والآن! أوه ، يا لها من غابة وصلنا إليها ، بعد أن قطعنا بضع خطوات فقط من حافة الغابة في أعماق الغابة!

دعونا نضع المشاعر على الرف ونبدأ في التفكير بعقلانية ومنطقية مرة أخرى. القواعد جيدة ، فهي تحكم وبالتالي لا يتم الخلط بينها. تم الحل ، ننشئ قواعد لفك الاختصارات. من أين يجب أن تبدأ أولا؟ من أين تبدأ في كتابة القواعد؟

دعنا نعود إلى "طاولتنا" وننغمس فيها قليلاً. إذا استبدلنا "o" بالحرف "y" ، نحصل على كائن آخر - "كرسي". الكرسي ليس طاولة. نحن نعلم هذا بالفعل ، ونعرف السبب أيضًا. إذا استبدلنا الحرف "l" بالحرف "g" ، نحصل على كائن آخر - "كومة قش". كومة القش ليست طاولة على الإطلاق ، ولا تبدو حتى كطاولة. إذا قمنا بتبديل حرفين فقط ، فسنحصل على كائن مختلف ، نوع ما ، وسيكون مختلفًا عن الجدول. إذا أضفنا حرفًا ما ، فسنحصل على كائن آخر. حتى لو أضفنا اللاحقة "-ik" إلى كلمة "جدول" ، نحصل على كائن مختلف. لا شيء يمكن أن يكون جدولاً ، أي يؤدي وظائف الجدول ، باستثناء الجدول نفسه. وهذا صحيح لأي كلمة. من هنا نستخلص استنتاجًا منطقيًا:

الكلمة هي مجموعة محددة بدقة من الحروف مرتبة بترتيب محدد بدقة. إذا تغيرت بنية الكلمة ، فإن الكلمة تغير معناها. يتكون الكائن المسمى "جدول" من 4 أحرف ، يقع كل منها في مكان محدد بدقة ويحدد مدى اكتمال معنى الكلمة بأكملها. إذا لم يكن هناك حرف واحد ، أو إذا تم ترتيب الحروف بترتيب مختلف ، فلن يكون هناك جدول. في الإطار وعلى الحائط.

ما الذي نحتاج إلى معرفته مسبقًا؟

نحن نعلم بالفعل أنه منذ بداية الوجود ، تغير عدد الأحرف في أبجديتنا. من بين الـ 49 التي أشارت إليها الكنيسة ، وصل إلينا 33 فقط ، ومن الواضح أن عددهم قد انخفض. نظرًا لانخفاض الرقم ، فهذا يعني أن العديد من الكلمات قد غيرت تهجئتها. يتطلب تهجئة جديدة قواعد نحوية جديدة. يؤدي التغيير في القواعد إلى تغيير في بنية اللغة بالكامل. من الواضح أن هذه التغييرات لم تستفد ، حيث توجد في كثير من الأحيان استثناءات غير مفهومة للقواعد في اللغة الحديثة. يجب أن تحكم القواعد ، إذا كان هناك شيء لا تحكمه هذه القواعد ، فهذه ليست كلمات سيئة ، فهذه قواعد سيئة. أصبح من الواضح الآن من أين تنمو أرجل جميع الاستثناءات. عندما يتغير شيء ما ، فإنه يفقد بعض خصائصه ووظائفه ، فإنه يغير معناه. ربما ليس كثيرًا ، وربما غير محسوس تمامًا ، لكنه يصبح مختلفًا.

بناءً على افتراض أن جميع الكلمات عبارة عن اختصارات تتكون من أحرف مطوية بترتيب محدد بدقة ومحددة بدقة لكل عنصر ، يمكننا أن نقول بثقة أن "Stol" ≠ "table" و "Crѣst" "Cross". هذه كلمات مختلفة ولها معاني مختلفة. ولا يهم أنه عن طريق الأذن هو نفس الشيء تقريبًا. في الوقت الحالي نحن نفهم معنى الحروف ، و "ѣ" هو حرف وأي نوع من الحرف. و "الإشارة الصلبة" في نهاية الكلمات المنتهية بأحرف ساكنة هي نفس القانون مثل حقيقة أن الصفات يجب أن تنتهي بـ "y" أو "i". بدونها ، تفقد الكلمات بعض معانيها ، ربما بشكل غير محسوس ، لكنها تفعل ذلك. ما كان هذا المعنى ، لا نعرف حتى الآن ، ولكن حقيقة أنه كان لا يمكن الشك فيه.

نظرًا لأن بنية لغتنا قد تدهورت ، وأصبحت القواعد غير قادرة على التحكم في كل الكلمات ، فهذا يعني أنه من المستحيل الاعتماد على هذه القواعد لأي بحث جاد ، في عقلك الصحيح. يبقى العثور على مجرفة أكبر والبدء في الحفر أعمق.

لذلك ، من أجل الخير للقضية ، ننتقل إلى المستوى أدناه. الآن سيتم أخذ تهجئة كل كلمة قيد الدراسة من القواميس التي تم نشرها قبل منتصف القرن التاسع عشر ، وكلما كانت أقدم كلما كان ذلك أفضل. قاموس دال (1880) ، الذي يوفق أخيرًا بين اللغة الحديثة واللغة القديمة ، لن يستخدم إلا في الحالات الحرجة ، عندما لا يبقى شيء آخر. نحن الآن في بداية القرن التاسع عشر. اعتد عليه.