لماذا لم يلغ البلاشفة قانون الميراث في روسيا

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

قبل 100 عام ، اعتمد البلاشفة مرسوماً "بشأن إلغاء الميراث" ، حرم سكان روسيا السوفيتية من أحد الحقوق الأساسية - التصرف في مصير الملكية. وفقًا لهذا المعيار ، بعد وفاة المواطن السوفيتي ، تم نقل ممتلكاته إلى الدولة ، وتلقى أقارب المتوفى المعاقين "نفقة" على حساب ذلك.

أصبحت الوثيقة معلما هاما في تطوير النظام القانوني المحلي ، لكنها فشلت في القضاء على التقاليد القديمة لعلاقات الملكية بمساعدة منه.

من أوليغ إلى نيكولاي

نشأت مشكلة الميراث بشكل متزامن تقريبًا مع مفهوم الملكية الخاصة. أصبحت الحاجة إلى التنظيم القانوني لهذا المجال واضحة بالفعل في روس القديمة. حتى الأمير أوليغ ، الذي يملي شروط التعايش السلمي على القسطنطينية ، نص بشكل منفصل على إجراءات نقل ملكية الروس الذين ماتوا على أراضي الإمبراطورية البيزنطية إلى ضفاف نهر دنيبر.

أنشأ ياروسلاف الحكيم وأحفاده ، الذين قاموا بتدوين التشريع الروسي القديم في روسكايا برافدا ، إجراءات الميراث التالية للشعب: بعد وفاة رب الأسرة ، تم تقسيم الممتلكات المنقولة بين الأطفال ، وذهب المنزل إلى الابن الأصغر ، الذي اضطر إلى إعالة والدته ، ظلت الأرض في ملكية جماعية. أما بالنسبة للنبلاء ، فلا يمكن للمحاربين الأمراء نقل التركة إلى أبناء المتوفى إلا إذا نص الحاكم على أنها صدرت للملكية الأبدية وليس "للتغذية" أثناء الخدمة.

بمرور الوقت ، أصبح قانون الميراث الروسي أكثر تعقيدًا. تقريبا كل حاكم لديه قوانين جديدة. على سبيل المثال ، حرم إيفان الرابع النساء المتزوجات من حق التصرف في ممتلكاتهن.

في عهد بطرس الأول ، أصبح قانون الميراث مجالًا آخر من مجالات الحياة في المجتمع الروسي ، والذي كان لا بد من إعادة بنائه بطريقة أوروبية. منع الملك قسمة أي ميراث ثابت بين أبناء المتوفى وأمر بنقل التركات والمنازل والشركات بالكامل إلى الأبناء الأكبر سناً. وهكذا ، حاول الملك منع تجزئة المزارع وانخفاض مستوى معيشة أصحابها.

ومع ذلك ، في الواقع ، حتى قبل بداية عهد بطرس ، لم يرغب العديد من ممثلي الطبقة النبيلة في الذهاب إلى الخدمة العسكرية أو الحكومية ، مفضلين قضاء الوقت في منازلهم الأبوية ، حتى الصغيرة منها. كان من المفترض أن تجبر مبادرة بيتر الأبناء الأصغر من العائلات النبيلة على تحقيق مكانة في المجتمع بأنفسهم في صفوف الجيش أو المسؤولين أو العلماء. لكن تبين أن مبادرة الملك غير منتجة ، في الواقع أدت فقط إلى موجة من قتل الأشقاء من أجل امتلاك الميراث.

ألغت آنا يوانوفنا قرار بطرس ، وأقامت الحق في تقسيم الممتلكات بين الورثة. احتفظت كاثرين الثانية بهذا الأمر ، حيث اعتقدت أن آلاف الأشخاص ذوي الدخل المتواضع المضمون أفضل من تركيز الثروة الهائلة في أيدي عدة مئات من الأرستقراطيين.

في القرن التاسع عشر ، في الأراضي التي كانت تحت حكم الأباطرة الروس ، كانت عدة أنظمة مستقلة للميراث تعمل في آن واحد. كان لفنلندا وبولندا وجورجيا وحتى روسيا الصغيرة قواعدها الخاصة. يمكن للأشخاص غير الراضين عن الطريقة التي قسمت بها المحكمة المحلية الميراث الاستئناف إلى سانت بطرسبرغ ، حيث تم النظر في قضيتهم وفقًا لقواعد مختلفة تمامًا.

كانت روسيا القيصرية ، مثل العديد من البلدان الأخرى في تلك الحقبة ، غارقة في نزاعات عائلية وإجراءات قانونية لا نهاية لها يمكن أن تستمر لعقود بسبب دعاوى الملكية.

من بقايا الرأسمالية

بعد ثورة 1917 ، استمرت الحكومة السوفيتية الفتية في الاسترشاد بقانون قوانين الإمبراطورية الروسية ، حيث ألغت الامتيازات الطبقية فقط وساوت المرأة في الحقوق مع الرجل.

ومع ذلك ، سرعان ما بدأت الحكومة في هذا المجال أيضًا في تنفيذ أفكار كارل ماركس ، الذي ، على الرغم من إدراكه للحاجة إلى مؤسسة الميراث ذاتها ، لكنه اعتبر ، على سبيل المثال ، الوصايا تعسفية وخرافية ، وكتب أيضًا أن النقل يجب دفع الملكية عن طريق الميراث إلى إطار جامد.

في 27 أبريل 1918 ، حدث تحول حاد في تطوير القانون المدني المحلي - أصدرت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مرسوماً "بشأن إلغاء الميراث" ، والذي بدأ على هذا النحو: "تم إلغاء الميراث على حد سواء بموجب القانون والإرادة ".

وفقًا لهذا القانون المعياري ، بعد وفاة أي مواطن من جمهورية روسيا ، تم نقل ممتلكاته إلى الدولة ، وتلقى أقارب المتوفى المعاقين "نفقة" على حساب هذه الممتلكات. إذا كانت الممتلكات غير كافية ، فقد وهبوا في المقام الأول الورثة الأكثر احتياجًا.

ومع ذلك ، لا يزال المرسوم يحتوي على بند أساسي:

"إذا كانت ممتلكات المتوفى لا تتجاوز عشرة آلاف روبل ، على وجه الخصوص ، تتكون من التركة والبيئة المنزلية ووسائل إنتاج العمل في المدينة أو القرية ، فإنها تدخل في الإدارة المباشرة والتخلص من الزوج المتاح والأقارب ".

وهكذا ، سُمح لأسرة المتوفى بالاستمرار في استخدام منزله وساحته الخلفية وأثاثه ومستلزماته المنزلية.

في الوقت نفسه ، ألغى المرسوم مؤسسة الوصية نفسها ، وعلى هذا النحو ، أصبح الميراث مسموحًا به حصريًا وفقًا للتشريع الحالي.

"تم تقديم القيمة الهامشية للممتلكات التي يمكن توريثها. وفي الوقت نفسه ، أرسى المرسوم المبادئ الأساسية لقانون الميراث السوفييتي المستقبلي: منح الحق في وراثة المعالين ، والاعتراف بحقوق الميراث للزوج مثل حقوق الأبناء ، والمساواة في حقوق الميراث بين الرجل والمرأة ". مرشح العلوم القانونية في مقابلة مع RT المحامي فلاديمير كوماروف.

في أغسطس 1918 ، أصدرت مفوضية الشعب للعدل توضيحًا للمرسوم ، أكد أنه حتى ملكية المتوفى التي تقل قيمتها عن عشرة آلاف روبل رسميًا لا تعتبر ملكًا لأقاربه ، بل ملكًا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

قال دكتوراه في القانون ، رئيس قسم تاريخ الدولة والقانون في جامعة موسكو الحكومية ، في مقابلة مع RT ، دكتوراه في القانون ، "صدر مرسوم" إلغاء الميراث "من أجل إضعاف مواقف الطبقات الحاكمة السابقة".. م. لومونوسوف ، الأستاذ فلاديمير تومسينوف.

ووفقًا للخبير ، فإن هذا يتوافق تمامًا مع روح السياسة التي انتهجتها الحكومة السوفيتية في عام 1918. كان يعتقد أن حقيقة تلقي "الدخل غير المكتسب" ، حتى لو كان في شكل ميراث ، يتعارض مع جوهر الدولة البروليتارية.

يجادل المؤرخون حتى يومنا هذا حول ما إذا كان من الصحيح الحديث عن حظر كامل للميراث في عام 1918 واستبداله بنوع من البديل عن الضمان الاجتماعي ، أو الحق في إدارة ممتلكات المتوفى والتصرف فيها والتي تصل قيمتها إلى عشرة لا يزال من الممكن اعتبار ألف روبل شكلاً خفيًا من أشكال الميراث. على أي حال ، لم يؤد المرسوم إلى أي تغييرات ثورية في حياة الناس.

"هذه الوثيقة لم تنجح عمليا. بعد كل شيء ، لقد مر بالفعل تأميم المجمعات العقارية الكبيرة ، وكان من المستحيل توريثها "، قال تومسينوف.

في بعض الأحيان كان من الصعب للغاية مصادرة الممتلكات الشخصية للمتوفى من وجهة نظر فنية - لذلك كان من الضروري معرفة نوع الممتلكات التي يمتلكها على الإطلاق ، لأنه لم يكن هناك أحد يقوم بجرد في ذلك الوقت.

"يُظهر التاريخ أن القواعد القانونية التي تتعارض مع الطبيعة البشرية لن تكون سارية لأي فترة زمنية.وأشار كوماروف إلى أنه في عام 1922 ، تم إلغاء المرسوم بالكامل ، واتضح أنه من المستحيل تدمير "بقايا الرأسمالية" مثل قانون الميراث ".

لم يعد المرسوم ساري المفعول فيما يتعلق باعتماد القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، حيث تمت استعادة مؤسسة الميراث ، على الرغم من وجود قيود كبيرة (على سبيل المثال ، من حيث مقدار المال).

وفقًا لتومسينوف ، بعد إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بدأ الجهاز البيروقراطي للدولة يتشكل بنشاط ، وقد أدرك ممثلوه حتمية وجود نوع من عدم المساواة في المجتمع.

وأشار الخبير إلى أن "الدولة بدأت في التفكير ليس في الفئات البروليتارية بل القومية".

في رأيه ، حاول فلاديمير لينين في البداية رفض كل شيء خاص ، لكن الوقت أظهر أن القائد كان مخطئًا ، ومن المستحيل قمع الحياة الخاصة تمامًا.

مع تطور المجال القانوني السوفيتي ، أصبحت مؤسسة الملكية الخاصة أحد المفاهيم المركزية لتشريع الملكية ، وأصبح إجراء الميراث أكثر تعقيدًا من سنة إلى أخرى.

وهكذا ، أعاد القانون المدني لعام 1964 للمواطنين السوفييت الحق في ترك ممتلكاتهم لأي شخص ، ونصت المادة 13 من دستور عام 1977 على حماية الدولة للممتلكات الشخصية والحق في الميراث في الاتحاد السوفياتي.

"أدى إلغاء مرسوم عام 1918 إلى استعادة العدالة رسميًا. وسلكت الدولة طريق رفض التجاوزات التشريعية ، وكان هذا بلا شك ظاهرة إيجابية ".