الفرق الأساسي بين الاتحاد السوفياتي وروسيا

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لقد حان الوقت الآن عندما يبدأ أشخاص مختلفون تمامًا (بغض النظر عن العمر والمكان في المجتمع) - يبدأون في الحديث أو تذكر أو حتى التكهن (إذا لم يتم القبض عليهم شخصيًا) - أشياء مختلفة ، بالطبع ، كانت موجودة في ظل الاتحاد السوفيتي. لكن تبين أن رسوماتهم كانت أحادية الجانب وفوضوية للغاية. عن غير قصد ، وصفوا جميعًا الاتحاد السوفيتي بأنه عهد "الهدايا المجانية" العالمية.

إسكان مجاني وتعليم وأدوية مجانية وقسائم إلى البحر وأسعار سنتات للإسكان والخدمات المجتمعية والنقل والطعام … وما إلى ذلك. يذهب البعض إلى حد محاولة حساب كل ذلك بالمال الحديث ، ويحصلون على أرقام ضخمة.

هل كل ما سبق صحيح أم خيال؟ حقيقة. لكن هذه ليست الحقيقة الكاملة ، بل إنها بشكل عام بهرج ، على خلفية ذلك الجزء من "الجبل الجليدي" المخفي تحت كل ما سبق. وما هو صامت في الأساس عن أولئك الذين هم "في الموضوع" ، والبقية يصرون على عدم رغبتهم في الوصول إلى جوهر الموضوع. لذلك سوف أقوم بهذا العمل بنفسي.

الفرق بين الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي والرأسمالية في روسيا هو نفس الفرق بين شركة مساهمة مقفلة وشركة ذات مسؤولية محدودة. حيث يوجد في شركة LLC Russia العديد من المالكين الرئيسيين (الذين يتلقون أرباحًا من أرباح "الشركة" ، اعتمادًا على عدد "أسهمهم") ، و CJSC USSR - كان كل مواطن مساهماً (مع كتلة متساوية من الأسهم ") حقوق متساوية في أرباح الأسهم - التي اعتمدت بشكل مباشر على نمو "رسملة" المؤسسة العامة العامة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)).

كانت المساواة الأساسية للشعب السوفيتي هي أنك (مدير مصنع أو سائق بسيط) ، ومزارع جماعي ، وسكرتير عام ، ومعلم ، وجيولوجي متساوون في حقهم في "الأرباح" التي يتم تكوينها بفضل عمل الدولة بأكملها.

وكان هذا حقًا أساسيًا غير قابل للتصرف لكل مواطن في الاتحاد السوفيتي. ينال الحق عند ولادته.

جميع الذكريات والتجارب الحديثة ، حول مدى جودة الحياة في ذلك الوقت وما هي "الحزم الاجتماعية" - هذه مجرد عواقب ، وليس العكس. أولاً ، تحصل على الحق ، الذي بموجبه تصبح "مساهمًا" - وبعد ذلك فقط - "تفضيلات" من مركزك.

وإذا تم دفع "مكافآت" مماثلة ، بالفعل في أيامنا ، فجأة على هذا النحو ، فإنهم يقولون "الدولة تساعد السكان" - فهذه صدقة ، وليست على الإطلاق ممارسة لحقك. ليس لديك حقوق.

تم اختيار الشكل الذي تم به تنفيذ "مدفوعات الأرباح" بالشكل الذي يتم تذكره الآن (جميع أنواع "العروض المجانية والحزمة الاجتماعية"). السبب في أن "المدفوعات" تمت بشكل غير مباشر ، وليس نقدًا إلى حساب شخصي ، هو أن المدفوعات غير المباشرة تحفز على إعادة الاستثمار في بلدهم.

إذا كنت ستبني رياض أطفال ، فأنت بحاجة أولاً إلى مصانع تنتج المواد (وهذا بدوره سيخلق فرص عمل وفرص جديدة). إذا كنت تستثمر في الطب والرياضة ، فإن ذلك يمنح الناس نتيجةً لذلك صحة وقوة ؛ إذا استثمرت في العلم ، فإن القوى المنتجة للمجتمع بأسره تنمو ، وما إلى ذلك.

وفي الوقت نفسه ، من المهم أن نفهم أنه إذا احتاج الناس بالأمس إلى شيء واحد - فغدًا ، كان من الممكن أن يصبح شكل مدفوعات الأرباح لحظة مختلفة وأكثر ملاءمة. لأن المهم ليس الشكل المحدد "للمدفوعات" في لحظة معينة ، ولكن الحق الأساسي للغاية - والذي بموجبه يتمتع المواطنون بفرصة الحصول على نفس "الأرباح" بالشكل الذي يلبي الاحتياجات الحالية بشكل وثيق.

حسنًا ، سأستمر. لم يكن لدى الحزب السوفيتي nomenklatura و "النخبة" آنذاك سوى فرصة واحدة لكسر قيود الديمقراطية وغياب الحواجز الاجتماعية (عندما أحصل ، وأنا وسيم جدًا وبياض ، على العديد من الفوائد والفرص "فقط". قفال "من ZhEKa).

تم العثور على مخرج: - كان من الضروري "تسييل" الفوائد و "المكافآت" المتلقاة من أماكنهم في الهرم الاجتماعي بسرعة ، وأن يكونوا قادرين على نقل ممتلكاتهم المكتسبة (السلطة ، والموقع في المجتمع ، وممتلكات الدولة ، إلخ..) بالميراث.

تم اختيار آلية "تحول البلد" على النحو التالي: - كان من الضروري تحويل ZAO الاتحاد السوفياتي إلى OOO روسيا. وهذا يعني حرمان غالبية المواطنين عن قصد من حقهم الأساسي في "الأرباح" (من عمل الدولة كمركب واحد). وإعادة توزيع هذه الحقوق لصالحك.

وقد تم إنجازه ببراعة مع ZAO USSR في التسعينيات.

بينما نتحدث عن مائتي نوع من النقانق ؛ تحت القصص التي يقولون ، "هناك" (أي في الغرب) ، مثل نحن ، "هوو" كم يدفعون ؛ إلى العواء الطائش والشعارات الفاسدة أن العالم كله ينتظرنا فقط لتحرير أنفسنا من "سلطة المفوضين" ، وسوف يدوروننا على الفور في رقصة مستديرة "للشعوب الرأسمالية الشقيقة" …

تحت كل هذا الحجاب القذر من التلاعب والوهم والهستيريا ، حدث تغيير جذري جوهري. تغيير تشعر به الغالبية العظمى من الناس كل يوم - لكن لا يمكنهم التعبير عنه بكلماتهم الخاصة. يسمى:

كان هناك تغيير في شكل ملكية CJSC الاتحاد السوفيتي. من الآن فصاعدًا ، توقف المواطنون العاديون عن كونهم مساهمين ، والآن لا أحد يدين لهم بأي شيء. وقد أصلحت النخبة موقفها بشكل آمن.

روسيا الحديثة هي شركة عملاقة ذات مسؤولية محدودة ، حيث توجد عدة عشائر من "المساهمين" (يجلسون على "أنابيب" من مختلف الأنواع ؛ "الأنابيب" التي كانت في الأصل ملكًا لجميع المواطنين - ويسمح لها بسحب المناطق المدعومة (المدارس ورياض الأطفال والنوادي الرياضية ، إلخ) والاستثمار في التنمية الشاملة لمواطنيهم).

يستفيد "المساهمون الكبار" هؤلاء من كل ما بناه أسلافنا ، وكل شيء دافعوا عنه في الحرب الوطنية العظمى ، وكل شيء تم إنشاؤه في الأصل خصيصًا لمواطني اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

بالنسبة للمواطنين الذين لديهم كل الحق في الغناء: "بلدي الأم واسع …" ، لأنهم بحكم القانون وبحكم الواقع هم أصحاب (أي "المساهمون") في وطنهم.

منذ عام 1991 ، تحول كل هؤلاء "المساهمين" بشكل حاد إلى مجموعة من "الموظفين". وهؤلاء العمال قابلون للتبادل وليس لهم قيمة تذكر. "انهارت" ، لا تستطيع العمل لشخصين ، هل تشعر بالمرض في كثير من الأحيان ، أو هل تقدمت في السن؟ حسنًا - اخرج! سوف نجد الآخرين.

أصبح الناس أشياء مثل الأدوات الآلية في المصنع أو الطابعات في المكتب.

بشكل منفصل ، أود التأكيد على أنه كلما انخفضت رواتب الموظفين (الذين يرغبون في العمل من أجلها) ، زاد ربح المالكين الجدد. ومن هذا يتبع اختلاف أساسي آخر بين الأنظمة.

إذا كان العمال المحليون "غير مربحين" ، فيجب جلب العمال المهاجرين الموجودين هنا في وضع أنصاف العبيد. ولا يمكنك بأمان أن تهتم بالاستثمار أو إعادة تدريب أو دعم مواطنيك ؛ دعهم يجلسوا على الفوائد أو يشربوا الفودكا بسبب اليأس.

إذا رفع السكان الأصليون أنوفهم مقابل رواتب تتراوح بين 5 و 7 آلاف روبل (في أعماقهم ، "يشعرون" بشكل حدسي أنهم يتعرضون للإيذاء في مكان ما هنا) ، فعندئذ بدلاً من ذلك سيقومون بتوظيف المزيد من الأوزبك والطاجيك الفقراء. فهم جيد تمامًا أنه عندما "يريد مواطنوهم تناول الطعام" ، فلن يكون لديهم خيار سوى الذهاب إلى أحدب مقابل أجر زهيد. وهذا ما يسمى إغراق العمالة.

لكن دعنا نعود قليلا. اسمحوا لي أن أذكركم أنه ، على عكس روسيا اليوم ، في الاتحاد السوفيتي السابق ، كان كل مواطن مساهمًا. ومن هذا المنطلق ، يتبع الاستنتاج المنطقي: يصبح من المربح لكل مواطن أن يتمتع المقيمون الآخرون أيضًا بمكانة جديرة في الحياة ، أعلى التعليم الجيد والمكان الأنسب له - العمل - ببساطة لأن الصلة بين "أنا" و "هو" علاقة حديدية.

كلما عمل الجميع بشكل أفضل -> كلما زاد إجمالي الدخل لمؤسسة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -> وزادت أرباح الجميع.تنمو "الرسملة" المشروطة لكامل ZAO لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بفضل مساهمة كل مواطن -> وأرباح كل مواطن -> تنمو بسبب العمل الفعال للشركة ككل. هذا يعني أن الجميع أصبحوا ضروريين لبعضهم البعض ، بدلاً من مواجهة اليوم: - "أنا" مقابل "هم".

هذه الاختلافات الرئيسية بين الاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي ، لا أحد ولا أي مكان يحاول شرح أو طرح المناقشة العامة - لكن الوضع هو بالضبط. إذا أعلنا بنص عادي أن "النخب" لم تستفد فقط من انهيار الاتحاد السوفيتي (هذا واضح للجميع ، وقد اعتادنا عليه منذ فترة طويلة) ، لكننا أوضحنا أيضًا ما فقده بالضبط 99٪ من السكان ، فإن هذا سيثير غضبًا شديدًا على أولئك الذين بدأوا عملية الاحتيال وما زالوا يجنون ثمارها.

لكن الناس ما زالوا لا يفهمون ما الذي سلبهم بالضبط. ما أراه هو نوع من التجربة الغامضة ، البدائية ، المجزأة ، السطحية ، الحنين إلى الماضي التي كان كل شيء في يوم من الأيام "عادلًا" في البلد ، وللمرة الألف أسمع عنها: - "الإسكان الرخيص والخدمات المجتمعية ، والإسكان المجاني ، والطب ، التعليم وكل شيء آخر ".

المعاصرون المرتبكون لا يفهمون الشيء الرئيسي الذي يتكون منه كل ما سبق.

وهو يتألف من الحق الثابت قانونًا في أن تكون الدولة ملكًا لجميع المواطنين على قدم المساواة.

وهم أنفسهم ليسوا مجرد "سكان" مجردين دخلوا بطريق الخطأ إلى هذه المنطقة ، وهم مساهمون سابقون ومالكون سابقون لمجموعة من الحقوق المتساوية ، للاستفادة من أنشطة شركة عملاقة تسمى الاتحاد السوفيتي.

الملاك - الذين "تم إلقاؤهم" بذكاء ، وبصوت عالٍ ، وكفاءة - حتى بعد ملء مجموعة من المطبات ، ما زالوا يعتقدون أنهم أنفسهم تعثروا عن طريق الخطأ.

أفهم أنه في بعض الأحيان ، أكتب أشياء معقدة للغاية. ولكن إذا لم تخوض في ماهية "الجزء المغمور بالمياه من الجبل الجليدي" ، وما هو السبب الجذري ومصدر الرفاهية ، فعندئذٍ بالنسبة لأولئك الذين يشعرون بالحنين إلى الاتحاد السوفيتي ، سيتحول كل شيء مرة أخرى إلى "الإسكان المجاني" وغير ذلك "المكافآت". وبالنسبة لمن يلعن «السبق الصحفي» ، فإن العكس سينحصر في المعسكرات والقمع.

لكن الأهم من ذلك بكثير أن يفهم كلا الجانبين أنهما "ألقيا" كلاهما والآخرين. والسبب ليس على الإطلاق في "خير" أو "سوء" الاتحاد السوفييتي كدولة ، ولكن في حقيقة أن كل فرد بدون استثناء محروم من حق أساسي أساسي.

الحقوق - في الدخل ، من العمل في بلدهم. حتى لو كانت هذه المداخيل صغيرة ، حتى لو كانت مماثلة لمداخيل أي شخص آخر ، حتى لو لم يتم التعبير عنها بالأرقام في الحساب الشخصي ، ولكن في هذا "السكن المجاني" المؤلم للغاية وأفضل تعليم في العالم - ولكن كل هذا لم يعد هناك. وليس كلها مرة واحدة.

ولا يهم على الإطلاق ما إذا كنا نبني الرأسمالية أو الاشتراكية في نفس الوقت. إن مستوى معيشة المواطنين ذوي "الحقوق الأساسية" سيكون أعلى بشكل ملحوظ ، بغض النظر عن النموذج السياسي والاقتصادي في البلاد.

وأي شعارات من أي حزب يقولون: - "إذا فزنا فغدا سنرفع الرواتب جميعنا!" - هناك صدقات وغوغائية وتحويل الانتباه عن الشيء الرئيسي.

كل واحد منا ، كما كان من قبل ، سوف يُحرم من الحق الأساسي في امتلاك جزء من ثروة وطننا الأم الهائل بأكمله. ليست شجرة بتولا محددة أو منجمًا محددًا - ولكن حصة صغيرة من إجمالي الناتج المحلي للبلاد.

بدون هذا الحق ، فأنت مرتزقة أبدية ، ترتجف من الخوف من تركك بلا عمل ، وشقة رهن ، وبصفة عامة ، بلا مصدر رزق.

يمكن للموظف أن يتقاضى راتباً كبيراً ، ولكن مقابل قطعة ربح في شركة خاصة - فهو لا يجرؤ على فتح فمه. هذا من المحرمات.

ما كتبته في هذا المنشور شيء فظيع. إذا كان كل مقيم يفهم حقيقة الأمور وما الذي حُرم الناس منه على نطاق واسع في عام 1991 ، فإن هذا يقضي تمامًا على شرعية أي حركات سياسية ، باستثناء تلك التي تدعو إلى إعادة هذا "الحق الأساسي" إلى المواطنين. ومن أجل إعادتها وإصلاحها ، سيكون من الضروري إعادة تأميم "الأنابيب" سيئة السمعة والنظام المالي.

وبالمناسبة ، هذا هو المكان الذي تكمن فيه الإجابة على مثل هذا السؤال الشائع (في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي): - "إذا كنت ذكيًا جدًا ، فلماذا أنت فقير جدًا؟"

لأن المواطنين فقدوا حق المشاركة في ثروة بلادهم. كونها مزدهرة ، وأنها عازمة ، أصبحت الآن غير مبالية (أقصى ما يمكنك فعله هو الانغماس في الغرور ، وربط نفسك وروسيا خلال الأخبار التلفزيونية أو المسابقات الرياضية).

لا يمكن لدولة عملاقة تمتلك جميع أنواع الموارد أن تضمن البقاء التافه لمواطنيها. إنه لعار. لكن العار لا يكمن في ضمير سكان المدينة الذين يدورون مثل السناجب في عجلة ، ولكن على أولئك الذين قادوهم إلى هذه العجلات قبل 20 عامًا …

نعم ، وأنا لم أنس بعد. العبارة التي تحب أن تكررها "النخب" من كل الأطياف ، تذكر الرئيس بوريس يلتسين ، يقولون: "لقد أعطانا الحرية" ، في الواقع تعني شيئًا مختلفًا تمامًا: "لقد أعطانا الحرية".

آمل أن تفهم الآن كلاً من السخرية والصراحة المضحكة لهذه العبارة. بعد كل شيء ، إذا كان "نحن" ، فقد أعطى شيئًا ، ثم من شخص ما - أخذها بعيدًا.

حسنًا ، في الختام ، أود أن أقتبس ما كان يستند إليه حق المواطنين في توزيعات الأرباح.

دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، النسخة "الستالينية" لعام 1936:

"المادة 6 - الأرض ، أحشاءها ، مياهها ، غاباتها ، مصانعها ، مصانعها ، مناجمها ، مناجمها ، سككها الحديدية ، النقل المائي والجوي ، البنوك ، الاتصالات ، المؤسسات الزراعية الكبرى التي تنظمها الدولة (مزارع الدولة ، محطات الجرارات الآلية ، إلخ.)) ، وكذلك المرافق العامة ومخزون الإسكان الرئيسي في المدن والمراكز الصناعية ملك للدولة ، أي الملكية الوطنية ".

"المادة 11. الحياة الاقتصادية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحددها وتوجهها الخطة الاقتصادية الوطنية للدولة من أجل زيادة الثروة الاجتماعية ، ورفع المستوى المادي والثقافي للشعب العامل بشكل مطرد ، وتعزيز استقلال الاتحاد السوفياتي وتقوية دفاعه. الإمكانية."

"المادة 12. العمل في الاتحاد السوفياتي واجب ومسألة شرف لكل مواطن قادر جسديًا على مبدأ:" من لا يعمل لا يأكل ".